Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от vit23

Я думаю, инвестор не сможет забыть он своих ПАММ счетах на полгода, даже если они консервативные, ему нужно будет хотя бы раз в месяц смотреть, что там творится, конечно без спорно консерваторы тихие и спокойные ПАММ счета, и особо волноваться за них не придется инвестору. А что касается агрессоров, то здесь должна быть активная работа, и оставить на долго такие счета нельзя.

Полгода образно говоря. Если время позволяет, можете мониторить хоть каждый день. Ведь это ваши деньги, понятно, что вы заинтересованы в их сохранности и хотите видеть, как продвигается работа управляющего. Только с консерваторами проще в этом плане работать, такой пристальный присмотр за ними не нужен. А за агрессорами требуется наблюдать. И чем чаще вы это будете делать, тем целее будет ваш вклад и тем быстрее вы сможете среагировать в нужный момент, прежде чем наступит критический момент.

[Darya]

Сообщение от horster

Полгода образно говоря. Если время позволяет, можете мониторить хоть каждый день. Ведь это ваши деньги, понятно, что вы заинтересованы в их сохранности и хотите видеть, как продвигается работа управляющего. Только с консерваторами проще в этом плане работать, такой пристальный присмотр за ними не нужен. А за агрессорами требуется наблюдать. И чем чаще вы это будете делать, тем целее будет ваш вклад и тем быстрее вы сможете среагировать в нужный момент, прежде чем наступит критический момент.

Согласна с вами ,агрессор мониторится должен постоянно ,лишь такой подход позволит заработать, и то желательно если у него была просадка , и отрицательный КУ ,но он показывает хорошую динамику, как Клякса сейчас ,или кто разово ошибся как Отмар например ,но еще и торговый период важен ,а то если 4 недели, то это уже рисковано

[vit23]

Сообщение от iSergio

Действительно, я так думаю, что для очень большого количества людей инвестирование является не столько методом зарабатывания денег, сколько хорошим способом их сохранности. Понятное дело, что абсолютной безопасности не существует, но сохранение покупательной способности своих средств, даже в условиях инфляции - это очень весомый аргумент в пользу консервативных счетов. Особенно учитывая тот факт, что прцент доходности в них выше, чем в банках при практически равном уровне безопасности.

По моему, даже инвестируя в консервативные ПАММ счета, можно заработать, конечно, процент заработка будет зависит от размера капитала, и это будет пассивный заработок, тихий и спокойный. А те инвесторы, которые хотят зарабатывать инвестициями, им нужно активно работать с ПАММ счетами, и это будут умеренные или умеренно агрессивные счета. Я всегда думал, что на ПАММ инвестировании деньги работают, а не сохраняются, или я ошибаюсь.

[alex0721]

Сообщение от vit23

По моему, даже инвестируя в консервативные ПАММ счета, можно заработать, конечно, процент заработка будет зависит от размера капитала, и это будет пассивный заработок, тихий и спокойный. А те инвесторы, которые хотят зарабатывать инвестициями, им нужно активно работать с ПАММ счетами, и это будут умеренные или умеренно агрессивные счета. Я всегда думал, что на ПАММ инвестировании деньги работают, а не сохраняются, или я ошибаюсь.

А почему вы считаете что если инвестор работает с консервативными счетами, то он не зарабатывает, а получает пассивный доход? А вот инвестиции в счета где управляющие не знают что такое контроль рисков, то это работа? Согласен с вами что можно зарабатывать на консервативном инвестировании и на мой взгляд это единственный верный путь. А чтобы доход был существенным нужно не счета искать с более высокой доходностью, а инвестиционный капитал увеличивать.

[Mihalina]

Сообщение от vit23

По моему, даже инвестируя в консервативные ПАММ счета, можно заработать, конечно, процент заработка будет зависит от размера капитала, и это будет пассивный заработок, тихий и спокойный. А те инвесторы, которые хотят зарабатывать инвестициями, им нужно активно работать с ПАММ счетами, и это будут умеренные или умеренно агрессивные счета. Я всегда думал, что на ПАММ инвестировании деньги работают, а не сохраняются, или я ошибаюсь.

Вы совершенно правы.Никто не говорит что если инвестор инвестирует свои деньги в либо в консервативный либо в агрессивный памм счёт то это не означает что его деньги не будут приносить прибыль.В этом то и плюс что инвестор получает прибыль от памм счёта.Вопрос в том сколько хочет получать инвестор и в том куда лучше инвестировать в консервативные паммы или в агрессивные так как последние не очень подходят тем кто хочет получать стабильный доход.

[Lawanski]

Сообщение от alex0721

А почему вы считаете что если инвестор работает с консервативными счетами, то он не зарабатывает, а получает пассивный доход? А вот инвестиции в счета где управляющие не знают что такое контроль рисков, то это работа? Согласен с вами что можно зарабатывать на консервативном инвестировании и на мой взгляд это единственный верный путь. А чтобы доход был существенным нужно не счета искать с более высокой доходностью, а инвестиционный капитал увеличивать.

Возможно, наш товарищ имел виду, что в определенных консерваторов можно инвестировать на пассиве, а вот агрессивного управа, где можно было бы вложить на пассиве однозначно не сыскать. Я вот лично использую и тот и другой тип инвестирования, так как вижу в этом хорошую безопасность, которой не добился бы инвестируя только в агрессоров или высокую доходность, которую сложно было бы получить инвестируя только в консерваторов.

[pittt]

Сообщение от Darya

Согласна с вами ,агрессор мониторится должен постоянно ,лишь такой подход позволит заработать, и то желательно если у него была просадка , и отрицательный КУ ,но он показывает хорошую динамику, как Клякса сейчас ,или кто разово ошибся как Отмар например ,но еще и торговый период важен ,а то если 4 недели, то это уже рисковано

Можно совмещать агрессоров с консерваторами в Индексе или Фонде. Например Индекс Прайз там есть консерватории вотфх и джиборн и агрессоры Клякса и Кракен. И доходность получается хорошая и риски снижены. К тому же не прийдется ждать весь ТП чтобы выйти, а это плюс как для счетов консерваторов так и для агрессоров

[Avita]

Сообщение от Darya

Согласна с вами ,агрессор мониторится должен постоянно ,лишь такой подход позволит заработать, и то желательно если у него была просадка , и отрицательный КУ ,но он показывает хорошую динамику, как Клякса сейчас ,или кто разово ошибся как Отмар например ,но еще и торговый период важен ,а то если 4 недели, то это уже рисковано

В агрессоров, однозначно, на период более одной недели вкладывать средства опасно. Они как правило, показывают прирост прибыли неделю, максимум две-две с половиной, а после этого следует просадка. А вот в счета консервативные лучше инвестировать на период более двух-трех недель, так как общий результат торговли будет виден только через длительный период времени.

[nicko5672]

Сообщение от Mihalina

Вы совершенно правы.Никто не говорит что если инвестор инвестирует свои деньги в либо в консервативный либо в агрессивный памм счёт то это не означает что его деньги не будут приносить прибыль.В этом то и плюс что инвестор получает прибыль от памм счёта.Вопрос в том сколько хочет получать инвестор и в том куда лучше инвестировать в консервативные паммы или в агрессивные так как последние не очень подходят тем кто хочет получать стабильный доход.

Ну так прибыльность как раз и является главным отличием консерваторов от агрессоров. А что касается получения прибыли, то инвестор сперва должен понять чем эти типы ПАММ отличаются друг от друга, и при этом нет никакой гарантии что он сумеет добиться даже нестабильного дохода, вложившись в агрессора, т.к. счета такого типа весьма непредсказуемы, поэтому любой из них может резко уйти в глубокую просадку, и убыток покрыть уже будет практически невозможно.

[FirstX]

Сообщение от Avita

В агрессоров, однозначно, на период более одной недели вкладывать средства опасно. Они как правило, показывают прирост прибыли неделю, максимум две-две с половиной, а после этого следует просадка. А вот в счета консервативные лучше инвестировать на период более двух-трех недель, так как общий результат торговли будет виден только через длительный период времени.

Даже сказал бы больше, в консервативные счета может быть смысл заходить на месяцы, риски при этом особо не прибавятся. Ведь консерваторы достаточно спокойны в плане просадок и прибыли и особо беспокоиться при инвестировании в них не придётся. Хотя поглядывать за их работой всё же нужно. А агрессивные счета всегда требуют повышенного внимания и краткосрочной работы с ними на просадках или выходах из них. Но и такой вариант инвестирования не обеспечит надёжность прибыли.