Инвестирование при просадках

[sabail]

Сообщение от lektor2010

Я думаю это совершенно понятно и очевидно. При инвестировании после просадок нужно в первую очередь смотреть на историю работы управляющего. Если до этого у него вовсе не было просадок или была только одна то такая статистика для нас не показательна и инвестируя в подобного управляющего после просадки мы будем явно слишком сильно завышать риски.

Я полностью согласен с тем, что в истории инвестор должен увидеть, что управляющий не в первый раз попал в просадку и психологически готов к тому, что теперь ему нужно, не теряя головы, и не выходя из принятой торговой системы, спокойно выйти из нее. Но инвестор должен только со стороны убедиться в том, что управляющий способен выйти из просадки, и лишь потом вкладывать в него собственные средства.

[AlexStorm]

Сообщение от Dele

По-поводу топ управов, которые хотят вывести ТП в плюс, я считаю это проблемой всей памм-индустрии, т.к. управам очень важен плюсовый результат и они берут зачастую неадекватные риски, а наши форумчане потом удивляются большим просадкам Почитайте, трейдеров с опытом, в пятницу торгует 35% профессионалов не более.

Я бы разделил увеличение лота в конце недели на 2 момента. 1Если управ пытается заскочить в профитный поезд большим лотом у конце недели это норм. 2Если он увеличивает лотность до новости, это лотерея и слив-вопрос времени. Я очень часто видел ошибки именно когда неделю висит сделка в+, на новостях идет -, а затем большой лот усугубляет ситуацию.Никого не аггитирую, но я не люблю доп. риски, которые есть в открытых сделках.

Я не вижу ничего плохого, если мы выбрали адекватного управа и он неделю не торгует, мы же не лудоманы которым надо обязательно закинуть денежку на неделе

Естественно на все эти моменты надо обращать внимание - особенно что касается таких дней как понедельник и пятница,

я бы еще добавил к этому списку пункт - если управ совершает сделку в первую половину торгового дня в понедельник.

да и в пятницу приемлима торговля только до второй половины дня

и то можно держать позицию только если планируется закрытие в течении второй половины дня

- перенос позиции на следующую неделю вообще должен отсутствовать....

сделки должны быть закрыты или выставлены в безубыток по стопам до выхода новости.

[alex0721]

Сообщение от Midas

Одинаковой просадки все равно не может быть каждый раз будет все по разному один раз большая просадка в другой раз меньшая. поэтому один период роли все равно не играет. Нужно при инвестировании на просадке делать анализ работы какого то периода и явно не неделю, а пол года где-то. На счет базы счетов не понятно.

Естественно необходимо анализировать не один торговый период. Для того чтобы инвестировать на просадках необходимо проанализировать всю доступную историю работы управляющего. Я не имею ввиду просмотреть каждую сделку и что-то сопоставить, а проанализировать график доходности из которого будет понятно количество просадок их характер, частота и величина.

[Харламов]

Сообщение от geg66geg

Что значит не характерную.Просадка может быть либо больше либо меньше чем средний показатель за весь период его работы.От этого и нужно исходить.Но самый хороший вариант для инвестировании на просадке,это когда при окончании ТП счет в просадке больше чем средний уровень но не больше чем максимальный и нет открытых сделок.

Ну да , только при большей просадке есть шанс и заработать побольше . Так что многие инвесторы и стараются на этом заработать по больше , инвестируя лишь в те памм счета , которые просели больше обычного , а не на все просевшие памм счета и это действительно работает .

[serg dnepr]

Сообщение от Харламов

Ну да , только при большей просадке есть шанс и заработать побольше . Так что многие инвесторы и стараются на этом заработать по больше , инвестируя лишь в те памм счета , которые просели больше обычного , а не на все просевшие памм счета и это действительно работает .

Согласен я часто ищу управов с минусовым КУ ,если период подходящий ,то можно и инвестировать. Но есть разные просадки ,такие как у Потрошителя под 90% ,то естественно нет ,и особенно если это молодой счет. А вот в проверенного, такого как Отмар ,то это довольно не плохой выбор.

[Харламов]

Сообщение от serg dnepr

Согласна я часто ищу управов с минусовым КУ ,если период подходящий ,то можно и инвестировать. Но есть разные просадки ,такие как у Потрошителя под 90% ,то естественно нет ,и особенно если это молодой счет. А вот в проверенного, такого как Отмар ,то это довольно не плохой выбор.

Это уже не просадка , это смерть памм счета . В такие памм счета уже никто не инвестирует , так как шансов выйти из нее практически нету . Все таки при просадке ниже среднего я имел ввиду не такие огромные просадки , они не должны проседать ниже 20 процентов , так как все что больше это уже опасность .

[AlexStorm]

Сообщение от serg dnepr

Согласна я часто ищу управов с минусовым КУ ,если период подходящий ,то можно и инвестировать. Но есть разные просадки ,такие как у Потрошителя под 90% ,то естественно нет ,и особенно если это молодой счет. А вот в проверенного, такого как Отмар ,то это довольно не плохой выбор.

если брать в пример просадки и возможные выходы из нее - то я бы не стал вкладывать в управа который потерял на просадках более 50% - многие могут и сказать обратное - то что это зависит и от того какие сделки стоят у него открытыми - но опять же если он не будет открывать новых сделок и просто будет ждать когда сделки выйдут в плюс - то прибыль моя как инвестора во время просадки будет нулевой - т.к. сделок после моего участия в оферте не открывалось.

надо еще смотреть на то фиксированная просадка или нет.... думаю от этого много зависит..

[nikolja07]

Сообщение от serg dnepr

Согласна я часто ищу управов с минусовым КУ ,если период подходящий ,то можно и инвестировать. Но есть разные просадки ,такие как у Потрошителя под 90% ,то естественно нет ,и особенно если это молодой счет. А вот в проверенного, такого как Отмар ,то это довольно не плохой выбор.

При просадке в 80-90 процентов инвестировать крайне нежелательно. хотя здесь еще зависит от истории торговли управляющего, если управляющий торгует агресивно то есть варианты еще инвестировать в него при просадке в 60-70 процентов. но опять таки это большой риск так как счет находится на грани слива, да и вообще лучше инвестировать в консервативных управляющих при просадке в 5-10 процентов.

[Харламов]

Сообщение от AlexStorm

если брать в пример просадки и возможные выходы из нее - то я бы не стал вкладывать в управа который потерял на просадках более 50% - многие могут и сказать обратное - то что это зависит и от того какие сделки стоят у него открытыми - но опять же если он не будет открывать новых сделок и просто будет ждать когда сделки выйдут в плюс - то прибыль моя как инвестора во время просадки будет нулевой - т.к. сделок после моего участия в оферте не открывалось.

надо еще смотреть на то фиксированная просадка или нет.... думаю от этого много зависит..

А при моей системе отбора достойных памм счетов , такой памм счет , у которого хоть раз была такая просадка никогда не попадет в мой портфель , не при каких обстоятельствах и поэтому даже речи быть не может про инвестирование в памм счета с такой огромной просадкой , все это опасно негативными последствиями .

[ixion]

Сообщение от nikolja07

При просадке в 80-90 процентов инвестировать крайне нежелательно. хотя здесь еще зависит от истории торговли управляющего, если управляющий торгует агресивно то есть варианты еще инвестировать в него при просадке в 60-70 процентов. но опять таки это большой риск так как счет находится на грани слива, да и вообще лучше инвестировать в консервативных управляющих при просадке в 5-10 процентов.

Хоть я и новичок во всем что касается ПАММ-инвестирования, но и я понимаю и знаю, что инвестировать при просадках в 80-90% не только крайне нежелательно, а и попросту глупо! И в особенности если управ торгует агрессивно. Даже инвестирование при просадках в 60-70% процентов кажутся мне крайне опасными, рискованными. Мой совет либо вообще не инвестировать при просадках, либо в консерваторов если просадка не превышает 10 %.