Инвестирование при просадках

[baksik]

Сообщение от ixion

Да, деньги не должны оставаться без работы - деньги должны делать другие деньги! И инвестировать при просадках очень прибыльно, если управляющий трейдер сумеет вывести ПАММ из этой просадки, а не еще больше в него погрузить. Инвестировать при просадках можно только в проверенные ПАММ-счета, и желательно в консерваторов.

По моему так не желательно в консерваторов инвестировать, а только в них если хотите что бы деньги не пропали. Инвестирование например в агрессивные счета сами по себе большой риск а во время просадки такие инвестиции становятся еще более рискованные. Если копеечные деньги баксов 5-10 то можно ради игры попробовать. Но лучше выискивать счета которые уже в просадке.

[geg66geg]

Сообщение от Avita

Просто помониторить работу счетов- думаю этого мало. Для того, что бы иметь больше шансов заработать на инвестировании в счета, которые находятся в просадках, нужно тщательно изучить работу этих счетов. Т.е. выбрать для себя несколько из них и более детально подойти к выбору момента входа.

Да,анализировать счет по всей истории работы нужно обязательно и очень тщательно особенно на частоту просадок и выход из них,но это делается один раз,результаты записываются и дальше проходит анализ только последнего ТП или недели (если ТП большой).Имея базу таких счетов нет ничего трудного уже мониторить их и принимать решения когда один или несколько из них дали просадку.

[Dele]

Сообщение от valera

Парирую. С такой же вероятностью трейдер-агресор может открыться в пятницу и попасть на сильных движениях. По завышению лота абсолютноаналогичная ситуация. Кстати, по моим наблюдениям, склонность к вхождению большим лотом возрастает, к концу ТП - многие трейдеры (включая топовых) стремятся закрыть ТП без минусов. А по поводу последнего месседжа, не вижу ничего хорошего если инвестированные средства целую недели пролежат без движения.

По-поводу топ управов, которые хотят вывести ТП в плюс, я считаю это проблемой всей памм-индустрии, т.к. управам очень важен плюсовый результат и они берут зачастую неадекватные риски, а наши форумчане потом удивляются большим просадкам Почитайте, трейдеров с опытом, в пятницу торгует 35% профессионалов не более.

Я бы разделил увеличение лота в конце недели на 2 момента. 1Если управ пытается заскочить в профитный поезд большим лотом у конце недели это норм. 2Если он увеличивает лотность до новости, это лотерея и слив-вопрос времени. Я очень часто видел ошибки именно когда неделю висит сделка в+, на новостях идет -, а затем большой лот усугубляет ситуацию.Никого не аггитирую, но я не люблю доп. риски, которые есть в открытых сделках.

Я не вижу ничего плохого, если мы выбрали адекватного управа и он неделю не торгует, мы же не лудоманы которым надо обязательно закинуть денежку на неделе

[iSergio]

Сообщение от geg66geg

Да,анализировать счет по всей истории работы нужно обязательно и очень тщательно особенно на частоту просадок и выход из них,но это делается один раз,результаты записываются и дальше проходит анализ только последнего ТП или недели (если ТП большой).Имея базу таких счетов нет ничего трудного уже мониторить их и принимать решения когда один или несколько из них дали просадку.

А, если делать анализ только последнего ТП или недели, не будет ли происходить некоторое искажение общей картины? Ведь может быть такой вариант, когда управляющий входит в просадку, для него не характерную, не совсем вписывающуюся в общую картину. И если не принять во внимание несколько предыдущих ТП, можно ошибиться с моментом входа. Или вообще с целесообразностью это делать в конкретном случае. А вот иметь постоянную базу счетов для инвестирования при просадке - очень хорошая мысль

[Midas]

Сообщение от iSergio

А, если делать анализ только последнего ТП или недели, не будет ли происходить некоторое искажение общей картины? Ведь может быть такой вариант, когда управляющий входит в просадку, для него не характерную, не совсем вписывающуюся в общую картину. И если не принять во внимание несколько предыдущих ТП, можно ошибиться с моментом входа. Или вообще с целесообразностью это делать в конкретном случае. А вот иметь постоянную базу счетов для инвестирования при просадке - очень хорошая мысль

Одинаковой просадки все равно не может быть каждый раз будет все по разному один раз большая просадка в другой раз меньшая. поэтому один период роли все равно не играет. Нужно при инвестировании на просадке делать анализ работы какого то периода и явно не неделю, а пол года где-то. На счет базы счетов не понятно.

[valera]

Сообщение от iSergio

А, если делать анализ только последнего ТП или недели, не будет ли происходить некоторое искажение общей картины? Ведь может быть такой вариант, когда управляющий входит в просадку, для него не характерную, не совсем вписывающуюся в общую картину. И если не принять во внимание несколько предыдущих ТП, можно ошибиться с моментом входа. Или вообще с целесообразностью это делать в конкретном случае. А вот иметь постоянную базу счетов для инвестирования при просадке - очень хорошая мысль

Ни в коем случае нельзя ограничиваться анализом только последнего-предпоследнего ТП. Необходимо рассматривать историю торговли комплексно. Дело-то понимаете в чём, ТС - система динамичная, в неё вносятся коррективы достаточно часто, да и рынок меняется, и Тс прошлогоднего образца отличается от настоящей ТС. Поэтому особое внимание необходимо обращать на торговлю трейдера в последнее время.

[geg66geg]

Сообщение от iSergio

А, если делать анализ только последнего ТП или недели, не будет ли происходить некоторое искажение общей картины? Ведь может быть такой вариант, когда управляющий входит в просадку, для него не характерную, не совсем вписывающуюся в общую картину. И если не принять во внимание несколько предыдущих ТП, можно ошибиться с моментом входа. Или вообще с целесообразностью это делать в конкретном случае. А вот иметь постоянную базу счетов для инвестирования при просадке - очень хорошая мысль

Что значит не характерную.Просадка может быть либо больше либо меньше чем средний показатель за весь период его работы.От этого и нужно исходить.Но самый хороший вариант для инвестировании на просадке,это когда при окончании ТП счет в просадке больше чем средний уровень но не больше чем максимальный и нет открытых сделок.

[ixion]

Сообщение от baksik

По моему так не желательно в консерваторов инвестировать, а только в них если хотите что бы деньги не пропали. Инвестирование например в агрессивные счета сами по себе большой риск а во время просадки такие инвестиции становятся еще более рискованные. Если копеечные деньги баксов 5-10 то можно ради игры попробовать. Но лучше выискивать счета которые уже в просадке.

В консерваторов не желательно инвестировать только тем инвесторам, у которых уже за плечами хороший опыт инвестирования и которые гонятся не столько за стабильной прибылью, сколько за большими процентами. И инвестировать в агрессоров при просадке новичку я бы точно не советовал. Мало что тут и так риск потерять средства, так еще и из просадки можно не выйти. Без опыта в инвестировании инвестировать при просадках не рекомендую!

[lektor2010]

Сообщение от Midas

Одинаковой просадки все равно не может быть каждый раз будет все по разному один раз большая просадка в другой раз меньшая. поэтому один период роли все равно не играет. Нужно при инвестировании на просадке делать анализ работы какого то периода и явно не неделю, а пол года где-то. На счет базы счетов не понятно.

Я думаю это совершенно понятно и очевидно. При инвестировании после просадок нужно в первую очередь смотреть на историю работы управляющего. Если до этого у него вовсе не было просадок или была только одна то такая статистика для нас не показательна и инвестируя в подобного управляющего после просадки мы будем явно слишком сильно завышать риски.

[ivis]

Сообщение от iSergio

А, если делать анализ только последнего ТП или недели, не будет ли происходить некоторое искажение общей картины? Ведь может быть такой вариант, когда управляющий входит в просадку, для него не характерную, не совсем вписывающуюся в общую картину. И если не принять во внимание несколько предыдущих ТП, можно ошибиться с моментом входа. Или вообще с целесообразностью это делать в конкретном случае. А вот иметь постоянную базу счетов для инвестирования при просадке - очень хорошая мысль

Мне кажется, что изначально важно определить какие просадки еще стоит рассматривать , а какие уже не интересны. Ведь к примеру, если просадка в районе 2-3% - то это маловато. Другое дело, если просадка в пределах 50%. Тут тоже мало будет желающих. Самая оптимальная - это когда управляющий показал минус в районе 10-30%. Естественно, одним из критериев есть, хорошая работа в прошлом.