Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Ну, почему же отпадают? Вполне можно работать с агрессорами будучи крупным инвестором. Это если инвестор имеет крупный капитал и ему достаточно прибыли от консерваторов, ему не зачем делать лишние телодвижения, чтобы получать итак неплохой доход. Те же, кто желает иметь повыше прибыль вполне могут допускать в своём портфеле наличие агрессивных счетов, естественно, на которых будет выделяться лишь небольшая часть депозита. А вот для мелких инвесторов выбор агрессоров - неверный шаг, который легко может съесть заметную часть от их итак небольшого депозита, при этом учитывая их неопытность, эта вероятность заметно увеличивается.

Да, конечно с агрессивными ПАММ можно работать при использовании крупного капитала, однако давайте рассмотрим целесообразность подобной стратегии. Ведь даже если взять трейдеров, то чем большим депозитом они работают - тем сильнее стараются снизить риск, т.к. хорошо понимают, что это всегда даст им возможность быстрее покрыть убыток в случае его получения. То же самое у инвесторов. Чем больше его капитал-тем меньше желательно ему рисковать, т.к. самый минимальный процент в денежном эквиваленте при использовании крупного капитала будет приносить ему солидную прибыль.

[WarnerDC]

Ну, да, если уж большой капитал, то лучше вкладывать в консерваторов, чем умеренных или агрессивных управляющих. Хотя есть надежные умеренные счета, которые задействуют консервативный лот (скажем, Maksim) - в таких управов тоже стоит вкладывать. Работа с агрессорами для многих инвесторов подразумевает игру - угадал или нет, и если ощущается такой бесперспективный подход, то лучше вкладывать в консерваторов, которые достаточно стабильны и предсказуемы в своей торговле.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Ну, да, если уж большой капитал, то лучше вкладывать в консерваторов, чем умеренных или агрессивных управляющих. Хотя есть надежные умеренные счета, которые задействуют консервативный лот (скажем, Maksim) - в таких управов тоже стоит вкладывать. Работа с агрессорами для многих инвесторов подразумевает игру - угадал или нет, и если ощущается такой бесперспективный подход, то лучше вкладывать в консерваторов, которые достаточно стабильны и предсказуемы в своей торговле.

Однозначно есть люди, которые готовы рисковать, а есть такие , кто не может себе этого позволить. Потому всегда будет существовать агрессивное и консервативное инвестирование, а также золотая серединка, когда инвестор готов к умеренным рискам - готов терять, но при этом хочет больше зарабатывать, чем при вкладе в консерватора.

[vit23]

Сообщение от serg1111

Инвестору с маленьким депозитом ничего другого и не остается как рисковать и вкладывать деньги в агрессивные памм счета, с надеждой быстрого их увеличения. А вот инвестору со значительным капиталом не стоит даже пытаться сотрудничать с управляющим агрессивного памм счета, если только тот не будет его знакомым или родственником.

Вы правы, инвесторы с малым капиталом часто работают с агрессорами, потому что хотят увеличит по быстрее его, но можно же инвестировать в умеренный ПАММ счет и доливать каждый месяц, да на это нужно время, но зато безопаснее. А по поводу родственников и знакомых, самое главное, чтобы управляющий показывал хорошие результаты своей работы и умел работать, а будет это родственник или чужой человек, как мне кажется, не важно.

[horster]

Сообщение от vit23

Вы правы, безопаснее и проще работать с консервативными, чем с агрессивными ПАММ счетами, но еще же есть умеренные счета, с ними инвестор тоже может работать, и по моему, весьма успешно, ведь там риски и прибыль приблизительно средние, между консерваторами и агрессорами. Конечно всегда выбор будет за инвестором, какой вид ПАММ счета выбрать, главное, чтобы он четко знал, какие риски будут на выбранном счете его ждать.

Безопасность - это всегда ощутимый плюс. Консервативные счета, если вы крупный инвестор, в достаточной мере обеспечивают вас и прибылью и минимальным убытком. Т.е. за свои средства вы, в принципе, можете быть спокойны. Если работать с агрессорами, а желающие всегда найдутся, следует представлять себе степень риска, которую они несут. Конечно, они дают значительно больше прибыли за определённый период, чем консерваторы. Одна неделя прибыли агрессора - это пару месяцев(если не больше) доход с одного консерватора. Потому и выбор таков: либо много прибыли под завышенные риски; либо маленькие проценты доходности при минимуме рисков.

[vit23]

Сообщение от kronon

Как по мне, стараться сохранить 50% инвестиции за счет ограничения убытка - совсем не плохая идея. Но инвестор может предпринять и лучшие хода. Если сумма позволяет, выбрать пару фондов, индексов, счетов консервативных и умеренных и работать в этом направлении. Агрессор конечно не тот, с кем можна работать постоянно и стабильно, но ведь, согласитесь, это резерв для роста.Не нужно совсем отказываться от них, только вот вкладывать тут лучше часть полученной прибыли, чтобы не уходить в минус по депозиту, но иметь возможность подъёма.

Вы правы, не стоить полностью отказываться от работы с агрессивными ПАММ счетами, просто к ним нужно обращаться время от времени, так сказать попробовать увеличит капитал, ведь это возможно, и как вы правильно подметили, только каким то процентом от прибыли основного счета, так будет безопаснее основному капиталу. А в основном можно спокойно работать с умеренными счетами, и сильно не боятся, что капитал получит большой убыток, что возможно, при работе с агрессором.

[Midas]

Сообщение от horster

Безопасность - это всегда ощутимый плюс. Консервативные счета, если вы крупный инвестор, в достаточной мере обеспечивают вас и прибылью и минимальным убытком. Т.е. за свои средства вы, в принципе, можете быть спокойны. Если работать с агрессорами, а желающие всегда найдутся, следует представлять себе степень риска, которую они несут. Конечно, они дают значительно больше прибыли за определённый период, чем консерваторы. Одна неделя прибыли агрессора - это пару месяцев(если не больше) доход с одного консерватора. Потому и выбор таков: либо много прибыли под завышенные риски; либо маленькие проценты доходности при минимуме рисков.

Безопасность всегда в памм будет в наибольшей цене. Даже больше, чем повышенная прибыль, потому в консервативные счета будут всегда иметь больше средств на балансе, чем агрессивные. Даже входы в агрессивные счета как правтло меньше потому большая часть средств это мелкие инвесторы. Крупные обычго все консерваторах сидет. имхо.

[Thundermen]

Сообщение от vit23

Вы правы, инвесторы с большими суммами, более склоны к спокойной торговле, им лишний раз рисковать не хочется, и для этого они выбирают консерваторов или умеренные ПАММ счета, а вот инвесторам с небольшими суммами, приходиться рисковать, чтобы нарастить капитал, и часто они работают с агрессивными или умеренно агрессивными ПАММ счетами.

Если честно я просто не понимаю таких инвесторов и вот почему. Ну раз они инвестируют маленькие средства то видимо у них денег не так много, так зачем рисковать то? если конечно не жалко терять деньги тогда вопроса нет. По мне так рисковать может себе позволить крупный инвестор так как он может диверсифицировать риски так что при потери в агрессивных инвестициях практически не пострадает его портфель.

[horster]

Сообщение от Midas

Безопасность всегда в памм будет в наибольшей цене. Даже больше, чем повышенная прибыль, потому в консервативные счета будут всегда иметь больше средств на балансе, чем агрессивные. Даже входы в агрессивные счета как правтло меньше потому большая часть средств это мелкие инвесторы. Крупные обычго все консерваторах сидет. имхо.

Крупные инвесторы могут себе позволить в какой-том момент проинвестировать небольшую часть в агрессоров. Для этого у них средств достаточно, которые можно выделить и опыта соответствующего. Всё-равно большая доля находится в консерваторах. И даже если будут потери через агрессоров, все они нивелируются после прибылью с консерваторов. Но считаю более тактичным придерживаться одного направления, если вам не присущ азарт и имеются средства в достаточном объёме, чтобы жить только с одних консерваторов.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Безопасность всегда в памм будет в наибольшей цене. Даже больше, чем повышенная прибыль, потому в консервативные счета будут всегда иметь больше средств на балансе, чем агрессивные. Даже входы в агрессивные счета как правтло меньше потому большая часть средств это мелкие инвесторы. Крупные обычго все консерваторах сидет. имхо.

Даже если крупные инвесторы и инвестируют в агрессивные ПАММ счета . то очень маленькие суммы относительного общего капитала портфеля. Думаю мало найдется инвесторов . которые рискнут тысячами для инвестирования в агрессора. Такие суммы и в консерваторых приносят хорошую прибыль с минимальными рисками.