Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[AlexStorm]

При выборе между агрессорами и консерваторами у серьезных инвесторов без сомнений первые отпадают, в агрессоров вкладываются мелкие инвесторы которые хотят получить большую прибыль за счет наименьших вложений.

Здесь все зависит от подхода - игрок/инвестор,

инвесторы естественно выбирают консерваторов

игроки - агрессоров

риски есть в обоих случаях - но у игроков они в разы больше

в портфеле можно держать не более одного агрессора и желательно без штрафных санкций......

[Laborant]

Сообщение от AlexStorm

При выборе между агрессорами и консерваторами у серьезных инвесторов без сомнений первые отпадают, в агрессоров вкладываются мелкие инвесторы которые хотят получить большую прибыль за счет наименьших вложений.

Здесь все зависит от подхода - игрок/инвестор,

инвесторы естественно выбирают консерваторов

игроки - агрессоров

риски есть в обоих случаях - но у игроков они в разы больше

в портфеле можно держать не более одного агрессора и желательно без штрафных санкций......

У опытных инвесторов есть опыт , вот он и в состоянии помочь опытному инвестору работать с агрессорами и не терять на этом свои деньги . Для новичков агрессивные счета представляют опасность, а не для опытных инвесторов , которые запросто работают с любыми счетами и хорошо зарабатывают на этом , вне зависимости от типа счетов .

[FirstX]

Сообщение от AlexStorm

При выборе между агрессорами и консерваторами у серьезных инвесторов без сомнений первые отпадают, в агрессоров вкладываются мелкие инвесторы которые хотят получить большую прибыль за счет наименьших вложений.

Здесь все зависит от подхода - игрок/инвестор,

инвесторы естественно выбирают консерваторов

игроки - агрессоров

риски есть в обоих случаях - но у игроков они в разы больше

в портфеле можно держать не более одного агрессора и желательно без штрафных санкций......

Ну, почему же отпадают? Вполне можно работать с агрессорами будучи крупным инвестором. Это если инвестор имеет крупный капитал и ему достаточно прибыли от консерваторов, ему не зачем делать лишние телодвижения, чтобы получать итак неплохой доход. Те же, кто желает иметь повыше прибыль вполне могут допускать в своём портфеле наличие агрессивных счетов, естественно, на которых будет выделяться лишь небольшая часть депозита. А вот для мелких инвесторов выбор агрессоров - неверный шаг, который легко может съесть заметную часть от их итак небольшого депозита, при этом учитывая их неопытность, эта вероятность заметно увеличивается.

[AlexStorm]

Сообщение от Laborant

У опытных инвесторов есть опыт , вот он и в состоянии помочь опытному инвестору работать с агрессорами и не терять на этом свои деньги . Для новичков агрессивные счета представляют опасность, а не для опытных инвесторов , которые запросто работают с любыми счетами и хорошо зарабатывают на этом , вне зависимости от типа счетов .

На эту ситуацию можно смотреть под разными углами - естественно что и игроки могут быть опытными которые инвестируют в агрессоров и следят за ними - однако серьезными инвесторами их никак не назовешь - само понимание высоких рисков не должно быть приемлимо для серьезных инвесторов которые вкладывают большие деньги в первую очередь расчитывая на стабильность....

[kronon]

Сообщение от Mihalina

Так то оно так,но есть среди агрессоров и такие от которых можно ожидать более или менее стабильную торговлю и в такие счета можно,а иногда и нужно инвестировать пусть даже самый маленький процент прибыли,ведь бывает что такие счета приносят в два раза больше прибыли чем обыкновенные консервативные и многие кто готов рисковать получают большую прибыль.Только тем у кого слабые нервы лучше обойтись просто консервативными паммами,потому как они не такие рискованные.

Об этом и речь, не все агрессоры пропащие, есть те, кто работает уже длительное время и дает прибыль, с ними работают те инвесторы, кто хорошо ознакомлен с инвестированием. Если бы все агрессоры были только убыточными, такие виды ПАММ-счетов просто бы исчезли и эта полемика, о том инвестировать туда или нет не велась бы. Агрессоры, как и все другие инструменты - разные. Есть плохие, есть хорошие.

[Харламов]

Сообщение от kronon

Об этом и речь, не все агрессоры пропащие, есть те, кто работает уже длительное время и дает прибыль, с ними работают те инвесторы, кто хорошо ознакомлен с инвестированием. Если бы все агрессоры были только убыточными, такие виды ПАММ-счетов просто бы исчезли и эта полемика, о том инвестировать туда или нет не велась бы. Агрессоры, как и все другие инструменты - разные. Есть плохие, есть хорошие.

Есть конечно , но в любом случае у агрессоров результаты не стабильные , большая прибыль может чередоваться большими убытками , что в итоге на долгом периоде инвестирования не принесет вам желаемый большой доход . Вот тогда и начинают смотреть в сторону консерваторов , если не поздно .

[vit23]

Сообщение от horster

Такова специфика инвестирования. Маленький счёт хочется увеличить, большой депозит надо сохранить, а потом только приумножить. Но я считаю разумным решением сразу определиться будущему инвестору с направлением паммов. Даже имея небольшой капитал, вы его всегда будете стремиться увеличить. Только консервативные управляющие добиваются доходности прямым путём, а у агрессоров выходит 50 на 50. Если в первом случае вы спокойно инвестируете и зарабатываете, то во втором случае вы попросту играете в рулетку и вам кажется, что инвестируете. Для полной уверенности лучше распределять между одной категорией паммов(предпочтение - консерваторы), а про агрессоров вообще забыть. Ежели решились на эксперимент, не используйте для этого основной капитал, только часть уже полученной прибыли.

Вы правы, безопаснее и проще работать с консервативными, чем с агрессивными ПАММ счетами, но еще же есть умеренные счета, с ними инвестор тоже может работать, и по моему, весьма успешно, ведь там риски и прибыль приблизительно средние, между консерваторами и агрессорами. Конечно всегда выбор будет за инвестором, какой вид ПАММ счета выбрать, главное, чтобы он четко знал, какие риски будут на выбранном счете его ждать.

[FirstX]

Сообщение от vit23

Вы правы, безопаснее и проще работать с консервативными, чем с агрессивными ПАММ счетами, но еще же есть умеренные счета, с ними инвестор тоже может работать, и по моему, весьма успешно, ведь там риски и прибыль приблизительно средние, между консерваторами и агрессорами. Конечно всегда выбор будет за инвестором, какой вид ПАММ счета выбрать, главное, чтобы он четко знал, какие риски будут на выбранном счете его ждать.

С консерваторами гораздо проще работать чем с агрессорами и новичку, и опытному инвестору. Но вот прибыль у консерваторов далеко не всегда может устраивать всех, поэтому можно вполне пользоваться и умеренными. Тем более, что умеренные заметно более предсказуемы, чем агрессоры и на долгих отрезках времени, они вполне могут показывать прибыль заметно больше агрессоров. Поэтому сам больше предпочитаю портфель из консервативных и умеренных счетов.

[HITNuM19]

Когда выбираешь агресивный ПАММ счет то нужно быть готовым потерять всю сумму инвестированную в данный агрессивный ПАММ счет. При выборе консервативного ПАММ счета есть небольшие риски но все же более стабильность и доходность , так же просадка всего не более 2-5 % , не то что у агрессивного ПАММ счета по 25-60 % . Каждый должен выбирать по своему опыту и по аналитике данного ПАММ счета.

[vardum]

Сообщение от iSergio

Таким образом, насколько я понял, вопрос по поводу выбора в качестве объекта инвестирования агрессивного или консервативного управляющего ставить по принципу "или-или" не совсем корректно. Ведь в каждом конкретном случае даже у одного и того же инвестора выбор может быть сделан как в одну, так и в другую сторону. В зависимости от цели, которой хочется достичь. Но для себя я понял, что для работы с агрессором крайне важно хорошо изучить его манеру торговли, чтобы было понимание его действий, а не игра в рулетку.

Нет, Если вы работаете с ПАММ-счетами - то тип управляющего вне вашей власти, в отличие от работы с услугой копирования сделок успешных трейдеров MirrorTrader/SuperTrader/CopyFX/ForexCopy и пр. (в этом случае вы действительно можете сами задавать коэффициент копирования и тем самым влиять на агрессивность счета). Степень загрузки депо (то, сколько % от капитала использует управляющий в сделке или серии сделок) - основной критерий, который поможет понять вам степень агрессивности управа.