Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[vit23]

Сообщение от Форум

Процент доходности у консервативных счетов не такой уж и большой, но тут главное не только полученная прибыль, а так же то какой риск при этом получается. Можно получать не плохие проценты дохода пол года, а потом за два месяца потерять все свои инвестиции и остаться без ничего, то какой в этом смысл.

Вы правы, такая тактика работы с ПАММ счетами не допустима, и в ней нет смысла, если в консерваторов малый процент прибыли, то можно заняться умеренными счетами, там прибыль больше и риски оптимальные, ведь никто не говорит, что нужно сразу заниматься агрессорами, правда процент прибыли у них самый больший, вместе с большими рисками.

[Midas]

Сообщение от HITNuM19

Да совершенно согласен , некоторые просто думают, что тех 3 - 5 % в неделю ? Если можно инвестировать в агрессивный ПАММ счет и подняться неплохо , но многие и ошибаются в этом , есть люди которые подняли первый капитал с агрессивных ПАММ счетов и перешли после на менее рисковый ПАММ и уже им хватает этих 3-5% в неделю.

Так о возможности инвестировать в агрессоров говорят те немногие , которые не потеряли а приумножили свой капитал. Те кто потеряли могут вообще уйти с инвестирования и говорить что ПАММ небезопасны, а те кто начнут с консервативных или умеренных счетов, могут достаточно долго вкладывать и получать проценты с счетов и иметь противоположное мнение.

[serg1111]

Сообщение от Midas

Так о возможности инвестировать в агрессоров говорят те немногие , которые не потеряли а приумножили свой капитал. Те кто потеряли могут вообще уйти с инвестирования и говорить что ПАММ небезопасны, а те кто начнут с консервативных или умеренных счетов, могут достаточно долго вкладывать и получать проценты с счетов и иметь противоположное мнение.

Агрессивные счета есть во всех дц, и также есть те, кто инвестировал в них деньги. Если нормальный управляющие, то это прекрасная возможность увеличить свой капитал быстро много. Ведь консервативные счета не так опасны,но нужно помнить о том, что и заработок в них будет длиться намного дольше, ем в консервативных.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Так о возможности инвестировать в агрессоров говорят те немногие , которые не потеряли а приумножили свой капитал. Те кто потеряли могут вообще уйти с инвестирования и говорить что ПАММ небезопасны, а те кто начнут с консервативных или умеренных счетов, могут достаточно долго вкладывать и получать проценты с счетов и иметь противоположное мнение.

Всё правильно, если новичку повезло и он смог получить быстро солидный процент от первых инвестиций и быстро перестроился на более консервативный подход к инвестированию, то он может быть уверен в том, что такая тактика вполне оправдана, но это редкость, чтобы новичкам без опыта получалось зарабатывать быстро и много на агрессорах. Более мудрым решением будет использование консерваторов в сочетании с умеренными инструментами. Это и не столь опасно, и прибыль повыше чем от одних консерваторов.

[vit23]

Сообщение от Devituvius

Всё верно. Именно профессиональным инвесторам лучше работать с агрессивными счетам. Однако чаще всего работают с ними начинающие, в надежде на огромные проценты.

Именно профессиональные инвесторы способны проводить качественный анализ торговли, определять риски и составлять портфель из агрессоров таким образом, чтобы в конце ТП получить прибыль.

Вы правы, с агрессорами тоже пытаются заниматься начинающие инвесторы, с намерениям быстро и много заработать, и при этом забывают, что без должного опыта и знаний, это им сложно будет сделать, и как по мне, им все таки, нужно начинать с чего то легкого, простого и безопасного, а это консервативные ПАММ счета, или индексы и фонды, а уж потом, работать с другими видами ПАММ счетов, в том числе с агрессорами.

[Инвестор]

Ну в этом то и дело, что такое везение может носить разовый характер. И в дальнейшем начинающий инвестор может потерять еще больше в агрессивных ПАММ-счетах. Поэтому тоже согласен что для начинающего инвестора лучше сочетание консервативных и умеренных инструментов.

[vit23]

Сообщение от FirstX

Конечно, если советуют профессионалы начинать с агрессоров, то это может восприниматься только как плохая шутка новичку, т.к. такой совет не даст никакой пользы новичку, если он выберет один агрессивный инструмент и попытает счастье в одном лишь агрессивном счёте. Это чрезмерный риск, на который ни один инвестор не должен идти. В один счёт, если это стабильный консерватор, вполне можно инвестировать начальный маленький депозит, если не позволяет сумма собрать портфель и такая инвестиция может иметь смысл, так как риски потери средств будут минимальны.

Хороша шутка получится, если новичок при первой своей инвестиции может потерять деньги, наверное такие советчики, думают что у начинающих инвесторов, есть хороший опыт и знания, в противном случае, это просто безумие, как мне кажется, работать с агрессорами. Я думаю, чтобы создать себе портфель, минимум 100$ хватит новичку, но это только на первое время, а дальше нужно обязательно задумываться, каким способом увеличивать свой капитал, и какими ПАММ счетами лучше заниматься, консерваторами, умеренными или агрессорами.

[valvin1]

Сообщение от vit23

Вы правы, такая тактика работы с ПАММ счетами не допустима, и в ней нет смысла, если в консерваторов малый процент прибыли, то можно заняться умеренными счетами, там прибыль больше и риски оптимальные, ведь никто не говорит, что нужно сразу заниматься агрессорами, правда процент прибыли у них самый больший, вместе с большими рисками.

Вот если посмотреть на тех кто работает с достаточно большими суммами средств в инвестировании, то вкладывают они их в агрессивные счета. Как правило конечно же нет, а если при просадке, то же скорее всего не будут так как никто не будет рисковать большей частью ради меньшего возможного дохода.

[vardum]

Сообщение от Thundermen

Да я же не говорю что сомневаюсь в вашем подходе, все у вас разложено так как надо вам и то что приносит вам доход, у меня просто другой портфель я отказываюсь инвестировать в агрессоров но при этом при желание могу 100% в год так же зарабатывать это немного другой риск и такой процент и без агрессоров можно достичь добавив умеренных трейдеров в портфель. Моя стратегия это минимум рисков в 35-50% в год прибыль в основном долго срок. Работая с агрессорами не о каком долго сроке не может быть речи так как всегда нужно быть готовым заменить их.

Интересно, как это у вас получается получать 100% годовых при инвестировании исключительно в консерваторов? Что такое умеренные трейдеры - фактически это агрессоры, просто не жахальщики - вообщем-то про такие счета я и говорю. Да, если у вас есть умеренного агрессивные счета в портфеле - будьте готовы менять составляющие портфеля каждую неделю, потому-что торговые периоды у них, как правило, очень коротки. Но и доходность в 10% в месяц вам гарантированна.

[Lawanski]

Сообщение от vardum

Интересно, как это у вас получается получать 100% годовых при инвестировании исключительно в консерваторов? Что такое умеренные трейдеры - фактически это агрессоры, просто не жахальщики - вообщем-то про такие счета я и говорю. Да, если у вас есть умеренного агрессивные счета в портфеле - будьте готовы менять составляющие портфеля каждую неделю, потому-что торговые периоды у них, как правило, очень коротки. Но и доходность в 10% в месяц вам гарантированна.

Умеренные ПАММ счета это не агрессоры, они являются средним между консервативными и агрессивными счетами. Я например разделяю их по среднестатистической доходности, так консерваторы это доход до 6% в месяц, умеренные это в районе 6-9% и агрессивные от 10%. Поэтому используя вместе с консервативными счетами и умеренные при условии что вы будете реинвестировать прибыль, вполне можно достичь заявленных 100% в год.