Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[valvin1]

Сообщение от Kpixi

Как по мне, у стабильного фонда довольно большой торговый период. Нужно ждать один месяц умеренно-консервативной торговли, что довольно нервно. Степень защищенности при этом поражает, 70% это довольно много и куда больше, чем разделение рисков в ПАММ 2.0 счетах 50 на 50. И если сравнивать ПАММ 2.0 и фонд, лучше выбрать стабильный фонд.

Всё верно отметили, получается при всех тех же торговых условия которые найдёшь в памм 2.0 тут будет гарантия на 20% больше. Редко когда можно встретить распределение управляющего в котором он 60% на 40%. Так же в этом фонде торговый период меньше чем консервативном, что тоже более выгодно для инвесторов.

[FirstX]

Сообщение от Devituvius

А зачем пассивному инвестору вкладывать средства в ПАММ счет 1.0, не вижу смысла. Допустим да, в Максима можно вложиться на несколько месяцев, однако и данный счет требует более-менее активного анализа, а если счетов в портфеле будет 5 (для безопасности), то работы будет прилично. Пассивному инвестору уже лучше положить все средства в консервативный фонд, просто раз в 3 месяца перекидывать с балансового снова на инвестиции.

Ну, далеко не все инвесторы предпочитают инвестировать пассивно в фонды и сидеть, ждать свою прибыль. К тому же, если инвестировать только в фонды, то инвестирование будет приносить весьма консервативный доход, на который далеко не все согласны. Ведь если проявлять активность, хотя бы в индексах, можно пробовать зарабатывать и на их просадках, что может приносить дополнительную прибыль. А если составлять собственный портфель из обычных счетов и, по возможности, из PAMM 2.0, можно иметь гораздо больший доход при не таких уж и больших рисках, если правильно собирать свой портфель.

[Гера]

Сообщение от Devituvius

А зачем пассивному инвестору вкладывать средства в ПАММ счет 1.0, не вижу смысла. Допустим да, в Максима можно вложиться на несколько месяцев, однако и данный счет требует более-менее активного анализа, а если счетов в портфеле будет 5 (для безопасности), то работы будет прилично. Пассивному инвестору уже лучше положить все средства в консервативный фонд, просто раз в 3 месяца перекидывать с балансового снова на инвестиции.

Ну как зачем? Допустим есть у инвестора достаточно количество средств. чтоб сформировать полноценный портфель из отдельных ПАММ счетов. то он может спокойно взять себе в портфель консервативные ПАММы. а них как правило торговый период не менее 4 недель. Так что пассивные инвесторы тоже могут предпочитать отдельные счета. а не только готовые индексы и фонды.

[valvin1]

Сообщение от FirstX

Ну, далеко не все инвесторы предпочитают инвестировать пассивно в фонды и сидеть, ждать свою прибыль. К тому же, если инвестировать только в фонды, то инвестирование будет приносить весьма консервативный доход, на который далеко не все согласны. Ведь если проявлять активность, хотя бы в индексах, можно пробовать зарабатывать и на их просадках, что может приносить дополнительную прибыль. А если составлять собственный портфель из обычных счетов и, по возможности, из PAMM 2.0, можно иметь гораздо больший доход при не таких уж и больших рисках, если правильно собирать свой портфель.

Тоже так убеждаюсь, что нет такого подхода к созданию портфеля в котором бы создавался только один тип памм счетов который есть для выбора. Всё таки фонды имеют большой процент защиты инвестиций от потери, но видно как многие не совсем готовы инвестировать в них из за того, что желают получать более высокий процент дохода. Но те кто имеют дело с солидным капиталом, то конечно же это хорошо подходит для них.

[iSergio]

Сообщение от Форум

Тоже так убеждаюсь, что нет такого подхода к созданию портфеля в котором бы создавался только один тип памм счетов который есть для выбора. Всё таки фонды имеют большой процент защиты инвестиций от потери, но видно как многие не совсем готовы инвестировать в них из за того, что желают получать более высокий процент дохода. Но те кто имеют дело с солидным капиталом, то конечно же это хорошо подходит для них.

Вполне возможно, что подход к созданию инвестиционного портфеля тоже меняется с изменением и капитала, и с приобретением опыта. Со временем наверняка и цели меняются, а с ними и стратегия, и тактика инвестирования. Поэтому и соотношение инструментов в портфеле меняется. Да и свойства характера не последнюю роль играют. Мне лично индексы импонируют своей динамичностью входа и выхода, а также тем, что можно минимальными суммами варьировать.

[ataman]

Сообщение от iSergio

Вполне возможно, что подход к созданию инвестиционного портфеля тоже меняется с изменением и капитала, и с приобретением опыта. Со временем наверняка и цели меняются, а с ними и стратегия, и тактика инвестирования. Поэтому и соотношение инструментов в портфеле меняется. Да и свойства характера не последнюю роль играют. Мне лично индексы импонируют своей динамичностью входа и выхода, а также тем, что можно минимальными суммами варьировать.

Инвестор в конечном счете полностью изменит свою стратегию, только делается это годами, с осознанием всех аспектов рынка Форекс. Например, готовые продукты - индексы, инвестор заменит ПАММ счетами, если с опытом будет хватить знаний для самостоятельного управления портфелем, ну и хватит капитала. А может быть появится новый продукт PAMM индустрии, который заменит некоторые старые.

[nicko5672]

Сообщение от Гера

Ну как зачем? Допустим есть у инвестора достаточно количество средств. чтоб сформировать полноценный портфель из отдельных ПАММ счетов. то он может спокойно взять себе в портфель консервативные ПАММы. а них как правило торговый период не менее 4 недель. Так что пассивные инвесторы тоже могут предпочитать отдельные счета. а не только готовые индексы и фонды.

Вы правы, но как по мне, то при крупном инвестиционном капитале следует использовать как обычные ПАММ 1.0, так и фонды с индексами. Ведь диверсификация никому ещё не вредила, а готовые портфели брокера всегда будут гораздо более устойчивы в сравнении с обычными ПАММ. Вот и получается что такой портфель сможет инвестору дать максимальную защищённость для его вкладов, собственно, что является одним из главных критериев в инвестировании.

[Dele]

Сообщение от nicko5672

Вы правы, но как по мне, то при крупном инвестиционном капитале следует использовать как обычные ПАММ 1.0, так и фонды с индексами. Ведь диверсификация никому ещё не вредила, а готовые портфели брокера всегда будут гораздо более устойчивы в сравнении с обычными ПАММ. Вот и получается что такой портфель сможет инвестору дать максимальную защищённость для его вкладов, собственно, что является одним из главных критериев в инвестировании.

Соглашусь с Вами чем больше сумма, тем больше диверсификация в портфеле. Когда я видел большие портфели, то как правило в них были представлены все реинкарнации паммов (1.0, 2.0, индексы, фонды). А вот пропорции в которых они представлены как правило никогда не повторяются, видимо это уже зависит от инвестиционных целей и приемлемого уровня риска.

[asem9077]

Сообщение от Dele

Соглашусь с Вами чем больше сумма, тем больше диверсификация в портфеле. Когда я видел большие портфели, то как правило в них были представлены все реинкарнации паммов (1.0, 2.0, индексы, фонды). А вот пропорции в которых они представлены как правило никогда не повторяются, видимо это уже зависит от инвестиционных целей и приемлемого уровня риска.

Глубокая диверсификация не может позволить чтобы доли в портфеле распределялись всем поровну, поэтому и разница везде. Для глубокой диверсификации берем портфель из нескольких компаний, а в них в свою очередь распределяем средства по паммам, индексам, фондам, вот в таком случае можно будет получить как привычную доходность, так и высокую надежность портфеля.

[sabail]

Для того, чтобы квалифицированно инвестировать в ПАММ-инструменты, инвестор должен хотя бы на невысоком уровне разбираться в этих инструментах. Но я категорически против того, чтобы инвестор каждый день уделял большое количество времени контролю прибыльности своих ПАММ-управляющих и перетасовывал портфель, это уже не инвестирование, а ставки на ипподроме. Поэтому я за ПАММ-фонды. Проинвестировал - и занимайся своим делом.