Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[vit23]

Сообщение от Avita

Все верно, если инвестор не желает рисковать, то лучше более стабильные счета выбирать. Но ведь очень многие пытаются начать инвестирование с суммами около 100-500 долларов. Тут консервативный портфель совершенно не подойдет, т.к. доходность в валюте будет низкой. Для таких инвесторов более подойдет портфель из умеренных счетов + 1-2 агрессора.

С одной стороны, по доходности, то конечно то в портфеле должны быть умеренные и агрессивные ПАММ счета, и которые требуют от инвестора опыта и знаний, и к тому же риски тоже будут серьезными, а с другой стороны те же 100$ - 500$, можно инвестировать в консервативный и умеренные счета, плюс каждый месяц доливать деньги на счет, и не которое время реинвестировать прибыль, тогда через год, два, будет солидная сумма, тогда прибыль пойдет.

[nicko5672]

Сообщение от vit23

С одной стороны, по доходности, то конечно то в портфеле должны быть умеренные и агрессивные ПАММ счета, и которые требуют от инвестора опыта и знаний, и к тому же риски тоже будут серьезными, а с другой стороны те же 100$ - 500$, можно инвестировать в консервативный и умеренные счета, плюс каждый месяц доливать деньги на счет, и не которое время реинвестировать прибыль, тогда через год, два, будет солидная сумма, тогда прибыль пойдет.

Доходность портфеля для каждого инвестора будет своя, а следовательно и типы ПАММ он будет использовать разные, исходя из этого момента. Ведь для кого то и 3-4% при хорошей капитализации будет достаточно, а другого и 10% не устроит, особенно это касается тех, у кого недостаточно средств для работы. Найти "золотую середину" в этом вопросе пожалуй и можно считать мастерством инвестора.

[horster]

Сообщение от nicko5672

Доходность портфеля для каждого инвестора будет своя, а следовательно и типы ПАММ он будет использовать разные, исходя из этого момента. Ведь для кого то и 3-4% при хорошей капитализации будет достаточно, а другого и 10% не устроит, особенно это касается тех, у кого недостаточно средств для работы. Найти "золотую середину" в этом вопросе пожалуй и можно считать мастерством инвестора.

Как раз всё и упирается в размер инвестиций. У кого капитал значимый, то будет стараться его в первую очередь сберечь, а потом приумножить. Для таких целей как раз и существуют консервативные счета. Для тех, у кого нет нормальных инвестиций и кто хочет побыстрее их увеличить, будут вкладывать в агрессивнее паммы. Вот вся золотая середина. Посмотрите, сколько существуют консерваторы и с какими суммами они работают, и как торгуют агрессоры и что из этого выходит.

[vardum]

Сообщение от vit23

Вы правы, 30% это нормальная допустимая просадка, тем более не бывает на ПАММ счетах без просадок, даже если брать самые тихие и спокойные в плане торговли, консервативные ПАММ счета, то даже у них бывают просадки, правда реже, как мне кажется, чем у агрессоров, и большую роль здесь играют умения самого управляющего.

Просадки бывают у любого счета и любого трейдера. Их глубину можно регулировать локами, если нужны "красивые статистические данные", хотя, по мониторингу опытный инвестор такую хитрость легко раскусит. Не стоит увлекаться. Я бы не стал делить счета на консерваторов и агрессоров только по глубине просадки, этого явно недостаточно. Есть ведь еще загрузка депозита, ТС, лотность и ММ которого придерживается он. Проанализировав эти данные уже можно делать какие-то выводы, но никак не по размеру просадки.

[ataman]

Сообщение от vardum

Просадки бывают у любого счета и любого трейдера. Их глубину можно регулировать локами, если нужны "красивые статистические данные", хотя, по мониторингу опытный инвестор такую хитрость легко раскусит. Не стоит увлекаться. Я бы не стал делить счета на консерваторов и агрессоров только по глубине просадки, этого явно недостаточно. Есть ведь еще загрузка депозита, ТС, лотность и ММ которого придерживается он. Проанализировав эти данные уже можно делать какие-то выводы, но никак не по размеру просадки.

Верно сказано! Глубина максимальной просадки и её периодичность ещё не главный показатель! А помимо торговой стратегии и соблюдении рисков важна и прибыль! Возможно управляющий и не имеет глубоких просадок, однако при маленьком проценте прибыли (1% в месяц, к примеру) инвестировать в него не имеет смысла. От консервативных счетов должна идти минимум отдача 50% годовых, чтобы риск памм инвестирования был сопоставим с получаемой прибылью.

[FirstX]

Сообщение от vit23

С одной стороны, по доходности, то конечно то в портфеле должны быть умеренные и агрессивные ПАММ счета, и которые требуют от инвестора опыта и знаний, и к тому же риски тоже будут серьезными, а с другой стороны те же 100$ - 500$, можно инвестировать в консервативный и умеренные счета, плюс каждый месяц доливать деньги на счет, и не которое время реинвестировать прибыль, тогда через год, два, будет солидная сумма, тогда прибыль пойдет.

У каждого инвестора всегда будут собственные предпочтения, даже если у него небольшой капитал. Ведь если новичок понимает, что рисковать не всегда будет правильно в агрессорах, чтобы пытаться заработать с небольшим депозитом, у него есть хорошие шансы на то, что он всё-таки сможет увеличить депозит до размера, доход с которого будет уже ощутим, но на это может уйти немало времени. А если инвестор предпочтёт сразу разгонять свой небольшой депозит за счёт агрессивных счетов, то его начальная сумма, хоть и небольшая, может от этого неплохо пострадать. А вариант консервативных счетов с умеренными считаю наилучшим для новичков в плане повышенной доходности.

[valvin1]

Если уже и имеется такое желание получать прибыль немного больше чем тот гарант от консервативных счетов, то максимум на, что возможно согласиться это умеренные счета. И то в таком случае будет более правильным не инвестировать в них постоянно, а выбирать подходящее для этого время после просадки и потом сразу выводить.

[vit23]

Сообщение от horster

В принципе, каждый должен решать сам, сколько средств ему выделять под консерваторов, а сколько в агрессоров. Но следует понимать, что при консервативной торговле ваша прибыль, пусть и маленькая, но в зависимости от размера вкладываемой суммы, возможно и является приемлемой. Зато и риск потерь минимальный, что является важным фактором. В то время как при агрессивном инвестировании у вас нет гарантий, что завтра вы заработаете планируемый процент и вместо прибыли получите убыток, который перекрыть в ближайшие месяцы вряд ли удастся.

Вы правы, у каждого инвестора есть выбор, и он должен сам решить, каким из видов ПАММ счетов заниматься, тем более все прекрасно знают чем интересен агрессивные счета, а чем консервативные, и какие на них перспективы и риски, конечно можно еще заняться умеренными ПАММ счетами, это получится что то среднее между агрессорами и консерваторами, и по прибыли и по рискам.

[Харламов]

Сообщение от Форум

Если уже и имеется такое желание получать прибыль немного больше чем тот гарант от консервативных счетов, то максимум на, что возможно согласиться это умеренные счета. И то в таком случае будет более правильным не инвестировать в них постоянно, а выбирать подходящее для этого время после просадки и потом сразу выводить.

Такое желание очень скоро может пройти , пару неудач и желание скоро пройдет . Лучше все таки не пробовать гнаться за большими прибылями , а получать то , что можно спокойно , без всякого риска получить . Все таки практически гарантированная прибыль , хоть и малая , намного лучше виртуально большой прибыли от агрессоров .

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Умеренно - консервативным портфелем легче управлять именно по той причин в портфеле происходят изменения и даже если они будут . то в основном будут касаться не консервативных .а умеренных счетов. в таком портфеле можно иметь и 10 счетов для более глубокой диверсификации. так умеренные счета дают более глубокую просадкцу.чем консерваторы.

Согласен умеренные управляющие немного большую просадку приносят, но заметьте что просадка у них не каждый день случается и чаще всего они зарабатывают серийно по 5-7 недель прибыли вот почему выгодно в них и консерваторов инвестировать в долго срок, все эти просадки на больших отрезках отбиваются на раз. Прибыль может достигать и 100% в год не рискуя сверх нормы работая с агрессорами.