Больше трейдеров - выше эффективность?

[geg66geg]

Сообщение от Crosh

Ну так в индексах также возможны просадки. И тот факт что индексе несколько ПАММ счетов, думаю мало спасает ситуацию, так как есть вероятность просадки на нескольких счетах одновременно. Так что мне кажется что диверсификацию рисков нужно проводить не с помощью количетсва ПАММ счетов, а улучшением анализа и отбора счетов в портфель. Все должно быть в меру, и большое количество счетов я никак мало поможет эффективному инвестированию.

Как бы вы не анализировали и не отбирали памм счета,без просадок на этих счетах вы не обойдетесь.Но ведь чем меньше сумма на счете тем меньше и просадка.И ведь никто же не говорит что если много счетов в портфеле то все они выбраны наугад.Диверсификация и тщательный анализ должно быть в совокупности.Если позволяют средства то выбираешь столько счетов сколько подходят по анализу и критериям,а потом разделяешь имеющую сумму на эти счета.

[nicko5672]

Сообщение от getr

Если в распоряжении есть всего лишь 500 долларов то инвестировать лучше в Индексы, если взять 5 разных индексов, получится даже таки много управляющих в портфеле. А если распределить 500 долл. среди хотя бы пяти ПАММ счетов, тоже вроде бы не плохо, но если один из них просядет на 20% что случается довольно периодически, потребуется не одна неделя, чтобы выйти из убытка.

Правильно, но с другой стороны ПАММ 1.0 будет обладать большей доходностью, в сравнении с фондами и индексами, поэтому для того, что бы не попасть в подобную ситуацию инвестору надо тщательно отбирать в свой портфель ПАММ 1.0, а в идеале работать с топовыми управляющими, а для максимального снижения риска можно комбинировать счета из ПАММ фондов, индексов и ПАММ 1.0, что в конечном итоге придаст инвестиционному портфелю максимальную устойчивость.

[spartak]

Сообщение от Форум

Так оно и есть, может быть даже один агрессивный счёт который может садиться в такую просадку, что перекроет доход всех остальных. Просто выбирая больше трейдеров не подразумевается скорее всего только само наличие счетов, а естественно и их качество. Ещё для повышения эффективности в таком случае имеет значение распределение процента доверия на каждого трейдера от своих инвестиций.

Доверять и знать возможности трейдера который будет управлять вашими инвестициями,это конечно важно.Ведь это и будет определяющим фактором ,где уже и выбор суммы которую собираешься вкинуть будет решать именно качество торговли этого управа.Чем доверие больше,тем и сумма инвестирования будет больше.

[galat]

Сообщение от Serjiu88

Ну тут идет разговор о теории вероятности,что типа если больше счетов то и возможность выбора некачественного счета возрастает.Но на мой взгляд вероятность срабатывает после 25-30 счетов,так как такое количество нормальных счетов можно подобрать.Но не думаю что этим возрастет прибыль,она останется на прежнем уровне,а вот риски уменьшатся,так как потеря одного счета легче перекроется остальными.

Вот и я об этом говорю. С одной стороны если добавить в свой инвестиционный портфель много качественных памм счетов то в плане прибыли мы ничего не теряем, но с другой стороны в плане сохранности мы приобретаем глубокую диверсификацию а значит и значительное снижение рисков. Другими словами чем больше управляющих в портфеле тем ниже риски, а прибыль остается на прежнем уровне. Вот и делайте выводы о эффективности большого количества управляющих в портфеле.

[Crosh]

Сообщение от spartak

Доверять и знать возможности трейдера который будет управлять вашими инвестициями,это конечно важно.Ведь это и будет определяющим фактором ,где уже и выбор суммы которую собираешься вкинуть будет решать именно качество торговли этого управа.Чем доверие больше,тем и сумма инвестирования будет больше.

В зависимости от того какие по каким критериям инвестор отбирает себе ПАММ счета в портфель и зависит то сколько счетов он в теории сможет инвестировать. И в зависимости от этого можно и рассчитывать то насколько большим будет портфель. Ведь если брать агрессоров то их можно найти и больше 100, а вот качественных консерваторов можно сосчитать на пальцах двух рук.

[martinish]

Сообщение от Crosh

В зависимости от того какие по каким критериям инвестор отбирает себе ПАММ счета в портфель и зависит то сколько счетов он в теории сможет инвестировать. И в зависимости от этого можно и рассчитывать то насколько большим будет портфель. Ведь если брать агрессоров то их можно найти и больше 100, а вот качественных консерваторов можно сосчитать на пальцах двух рук.

Вот поэтому начинающим инвесторам следует понимать, что для качественного портфеля с диверсификацией рисков, им прежде всего понадобится соответствующий для этого капитал. А если такого капитала нет то приходится пользоваться готовыми портфелями, прежде всего фондами, а не набирать агрессоров, думая что их большое количество пойдет на пользу и значительно уменьшит риски.

[galat]

Сообщение от martinish

Вот поэтому начинающим инвесторам следует понимать, что для качественного портфеля с диверсификацией рисков, им прежде всего понадобится соответствующий для этого капитал. А если такого капитала нет то приходится пользоваться готовыми портфелями, прежде всего фондами, а не набирать агрессоров, думая что их большое количество пойдет на пользу и значительно уменьшит риски.

Благодаря тому что сейчас есть такие инструменты как фонды и индексы любой новичек даже имея 100 долларов в кармане может инвестировать в достаточное количество управляющих и иметь безопасную инвестицию. А то что больше управляющих будут работать более эффективно это факт, в котором можно убедиться посмотрев как успешно работает к примеру консервативный фонд в составе которого далеко не один памм счет.

[Vlados25]

Сообщение от geg66geg

На мой взгляд для обеспечения безопасности своих средств можно и похлопотать,и вы неправы,найти 15-20 счетов достойных для инвестирования совсем не трудно.Площадок для этого хватает и счетов тоже.Но не нужно забывать то,что большое количество только консервативных счетов выгодны только большим депозитам,а с депозитами по меньше работают с умеренными и даже с несколькими агрессивными.Так что в этом случае найти достаточно счетов для портфеля и хорошо его диверсифицировать вообще проблем не должно быть.В этом случае главным вопросом становится правильное распределение средств по всем счетам.

Согласен, лучше один раз потратить время и силы и собрать достаточное количество памм счетов. нежели инвестировать в 5 счетов и думать достаточно глубокая у вас диверсификация или нет. Кроме того я считаю свой инвестиционный портфель можно расширять бесконечно - к примеру каждый месяц проводить мониторинг памм счетов и если появился достойный памм счет добавлять его в свой портфель для большей эффективности.

[Инвестор]

Для того чтобы сразу сформировать портфель нужен большой капитал. А он есть не у всех, следовательно, вариант начинать с небольшого количества ПАММ-счетов и постепенно добавлять еще тоже можно использовать. Но конечно сформировать эффективный портфель инвестору лучше как можно быстрее.

[Serjiu88]

Сообщение от Vlados25

Согласен, лучше один раз потратить время и силы и собрать достаточное количество памм счетов. нежели инвестировать в 5 счетов и думать достаточно глубокая у вас диверсификация или нет. Кроме того я считаю свой инвестиционный портфель можно расширять бесконечно - к примеру каждый месяц проводить мониторинг памм счетов и если появился достойный памм счет добавлять его в свой портфель для большей эффективности.

Ну а почему бы и нет.При этом можно использовать полученную прибыль от уже имевшиеся счетов в портфеле.Главное чтоб критерии выбора счета были такими же как и для самых первых счетов,потому как первые счета в основном подобраны тщательным образом.Если счет подходит ,то можно спокойно добавить в портфель.