Памм-фонды

[asirisa]

Сообщение от galat

Согласен с вами, вполне вероятно что причина популярности консервативного фонда памм счетов вовсе не в правильном подборе управляющих или в страховке а именно в том, что в состав фонда входят памм 2.0 счета которые пользуются невероятным спросом но инвестировать в них нету никакой возможности. Вот инвесторы и вкладывают в фонд что бы попасть в эти памм 2.0 счета, а люди думают что их фонд привлекает хотя это вовсе не так.

Сами фонды тоже привлекательны и по составу и по доходу. но работать с ними с маленькими капиталами - просто не интересно . так как инвестор отлично понимает . что работая с инструментами у которых ТП не более недели он значительно больше заработает. А вот при крупных депозитах . где главное сохранность денег -вполне можно ради страховки и пожертвовать часть дохода!!

[sabail]

Сообщение от getr

Мне кажется, что наоброт управляющие хотят чтобы их включили в Фонд, это же приносит допольнительные инвестиции, разве что необходимо будет немного корректировать свою ТС в связи с тем что на выходные часть инвесторов выводит деньги. Вопрос в другом прелагали ли другим управляющим кроме Галактики участвовать в Фонде?

Нет никаких сомнений в том, что для управляющего - включение в какой-нибудь из фондов - отличная реклама и признание профессионализма и мастерства, и обещает в будущем большое количество инвестиций. А периодически изменять им нужно только объемы сделок в зависимости от размера депозита с учетом включенных в него инвестиций. Вызывает большое уважение работа управляющих консервативного фонда, за короткое время практически выведших фонд в прибыль. Очень хорошо сработали Скай, Гермес и ВотФХ.

[lektor2010]

Сообщение от asem9077

Количество сделок в Галактики это уже не новость, я помню еще времена когда было 100-200, теперь до 1000 уже доходит, и не предел еще, но зато там если не считать просадки раз в год, постоянно небольшой но плюс, это лучше чем ноль было по фонду с Потрошителем. А минуса по фондам это временно, еще до конца недели долго.

Может Галактику временно ввели с состав фонда что бы инвесторы не возмущались о простое средств? Ведь действительно агрессивных управляющих хватает. галактика хоть и показывает стабильные результаты но в состав агрессивного фонда никак не вписывается - в лучшем случае в состав стабильного. Но в любом случае это всяко лучше нежели инвестирование в мертвый ПАММ счет Потрошителя.

[galat]

Сообщение от asirisa

Сами фонды тоже привлекательны и по составу и по доходу. но работать с ними с маленькими капиталами - просто не интересно . так как инвестор отлично понимает . что работая с инструментами у которых ТП не более недели он значительно больше заработает. А вот при крупных депозитах . где главное сохранность денег -вполне можно ради страховки и пожертвовать часть дохода!!

Да-да, основной недостаток фондов это именно отсутствие возможности реинвестировать. Ведь если зарабатывать в фондах 1.5% прибыли в неделю без реинвестирования и зарабатывать столько же в памм счетах где торговый период одна неделя то по итогам года во втором случае можно будет заработать гараздо больше. Так что я согласен - фонды предназначены в перую очередь для крупных инвесторов с большими капиталами.

[asem9077]

Сообщение от lektor2010

Может Галактику временно ввели с состав фонда что бы инвесторы не возмущались о простое средств? Ведь действительно агрессивных управляющих хватает. галактика хоть и показывает стабильные результаты но в состав агрессивного фонда никак не вписывается - в лучшем случае в состав стабильного. Но в любом случае это всяко лучше нежели инвестирование в мертвый ПАММ счет Потрошителя.

Да я этого управляющего даже в состав консервативного бы не включил, если уж на то пошло. Для него фонд нужно отдельный создавать и назвать его Голд) Я сейчас в растерянности по поводу стабильного фонда, ведь в нем из 5 управляющих сразу просели уже 4, Вероника пока не торговала, но в принципе при таком раскладе по фонду всего полтора процента убытка пока.

[WarnerDC]

Этого следовало ожидать, слишком уж долго стабильный идет в плюс, теперь все четыре управа и просели. В принципе, я мог и повременить с вложением по окончанию ТП, но ничего - если в итоге будет -1% или даже в ноль, то я расстраиваться не буду. Тем более, что все три управа - Максим, Авас и Алексей, - обладают профессионализмом именно в плане отбития просадок (это несомненное качество).

[asem9077]

Сообщение от WarnerDC

Этого следовало ожидать, слишком уж долго стабильный идет в плюс, теперь все четыре управа и просели. В принципе, я мог и повременить с вложением по окончанию ТП, но ничего - если в итоге будет -1% или даже в ноль, то я расстраиваться не буду. Тем более, что все три управа - Максим, Авас и Алексей, - обладают профессионализмом именно в плане отбития просадок (это несомненное качество).

Что значит минус? Если даже эта неделя закончится с минусом, то по окончанию всего ТП, то есть месяца все равно получится по стабильному фонду около 4-5% прибыли, ну не может никак фонд выдать за ТП минус, только разве что агрессивный. В нем и вовсе еще мало кто пытается работать, только начали сделки управляющие открывать.

[galat]

Сообщение от asem9077

Да я этого управляющего даже в состав консервативного бы не включил, если уж на то пошло. Для него фонд нужно отдельный создавать и назвать его Голд) Я сейчас в растерянности по поводу стабильного фонда, ведь в нем из 5 управляющих сразу просели уже 4, Вероника пока не торговала, но в принципе при таком раскладе по фонду всего полтора процента убытка пока.

Вот видите - фонды все-таки не такой уж и идеальный инструмент и могут тоже выдавать просадку как и обычные памм счета. И что самое обидное в таких вот мелких просадках так это то что инвесторы получают просадку но выплату по страховке и возврат инвестированых средств в полном обьеме не получат так как просадка не достигает 5% а значит страховой случай не наступает и инвесторы остаются в минусе.

[asirisa]

Сообщение от lektor2010

Может Галактику временно ввели с состав фонда что бы инвесторы не возмущались о простое средств? Ведь действительно агрессивных управляющих хватает. галактика хоть и показывает стабильные результаты но в состав агрессивного фонда никак не вписывается - в лучшем случае в состав стабильного. Но в любом случае это всяко лучше нежели инвестирование в мертвый ПАММ счет Потрошителя.

такое впечатление . что агрессивный фонд пытаются всеми способами реанимировать . но не совсем удачно это получается. Может замена и внесет какие то изменения в работе фонда . но точно не сделает его более привлекательным для инвесторов. Агрессивный фонд как то с самого начало попал в опалу у инвесторов.

[asem9077]

Сообщение от galat

Вот видите - фонды все-таки не такой уж и идеальный инструмент и могут тоже выдавать просадку как и обычные памм счета. И что самое обидное в таких вот мелких просадках так это то что инвесторы получают просадку но выплату по страховке и возврат инвестированых средств в полном обьеме не получат так как просадка не достигает 5% а значит страховой случай не наступает и инвесторы остаются в минусе.

Да нет как раз, пока что просадка в инвесторов это цифры на мониторе, не более, к тому же есть еще 3 дня чтобы ее отбить. А реальная просадка может быть по счету только тогда, когда фонд заканчивает свой ТП, средства переносят на баланс, и если их перенесут меньше чем вложено, тогда просадка, а нет, значит прибыль, и первый вариант никогда не наступит.