Больше трейдеров - выше эффективность?

[spartak]

Сообщение от Avita

Да, верно, распределение средств по нескольким счетам приводит к некоторой диверсификации рисков. Но тут тоже важно качество этих самых счетов. Ведь если собрать неудачный портфель, то хоть 5 или 10 счетов в нем будет, риски будут велики и инвестор может остаться без прибыли.

Єто уже,от знаний инвестора зависит,если он изучает статистику следит за мониторингом ,просматривает рейтинги,при єтом не по их прибыльности,ведь обічно єто агрессивные счета в топе стоят.А просматривает по их долгожительности устойчивости к различным рыночным ситуациям,которые на мониторинге видны,то конечно в портфеле будут только лучшие.

[Midas]

Сообщение от Crosh

Ну так для фонда уже нужно минимум 100 долларов. А с такой суммой можно внести инвестицию в Вотфкс-а, доходность побольше фондов, а надежность судя по статистике та же. Да и с такими счетами не уверен есть ли смысл в диверсификации рисков, так как работа управляющего просто отменная.

Куда инвестировать это уже второй вопрос, а вот сколько это для инвестора инвестировать это гораздо важнее. Сначала нужно исходить из общей суммы что есть у инвестора а потом выбрать себе счета под портфель или поднаметки портфеля а если сумма меньше чем ваша цель накопления нужно выработать план. Оптимально достигнуть сначала 1000 если у вас начальная сумма меньше.

[Crosh]

Сообщение от Midas

Куда инвестировать это уже второй вопрос, а вот сколько это для инвестора инвестировать это гораздо важнее. Сначала нужно исходить из общей суммы что есть у инвестора а потом выбрать себе счета под портфель или поднаметки портфеля а если сумма меньше чем ваша цель накопления нужно выработать план. Оптимально достигнуть сначала 1000 если у вас начальная сумма меньше.

Та даже 500 долларов уже будет достаточно для полноценного портфеля. Но вот вы правы в том что чем больше счетов вы желаете включить в свой портфель, тем больше сумма инвестиций у вас должна быть. А то как иначе?) так что думаю что большое количество счетов, в большинстве случаев подойдет только уже состоявшимся инвесторам, которые пытаются максимально диверсифицировать риски не только между счетами но и между площадками.

[valvin1]

Сообщение от Avita

Да, верно, распределение средств по нескольким счетам приводит к некоторой диверсификации рисков. Но тут тоже важно качество этих самых счетов. Ведь если собрать неудачный портфель, то хоть 5 или 10 счетов в нем будет, риски будут велики и инвестор может остаться без прибыли.

Так оно и есть, может быть даже один агрессивный счёт который может садиться в такую просадку, что перекроет доход всех остальных. Просто выбирая больше трейдеров не подразумевается скорее всего только само наличие счетов, а естественно и их качество. Ещё для повышения эффективности в таком случае имеет значение распределение процента доверия на каждого трейдера от своих инвестиций.

[getr]

Сообщение от Crosh

Та даже 500 долларов уже будет достаточно для полноценного портфеля. Но вот вы правы в том что чем больше счетов вы желаете включить в свой портфель, тем больше сумма инвестиций у вас должна быть. А то как иначе?) так что думаю что большое количество счетов, в большинстве случаев подойдет только уже состоявшимся инвесторам, которые пытаются максимально диверсифицировать риски не только между счетами но и между площадками.

Если в распоряжении есть всего лишь 500 долларов то инвестировать лучше в Индексы, если взять 5 разных индексов, получится даже таки много управляющих в портфеле. А если распределить 500 долл. среди хотя бы пяти ПАММ счетов, тоже вроде бы не плохо, но если один из них просядет на 20% что случается довольно периодически, потребуется не одна неделя, чтобы выйти из убытка.

[baksik]

Сообщение от Crosh

Та даже 500 долларов уже будет достаточно для полноценного портфеля. Но вот вы правы в том что чем больше счетов вы желаете включить в свой портфель, тем больше сумма инвестиций у вас должна быть. А то как иначе?) так что думаю что большое количество счетов, в большинстве случаев подойдет только уже состоявшимся инвесторам, которые пытаются максимально диверсифицировать риски не только между счетами но и между площадками.

Иначе сделать проще разбить 500 долларов на несколько минималок что бы вложить их в индексы, в итоге получаешь большое число управляющих (увеличиваешь надежность своих инвестиций), причем управляющие уже отборные самому не придется выискивать, плюс к этому несколько индексов позволяет манипулировать средствами перекидывать с одних индексов в другие.

[Lawanski]

Сообщение от baksik

Иначе сделать проще разбить 500 долларов на несколько минималок что бы вложить их в индексы, в итоге получаешь большое число управляющих (увеличиваешь надежность своих инвестиций), причем управляющие уже отборные самому не придется выискивать, плюс к этому несколько индексов позволяет манипулировать средствами перекидывать с одних индексов в другие.

Стратегии у инвесторов тоже есть разные, поэтому некоторым может и не подойти конечный состав определенного ПАММ индекса, например в некоторых индексах из 5 ПАММ счетов - 4 отлично подходят, а вот последнего - 5 ПАММ счета, я бы не желал включать в свой портфель. Поэтому если сумма вклада довольно большая, то в большое количество трейдеров лучше инвестировать напрямую, чтобы быть уверенным в каждом счету на 100%.

[iSergio]

Сообщение от Lawanski

Стратегии у инвесторов тоже есть разные, поэтому некоторым может и не подойти конечный состав определенного ПАММ индекса, например в некоторых индексах из 5 ПАММ счетов - 4 отлично подходят, а вот последнего - 5 ПАММ счета, я бы не желал включать в свой портфель. Поэтому если сумма вклада довольно большая, то в большое количество трейдеров лучше инвестировать напрямую, чтобы быть уверенным в каждом счету на 100%.

Наверное, предложенный Вами вариант и будет самым самым эффективным, если исходить из названия темы. Другой вопрос, насколько тот или иной инвестор захочет разбираться в тонкостях и различиях между отдельными управляющими. И сможет ли, если даже и захочет. А при сочетании нескольких индексов и фондов у него будет достаточное количество счетов для получения прибыли. Но эффективность, конечно, будет несколько ниже, чем при самостоятельном составлении портфеля.

[Crosh]

Сообщение от getr

Если в распоряжении есть всего лишь 500 долларов то инвестировать лучше в Индексы, если взять 5 разных индексов, получится даже таки много управляющих в портфеле. А если распределить 500 долл. среди хотя бы пяти ПАММ счетов, тоже вроде бы не плохо, но если один из них просядет на 20% что случается довольно периодически, потребуется не одна неделя, чтобы выйти из убытка.

Ну так в индексах также возможны просадки. И тот факт что индексе несколько ПАММ счетов, думаю мало спасает ситуацию, так как есть вероятность просадки на нескольких счетах одновременно. Так что мне кажется что диверсификацию рисков нужно проводить не с помощью количетсва ПАММ счетов, а улучшением анализа и отбора счетов в портфель. Все должно быть в меру, и большое количество счетов я никак мало поможет эффективному инвестированию.

[asirisa]

Сообщение от Crosh

Ну так в индексах также возможны просадки. И тот факт что индексе несколько ПАММ счетов, думаю мало спасает ситуацию, так как есть вероятность просадки на нескольких счетах одновременно. Так что мне кажется что диверсификацию рисков нужно проводить не с помощью количетсва ПАММ счетов, а улучшением анализа и отбора счетов в портфель. Все должно быть в меру, и большое количество счетов я никак мало поможет эффективному инвестированию.

Согласна - изначально должно быть качество и только потом количество. Можно успешно работать длительное время имея в портфеле 3-5 счетов и можно влететь в большой минус имея 15 управляющих. Если инвестор не умеет правильно проводить анализ . то его не спасет количество. Пока не хватает опыта и средств для формирования портфеля . лучше инвестировать в индексы и фонды.