Больше трейдеров - выше эффективность?

[WarnerDC]

Сообщение от valera

Можно вкладываться и в пять ПАММ-счетов. В этом случае риски на один счёт возрастают до 20%. Это пример агрессивного инвестирования. Можно ли иметь такой портфель? Можно, но квалификация инвестора должна зашкаливать. Поэтому если начинаете с 500 долларов, то лучше вместо счетов взять индексы или фонды. А вообще при пяти тысячах в инвестициях портфель должен включать до 20 инструментов.

А что вы тогда скажите про стабильный Фонд, где имеется 5 счетов, каждому из которых как раз выделено по 20%? В принципе, квалификация аналитиков компании, собирающих готовые портфели, действительно зашкаливает. Или тот же Индекс Платинум, где всего трое управов а на долгосроке есть выхлоп.

Другое дело, если инвестор просто собрал портфель из большого числа, а потом сократил количество до минимума (5-7 - стандарт), то это тоже аргумент в пользу эффективности от небольшого числа управляющих. Главное при выборе трезво оценивать убытки управов, а не их прибыль.

p.s. при пяти штук можно включить один надежный консервативный счет (Максим или свен) и вообще не париться, но это эфемерно для (почти) любого инвестора.

[baksik]

Сообщение от WarnerDC

А что вы тогда скажите про стабильный Фонд, где имеется 5 счетов, каждому из которых как раз выделено по 20%? В принципе, квалификация аналитиков компании, собирающих готовые портфели, действительно зашкаливает. Или тот же Индекс Платинум, где всего трое управов а на долгосроке есть выхлоп.

Другое дело, если инвестор просто собрал портфель из большого числа, а потом сократил количество до минимума (5-7 - стандарт), то это тоже аргумент в пользу эффективности от небольшого числа управляющих. Главное при выборе трезво оценивать убытки управов, а не их прибыль.

p.s. при пяти штук можно включить один надежный консервативный счет (Максим или свен) и вообще не париться, но это эфемерно для (почти) любого инвестора.

Можно просмотреть мониторинг счета выбрать себе скажем 5-7 счетов со среднемесячной доходностью 7-10%. Ну и конечно просадка у каждого счета должна быть приемлемой, ну например не привыкать 10% и частота в год не более 2-3 раз. Тогда думаю может получиться неплохой стабильный портфель. Количество трейдеров важно, лучше вкладывать в несколько счетов, но более важна их работа.

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Ну так вы рассматриваете частный случай где инвестирование в пару тройку консерваторов дает лучший результат чем портфель грамотного инвестора. А это ни о чем не говорит потому как это просто может быть исключением из правила. Лучше рассматривтаь практику большого количества инвесторов.

Придерживайтесь золотого сечения и 5-7 топ управляющих в портфеле будут эффективно работать, и вовсе не нужно заводить большой портфель когда и так все прекрасно будет выглядеть на дистанции особенно. Не смотрите на недельную доходность смотрите по месяцам там просадок гораздо меньше, да и выводы более взвешенные можно сделать, а на недельках ошибки у всех будут.

[FirstX]

Сообщение от Crosh

Вот я именно об этом и говорю. Так что для инвестора стоить иметь какую то грань в своем желании максимально диверсыфицировать риски. мне кажется что оптимальное количество счетов в портфеле - не больше 10. Такое количество позволяет и уменьшить риски и соответствует разумности при составлении портфеля.

Согласен с вами, толку от того, что портфель будет постоянно увеличиваться за счёт добавления новых счетов не будет, если площадка ограничена в выборе достаточно стабильных управляющих. Портфель может быть очень неплохим и при выборе 5-7 счетов и по безопасности, и по прибыли. Всегда безопасность портфеля будет зависить не только от того, насколько инвестор расширил свой портфель, но и от надёжности самих управляющих. Потому больше трейдеров не всегда больше эффективноссть.

[Serjiu88]

Сообщение от Crosh

Вероятность конечно есть всегда, но если брать во внимание теорию вероятности и качественный анализ от инвестора, то при большем количестве ПАММ счетов вероятность попадания некачественного ПАММ счета, растет по причине того что количество качественных и стабильных ПАММ счетов ограничено)))

Разве найти 10-15 счетов,которые по критериям особо отличатся не будут это проблема на данный момент.Площадок достаточно,где на каждой можно найти парочку достойных счетов.Думаю проблема не в этом а в умении инвестора выбрать эти качественные счета и ответ на такой вопрос именно в этом и состоит.Так как от профессионализма инвестора и зависит,сработает теория вероятности или нет.

[galat]

Сообщение от Crosh

Вот я именно об этом и говорю. Так что для инвестора стоить иметь какую то грань в своем желании максимально диверсыфицировать риски. мне кажется что оптимальное количество счетов в портфеле - не больше 10. Такое количество позволяет и уменьшить риски и соответствует разумности при составлении портфеля.

А почему вы советуете инвестировать не более чем в 10 памм счетов одновременно? Если сумма инвестиций позволяет то почему бы не инвестировать в 15,20 или скажем 30 памм счетов? Ведь этим мы нисколько не помешаем инвестированию даже наоборот - чем больше памм счетов в портфеле тем выше диверсификация, чем выше диверсификация тем меньше риски, а чем меньше риски тем больше заработаем. Выходит что чем больше памм счетов в портфеле тем больше наш заработок. Все ведь логично не так ли?

[Serjiu88]

Сообщение от galat

А почему вы советуете инвестировать не более чем в 10 памм счетов одновременно? Если сумма инвестиций позволяет то почему бы не инвестировать в 15,20 или скажем 30 памм счетов? Ведь этим мы нисколько не помешаем инвестированию даже наоборот - чем больше памм счетов в портфеле тем выше диверсификация, чем выше диверсификация тем меньше риски, а чем меньше риски тем больше заработаем. Выходит что чем больше памм счетов в портфеле тем больше наш заработок. Все ведь логично не так ли?

Ну тут идет разговор о теории вероятности,что типа если больше счетов то и возможность выбора некачественного счета возрастает.Но на мой взгляд вероятность срабатывает после 25-30 счетов,так как такое количество нормальных счетов можно подобрать.Но не думаю что этим возрастет прибыль,она останется на прежнем уровне,а вот риски уменьшатся,так как потеря одного счета легче перекроется остальными.

[baksik]

Сообщение от galat

А почему вы советуете инвестировать не более чем в 10 памм счетов одновременно? Если сумма инвестиций позволяет то почему бы не инвестировать в 15,20 или скажем 30 памм счетов? Ведь этим мы нисколько не помешаем инвестированию даже наоборот - чем больше памм счетов в портфеле тем выше диверсификация, чем выше диверсификация тем меньше риски, а чем меньше риски тем больше заработаем. Выходит что чем больше памм счетов в портфеле тем больше наш заработок. Все ведь логично не так ли?

Большое количество счетов, уменьшает итоговую прибыль, а безопасность не сильно увеличивает, скажем безопасность при инвестировании в 15-20 счетов будет почти такой же чем в 30, а прибыль будет больше. Так как меньшее число управов позволяет выбрать больше лучших на данный момент, да и управлять 15 счетами проще чем 30. А если хотите уменьшить риски еще больше просто вложиться можно в несколько индексов

[Crosh]

Отвечая на все коментирования моего поста о возможности инвестировать не более чем в 10 счетов, то скажу следующее: если рассматривать ПАММ счета размещенные на пантеоне и фкс-тренде (потому как пока что только их я использую в своем портфеле), то счетов которые можно было бы назвать действительно качественными и стабильными и в которых есть возможность инвестировать то я их вижу не больше 10) Все остальные которые вроде как подходят под критерии, имеют больший размер риска.

[Lawanski]

Сообщение от Crosh

Отвечая на все коментирования моего поста о возможности инвестировать не более чем в 10 счетов, то скажу следующее: если рассматривать ПАММ счета размещенные на пантеоне и фкс-тренде (потому как пока что только их я использую в своем портфеле), то счетов которые можно было бы назвать действительно качественными и стабильными и в которых есть возможность инвестировать то я их вижу не больше 10) Все остальные которые вроде как подходят под критерии, имеют больший размер риска.

Это относительно вашей стратегии и ваших побуждений нельзя найти достойных счетов более 10. А я вот для себя включая в портфель эти 2 компании, могу легко насобирать более 20 вполне достойных счетов. Большую часть трейдеров могу подобрать на фх-тренде 2/3 и оставшуюся на пантеоне 1/3. А если включать в свой портфель еще и агрессивные ПАММы то и того выйдет больше.