Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Географ]

Сообщение от kronon

Здесь соглашаюсь абсолютно, краткосрочная торговля управляющего, который только открыл ПАММ и начал торговать, ни о чем конкретном сказать не может. Это может быть только проверка своих сил так сказать. А через месяц он возомнит себя великим трейдером и станет агрессором. И тогда вспомнится, что для анализа счета нужно 6 месяцев его работы, ну пусть 4. Сразу доверять нельзя, разве что мизерную сумму, если позволяет порог.

Начинающие трейдеры как раз устанавливают минимальный порог от 1$. Это несомненно плюс. Если обладать талантом выбирать перспективных управов, свежую кровь - можно не плохо заработать. Ведь начинающие трейдеры устанавливают не только маленький порог входа, но и не большой процент собственных отчислений от прибыли. Не более 30%, в отличии от 50% "себе" топовых управов.

[kronon]

Сообщение от ivis

Прямо даже не знаешь, как выбирать паммы. Везде бывают исключения. Вот посмотрите, даже под Ваши критерии подходил памм МонаХ. Прибыльная работа на протяжении семи месяцев. И тем не менее какой результат на прошедшей неделе. Быстрее всего выбирая паммы, надо в первую очередь помнить о диверсификации риска и исходя из этого, выделять несколько процентов от капитала, в памм.

В плохую ситуацию может попасть любой управляющий, даже тот что торгует год, на рынке от такого никто не застрахован, ни новичек, ни профессионал. Но с чего то же надо начинать. Волка бояться - в лес не ходить. О диверсификации даже и вспоминать лишнее - это аксиома инвестирования. Никогда не надо вкладывать слишком много в один ПАММ, какие бы он головокружительные результаты не показывал даже длительное время.

[FirstX]

Сообщение от Географ

Начинающие трейдеры как раз устанавливают минимальный порог от 1$. Это несомненно плюс. Если обладать талантом выбирать перспективных управов, свежую кровь - можно не плохо заработать. Ведь начинающие трейдеры устанавливают не только маленький порог входа, но и не большой процент собственных отчислений от прибыли. Не более 30%, в отличии от 50% "себе" топовых управов.

Интересно, на чём должен основываться талант выбирать молодых управляющих, у которых и истории-то нет никакой? Топовые управляющие не все имеют распределение 50 на 50, но доверие к ним основано хотя бы на истории их работы. А вот инвестируя в молодых управляющих, которые ещё неизвестно как будут торговать это просто инвестирование наугад. Поэтому гораздо выгоднее работать большей частью портфеля с уже показывающими стабильность на протяжении около года счетами.

[martinish]

Сообщение от FirstX

Интересно, на чём должен основываться талант выбирать молодых управляющих, у которых и истории-то нет никакой? Топовые управляющие не все имеют распределение 50 на 50, но доверие к ним основано хотя бы на истории их работы. А вот инвестируя в молодых управляющих, которые ещё неизвестно как будут торговать это просто инвестирование наугад. Поэтому гораздо выгоднее работать большей частью портфеля с уже показывающими стабильность на протяжении около года счетами.

Этот талант, если такой у кого и есть, не может относиться к анализу мониторингов, но вот при личном общении или не важно, общении через форумы и так далее, инвестор который сам достаточно хорошо разбирается в торговле может понять, имеет ли начинающий управ перспективы стать успешным управом.

[rudzaki]

Ну вообще то начинающий управ, это как правило трейдер со стажем, просто который ранее не занимался доверительным управлением, а торговал чисто на свои. В таком случае такой управ всегда сможет продемонстрировать свой старый не ПАММ счёт, и инвестор может без проблем определить, есть у этого управляющего реальные перспективы или нету. Только вот такая открытость почему то как правило редкость!

[FirstX]

Сообщение от rudzaki

Ну вообще то начинающий управ, это как правило трейдер со стажем, просто который ранее не занимался доверительным управлением, а торговал чисто на свои. В таком случае такой управ всегда сможет продемонстрировать свой старый не ПАММ счёт, и инвестор может без проблем определить, есть у этого управляющего реальные перспективы или нету. Только вот такая открытость почему то как правило редкость!

Ну, а если такой статистики почти никто не предлагает, то этот вариант можно уже относить к не самым лучшим параметрам, по которым можно будет судить об управляющем. Да и я бы такому управляющему не доверился, если бы он просто показал, что он торговал самостоятельно неплохо. Ведь разница между управлением средствами инвесторов и лично своими средствами есть и она большая. Потому более надёжно смотреть на то, какую статистику показывает счёт за более чем полугодовую историю, а на основании загрузки депозита, макс. просадках, их частоте и доходности, судить можно ли добавлять такой счёт себе в портфель.

[Crosh]

Сообщение от pittt

Для начинающих инвесторов будет сложно разобраться в посделочнойстатистике. Ведь не понятно по какой Т С работает управляющий, возможно его ТС дает периодически сигналы на покупку тех валютных пар по которым он в основном не торгует. Здесь будет полезно только посмотреть на лотность при убытках, часто ее завышают пытаясь тем самым выйти в плюс, а вот на это уже стоит обратить внимание

Ну так вот я об этом и говорю. Тот кто менее опытен может проанализировать уровень риска с которым торгует управляющий, тот кто более опытен может проанализировать способ торговли и возможную приблизительную точность входа в рынок. Вообще считаю что посделочная статистика может дать нам довольно таки много информации о торговле управляющего.

[martinish]

Сообщение от Crosh

Ну так вот я об этом и говорю. Тот кто менее опытен может проанализировать уровень риска с которым торгует управляющий, тот кто более опытен может проанализировать способ торговли и возможную приблизительную точность входа в рынок. Вообще считаю что посделочная статистика может дать нам довольно таки много информации о торговле управляющего.

Ну так не довольно таки много а всю информацию она дает. Только не для каждого инвестора это подходит. Многим куда проще видеть мониторинг и результаты за какие то периоды чем разбирать историю сделок. А если еще и сделок полно, да по многим валютным парам, да с локами..?

[ataman]

Сообщение от martinish

Ну так не довольно таки много а всю информацию она дает. Только не для каждого инвестора это подходит. Многим куда проще видеть мониторинг и результаты за какие то периоды чем разбирать историю сделок. А если еще и сделок полно, да по многим валютным парам, да с локами..?

Давайте разберемся, какая разница между посделочной историей работы управляющего и информацией на мониторинге? Мне до сих пор непонятно. Важно ведь, с какой периодичностью управляющий приносит прибыль и какие при этом риски. С другой стороны, в посделочной торговли можно увидеть как раз "в действие" ТС управа, а так же можно увидеть, не завышает ли он риски при торговли и не обошлось ли в этом ТП без обычного везения?

[Crosh]

Сообщение от martinish

Ну так не довольно таки много а всю информацию она дает. Только не для каждого инвестора это подходит. Многим куда проще видеть мониторинг и результаты за какие то периоды чем разбирать историю сделок. А если еще и сделок полно, да по многим валютным парам, да с локами..?

Ну на счет всей информации вы погорячились немного, так как по информации о ПАММ счете за период мы можем видеть уровень просадки, и то насколько управляющий готов зайти в нее, и как быстро он выходит. Что также является важным показателем. А то каким методом торгует управляющий думаю не важно, главное то какие он при этом сделки закрывает.