Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[Kpixi]

Сообщение от Crosh

Вполне правильная мысль. Но тут большую роль играет последующий процесс инвестирования. Если планируется ежемесячная доливка средства в инструменты, тогда можно больший уклон сделать в сторону сохранения капитала и минимизации рисков. А вот если это окончательная сумма с которой планируется работа, то думаю нужно большую часть инвестировать в ПАММ 2.0, и включить еще один счет ПАММ 1.0. Максима припустим, или Вотфкс

Мне кажется мало людей формирует портфель для краткосрочных целей. Если хотят заработать сразу и без доливок, то очень подходят агрессивные счета. А это риск сам по себе, люди не формируют портфель для агрессов. Выходит, схема формирования нужна больше консерваторам и умеренным инвесторам. Лично я формирую портфель из консервативных, отдаю должное консервативному фонду как стабильному инструменту.

[Devituvius]

Сообщение от Thundermen

Да не чего с этими паммами не случится, инвестируйте на проверенной площадке, в те же самые фонды и все будет нормально, думаю деньги вернут если вдруг памм закроют, не уверен конечно на надеюсь на это. Долго срок это отличная схема которая приносит хороший результат надо только инвестировать в подходящих для этого срока управляющих. Вероника, Свен, Максим, Галактика и еще с десяток таких как они трейдеров можно найти.

Верно, с паммами ничего не будет. За них головой отвечает брокер, который кстати и вливает туда собственные средства, помогая трейдеру. Уверен что у Свена и Вероники тоже есть поддержка от брокера и данный факт только придает оптимизма. Схема формирования стабильного портфеля довольно проста: опытные, топовые ПАММ счета и инстументы от рейтинговых брокеров.

[Kpixi]

Сообщение от ixion

В каждый ПАММ-счет, который будет находиться в вашем портфеле, нужно инвестировать минимум 100 долларов США, и того если у вас будет минимум 5-7 ПАММов, то в итоге мы получаем сумму как раз в 500-700 долларов! Так что если у вас имеется только 500 дол., то вы спокойно можете ее разделить между 5 ПАММ-счетами, к примеру взять 3 консерваторов и 2 агрессоров и успешно начать инвестирование!

Почему Вы так уверенны в данной сумме? Ведь не каждый счет позволяет инвестиции со 100$, есть паммы с 500$. Тем более, ПАММ счета 2.0 вообще не всегда доступны для инвестирования. Если за стартовый капитал инвестора считать именно 500$, то его может и не хватить на 5 счетов. Можно вложиться в 1 ПАММ, а можно вложиться по 100$ в 5 инструментов, индексы и фонды. И последний вариант куда лучше

[HitmanXi]

Сообщение от WarnerDC

"Легко заработать 5 штук с сотни баксов", пусть даже на агрессорах и с доливками, - фантасмагория, таких случаев видеть не приходилось. 20 агрессоров - это 5% на управа, если диверсификация планомерная. Но подбирать столько агрессоров - это себе во вред. Возьмем агрессивный Фонд, где "всего-то" 8 агрессоров, а недельная прибыль не достигает больше 3% в неделю (средняя - 2%), когда как агрессивный Индекс с тремя управами может дать минимум 3%, а то и 5% в неделю, но и просадка будет соответствующей. И даже в консервативно-умеренный портфель не стоит добавлять агрессоров, выделяя им хоть 2-4% доли с капитала, ибо их возможная просадка запросто "съест" бОльшую часть прибыли с основной доли (96%) капитала.

Такого никогда не будет. Даже если трейдер будет торговать сам и вдруг при удачном раскладе и хорошей прогнозируемости рынка сделает для себя из 100$ - 5000$ - то это целое достижение! Инвестор никогда не получит такой процент, особенно инвестируя в агрессоров и даже если никогда не говорить - никогда, то шанс 1% лет через 5-8 .

А на счет формирования портфеля новичкам, я б вообще советовал на первые месяцы исключить агрессоров. Или выделить в портфеле лишь одну долю, умеренно агрессивному счету. И по началу инвестировать только в Топовые счета.

[geg66geg]

Сообщение от Kpixi

Почему Вы так уверенны в данной сумме? Ведь не каждый счет позволяет инвестиции со 100$, есть паммы с 500$. Тем более, ПАММ счета 2.0 вообще не всегда доступны для инвестирования. Если за стартовый капитал инвестора считать именно 500$, то его может и не хватить на 5 счетов. Можно вложиться в 1 ПАММ, а можно вложиться по 100$ в 5 инструментов, индексы и фонды. И последний вариант куда лучше

Найти 5 счетов у которых порог 100 долл. ничего трудного в этом нет,но проблеме в том что для новичка будет тяжеловато определится с критериями выбора даже для этих несколько счетов.В таком случае,если новичок владеет такой суммой то лучше для начала всю сумму инвестировать в фонд,а по мере получения опыта может по немного оттуда забирать и инвестировать в более прибыльные счета.

[asirisa]

Сообщение от WarnerDC

"Легко заработать 5 штук с сотни баксов", пусть даже на агрессорах и с доливками, - фантасмагория, таких случаев видеть не приходилось. 20 агрессоров - это 5% на управа, если диверсификация планомерная. Но подбирать столько агрессоров - это себе во вред. Возьмем агрессивный Фонд, где "всего-то" 8 агрессоров, а недельная прибыль не достигает больше 3% в неделю (средняя - 2%), когда как агрессивный Индекс с тремя управами может дать минимум 3%, а то и 5% в неделю, но и просадка будет соответствующей. И даже в консервативно-умеренный портфель не стоит добавлять агрессоров, выделяя им хоть 2-4% доли с капитала, ибо их возможная просадка запросто "съест" бОльшую часть прибыли с основной доли (96%) капитала.

Вы правы. Один агрессивный счет в портфеле может испортить весь портфель и постоянно тянуть его в минус. если так хочется быстрее наращивать капитал . то вполне можно сформировать консервативно умеренный портфель в соотношении 70 к 30 процентам и сменьшими рисками получать немного более высокий процент прибыли . но такой портфель не уведет инвестора в минус.

[Александра А.]

Сообщение от geg66geg

Найти 5 счетов у которых порог 100 долл. ничего трудного в этом нет,но проблеме в том что для новичка будет тяжеловато определится с критериями выбора даже для этих несколько счетов.В таком случае,если новичок владеет такой суммой то лучше для начала всю сумму инвестировать в фонд,а по мере получения опыта может по немного оттуда забирать и инвестировать в более прибыльные счета.

Не всегда правильно выбирает для первого инвестирования ПАММы новый инвестор. Поэтому ему можно все средства вложить в фонд или же консервативный индекс и наблюдать за изменениями % прибыли у тех управляющих, в ПАММы которых планируются следующие внесения инвестиций. Если они больших просадок не дают, то можно начинать и в них вносить свои средства.

[Crosh]

Сообщение от Александра А.

Не всегда правильно выбирает для первого инвестирования ПАММы новый инвестор. Поэтому ему можно все средства вложить в фонд или же консервативный индекс и наблюдать за изменениями % прибыли у тех управляющих, в ПАММы которых планируются следующие внесения инвестиций. Если они больших просадок не дают, то можно начинать и в них вносить свои средства.

Ну это уже мысли и логика опытного инвестора, который знает все риски связанные с инвестированием в агрессивные счета. А вот новичок думает только о возможной прибыли. Таким образом думаю что у новичка есть шансы создать хороший портфель только с помощью опытного инвестора, или при ответственном изучении инструмента и возможности инвестировать.

[Tr@der]

Сообщение от Александра А.

Не всегда правильно выбирает для первого инвестирования ПАММы новый инвестор. Поэтому ему можно все средства вложить в фонд или же консервативный индекс и наблюдать за изменениями % прибыли у тех управляющих, в ПАММы которых планируются следующие внесения инвестиций. Если они больших просадок не дают, то можно начинать и в них вносить свои средства.

Да, хотя есть и другие возможные варианты. Вот например у меня недостаточно самодисциплины, чтобы сидеть и контролировать ПАММ-счета не инвестируя их, я хочу иметь хоть какой-то результат В принципе, у многих минимальный вход 50-100$, имея портфель в 2 тысячи например, это не так и много, так что можно пробовать в них вкладывать и учиться на собственных ошибках. Это не очень разумно, зато сразу опыт и представление ситуации получаешь огромнейшее. Ну это тоже, немножко индивидуальный вопрос. Кому-то проще читать форумы и следить за блогами других инвесторов.

[Александра А.]

Сообщение от Tr@der

Да, хотя есть и другие возможные варианты. Вот например у меня недостаточно самодисциплины, чтобы сидеть и контролировать ПАММ-счета не инвестируя их, я хочу иметь хоть какой-то результат В принципе, у многих минимальный вход 50-100$, имея портфель в 2 тысячи например, это не так и много, так что можно пробовать в них вкладывать и учиться на собственных ошибках. Это не очень разумно, зато сразу опыт и представление ситуации получаешь огромнейшее. Ну это тоже, немножко индивидуальный вопрос. Кому-то проще читать форумы и следить за блогами других инвесторов.

В вашем случае придется воздержаться от инвестирования в агрессоров и умеренные счета с целью увеличения начального капитала с помощью больших сумм прибыли. Особенно 50 долларов инвестировать в агрессоров не надо. Я попробовала. Просадку такой депозит не выдерживает. Здесь более уместна сумма в 100 долларов. Остальные проекты брокеров можете спокойно рассматривать для формирования портфеля.