Больше трейдеров - выше эффективность?

[Midas]

Сообщение от nicko5672

Думаю догадаться не сложно-за счёт притока инвестиций от новых клиентов, однако нормальный ПАММ всегда зарабатывает исключительно от работы трейдера, поэтому любой инвестор обязательно должен этот момент учитывать, и не ввязываться в сомнительные проекты. А что касается количества счетов, то в первую очередь надо отталкиваться от того количества средств, которым располагает инвестор, да и подвергать высокому риску такой небольшой капитал смысла иметь не будет, поэтому 2-3 надёжных ПАММ ( можно в комбинации с фондами и индексами) будет самым оптимальным количеством.

2-3 ПАММа не назову оптимальным вариантом количества счетов, но если говорить о 2-3 индексах или сочетания фондов и индексов, то это уже более приемлемый вариант. Но только в 2 счета размещать любую сумму средств не разумно. Как минимум 5 счетов должно быть- но если не хватает средств, то можно и с 3-4 начать.

[nicko5672]

Сообщение от Midas

2-3 ПАММа не назову оптимальным вариантом количества счетов, но если говорить о 2-3 индексах или сочетания фондов и индексов, то это уже более приемлемый вариант. Но только в 2 счета размещать любую сумму средств не разумно. Как минимум 5 счетов должно быть- но если не хватает средств, то можно и с 3-4 начать.

Я с Вами согласен, но в этом случае и сумма должна быть такого объёма, что бы можно было составить свой портфель из исключительно надёжных ПАММ счетов, а как хорошо известно минимальный вход в них не маленький, поэтому если инвестор ориентируется на создание подобного портфеля. то сразу должен понимать какое количество средств ему понадобится.

[Фор]

Инвестирование в несколько памм-счетов производится для того, чтобы подстраховаться, чтобы остальные счета перекрыли убыток неудачного трейдинга управляющего. Поэтому двух-трех памм-счетов будет не достаточно, а необходимо не менее четырех где-то, лучше около десяти.

[Darya]

Сообщение от Midas

2-3 ПАММа не назову оптимальным вариантом количества счетов, но если говорить о 2-3 индексах или сочетания фондов и индексов, то это уже более приемлемый вариант. Но только в 2 счета размещать любую сумму средств не разумно. Как минимум 5 счетов должно быть- но если не хватает средств, то можно и с 3-4 начать.

2-3 индекса будет как раз достаточно ,в принципе это может быть и больше 10 счетов в сумме ,но они разделены на портфели. Как видим по многим индексами фондам ,то оптимальный вариант 3-4 счета в портфеле ,и диверсификация соблюдена ,и прибыль слишком не хромает. А вот Агрессивный фонд где 8 участников ,явно не эффективен

[valvin1]

Сообщение от nicko5672

Я с Вами согласен, но в этом случае и сумма должна быть такого объёма, что бы можно было составить свой портфель из исключительно надёжных ПАММ счетов, а как хорошо известно минимальный вход в них не маленький, поэтому если инвестор ориентируется на создание подобного портфеля. то сразу должен понимать какое количество средств ему понадобится.

Любые из перечисленных способов не гарантируют того, что эффективность будет выше если только не включать консервативные памм счета, индексы или такой же фонд. И ещё имеет значение распределение своих инвестиций, можно не равномерно распределить процент, отдав предпочтение какому то одному больше.

[Kpixi]

Сообщение от vardum

Да, но важно чтобы в погоне за количественной диверсификацией инвестор не стал инвестировать в управляющих, которые не вполне соответствуют изначально предъявляемых к ним требованиям. Лучше пусть будет меньше управов (скажем 8, а не 10, как хотелось бы), но они на 100% будут соответствовать. При сумме первоначальных инвестиций от $1,000 инвестиции в индекс считаю нецелесообразными, если средств меньше - тогда конечно оно того стоит.

Это будет уже не диверсификация, а просто набор в портфель кого попало. Суть безопасности как раз в однотипном портфеле, и если он консервативный, то все счета внутри должны быть консервативными. Иначе портфель может нести минус, а может стоять на нуле. Больше трейдеров означает лучшую эффективность только тогда, когда есть достаточное количество счетов.

[Харламов]

Сообщение от Kpixi

Это будет уже не диверсификация, а просто набор в портфель кого попало. Суть безопасности как раз в однотипном портфеле, и если он консервативный, то все счета внутри должны быть консервативными. Иначе портфель может нести минус, а может стоять на нуле. Больше трейдеров означает лучшую эффективность только тогда, когда есть достаточное количество счетов.

Да с таким подходом к инвестированию далеко не уедешь . Если просто действовать по принципу , больше памм счетов лучше для вашего портфеля , то прибыли не будет . Каждый отдельный памм счет должен быть надежным и прибыльным , только тогда ваш портфель надежен и прибылен .

[alex0721]

Сообщение от Wave

Индексы делают в основном сбалансированными, со счетами очень консервативными в сочетании с умеренными. При этом и те и те счета проверенные временем. Если не устраивают сбалансированные индексы и фонды, есть консервативные. Количество счетов в индексах, фондах подобраны специалистами. Если не нравятся их подборки, то можно самому составить портфель с некоторыми управляющими из индексов и фондов и добавлением своих отобранных, всего до десяти.

А зачем вы мне все это говорите, если вопрос был в другом? Что из себя представляют индексы я знаю и согласен с вами во всем кроме того что индексы создаются специалистами. Создаются они рядовыми работниками в дц и по этой причине к ним нужно относится с осторожностью. Очень плохо что вы не прочитали мое сообщение...

[ixion]

Сообщение от Харламов

Да с таким подходом к инвестированию далеко не уедешь . Если просто действовать по принципу , больше памм счетов лучше для вашего портфеля , то прибыли не будет . Каждый отдельный памм счет должен быть надежным и прибыльным , только тогда ваш портфель надежен и прибылен .

Так чтобы каждый ПАММ-счет приносил вам постоянную прибыль, нужно инвестировать только в проверенные временем ПАММ-счета и лучше всего в консерваторов, так как у них риски слиться или попасть в крупную просадку практически сведены к нулю! И чем больше количество таких успешных счетов, чем больше толковых трейдеров-управляющих в вашем ПАММ-портфеле - тем выше ваша прибыль!

[rudzaki]

Сообщение от ixion

Так чтобы каждый ПАММ-счет приносил вам постоянную прибыль, нужно инвестировать только в проверенные временем ПАММ-счета и лучше всего в консерваторов, так как у них риски слиться или попасть в крупную просадку практически сведены к нулю! И чем больше количество таких успешных счетов, чем больше толковых трейдеров-управляющих в вашем ПАММ-портфеле - тем выше ваша прибыль!

А какой смысл тогда инвестировать в большое количество управляющих, если все они по вашему проверенные временем. Тут диверсификация вообще не имеет места, вложились всеми средствами в двух-трёх лучших. Большой портфель имеет место при агрессивных управах, где наша цель - распределить деньги между управами таким образом, чтобы просадки у одних компенсировались сверхприбылью у других и приносили в сумме нам прибыль, превышающий прибыль по консервативному портфелю.