Требования к управляющему.

[Midas]

Сообщение от sabail

Я полностью согласен с тем, что требования к управляющему должны содержать как прибыльность, так и просадку, и Максим этим требованиям удовлетворяет, а также могут быть какие-нибудь другие показатели стабильности. Но вообще-то могут быть и другие критерии. Мне лично не хотелось бы иметь в портфеле трейдера-долгосрочника. На мой взгляд, есть временные пределы, за которыми техника просто не работает.

Интересное мнение- что лучше не иметь трейдера долгосрочника. Это значит вам лучше всего подбирать такие счета , где торговый период поменьше скажем до 4 недель. , а уже 4 и выше это уже долгосрочный считается. Я правда (кроме фонда консервативного) видел только один ПАММ с торговым периодом 8 недель.

[kronon]

Сообщение от FirstX

Согласен, для новых счетов очень желательно чтобы КУ как минимум был 1000 долларов, т.к. всё-таки хочется понимать, что управляющий так же рискует своими реальными деньгами, а это может его немного тормозить в агрессивности действий. При этом показатель КИ будет показывать насколько инвесторы доверились этому управляющему. Для меня вполне будет достаточно статистики в 6 месяцев, макс. просадках в районе 20%, средней прибыльности от 5% в месяц, загрузке около 20% или меньше, КИ желательно несколько десятков тысяч долларов и КУ чем больше, тем надёжнее, но не меньше 1000 и я могу рассматривать уже вариант для инвестирования, вот такие требования на данный момент к счёту, чтобы я в него инвестировал.

Здесь и разделение рисков и показатели, что управляющий действительно отработал 6 месяцев или больше и его деньги - это показатель работы на отдельном счету. Но все же если брокер не предъявляет никаких требований к показателям торговли трейдера до открытия ПАММа, то придется следить за ним самостоятельно, чтобы получить указанные вами данные за определенный период и принять решение о вхождении в счет.

[Crosh]

Сообщение от nicko5672

ПАММ брокеров становиться больше, а значит конкуренция за привлечение новых клиентов между ними постепенно будет увеличиваться, поэтому интересы инвесторов рано или поздно выйдут на первый план как главный источник дохода, и хочется того или нет, но ужесточения требований к работе управляющих будет иметь место, в противном случае брокер, который на это не пойдёт, в конечно итоге окажется не конкурентоспособным, а следовательно постепенно начнёт терять своих клиентов.

Возможно вы и правы, но как показывает нынешняя практика брокеры, дилинговые центры и ПАММ площадки сейчас остановились на одном уровне предоставления услуг и каких нибудь особенных новаций или улучшений уже не вводят, так что мне кажется и схему одобрения и открытия ПАММ счетов они не будут изменять, а соответственно и требования к молодым управляющим меняться не будут. И продолжатся это будет до тех пор пока инвесторские требования будут удовлетворятся.

[asirisa]

Сообщение от kronon

Здесь и разделение рисков и показатели, что управляющий действительно отработал 6 месяцев или больше и его деньги - это показатель работы на отдельном счету. Но все же если брокер не предъявляет никаких требований к показателям торговли трейдера до открытия ПАММа, то придется следить за ним самостоятельно, чтобы получить указанные вами данные за определенный период и принять решение о вхождении в счет.

думаю . что ДЦ на данный момент просто удобно . что молодые брокеры открывают у них счета и теряют деньги инвесторов. На это как правило попадаются неопытные инвесторы и попадают к неопытным трейдорам. Те инвесторы .которые уже разобрались в этой кухне -всегда приглядываются к новым счетам и если даже рискнут инвестировать . то минимальную сумму.

[vikvin]

Сообщение от asirisa

думаю . что ДЦ на данный момент просто удобно . что молодые брокеры открывают у них счета и теряют деньги инвесторов. На это как правило попадаются неопытные инвесторы и попадают к неопытным трейдорам. Те инвесторы .которые уже разобрались в этой кухне -всегда приглядываются к новым счетам и если даже рискнут инвестировать . то минимальную сумму.

Сложно сказать, удобно ли будет ДЦ. Может быть, только в какой то короткий период. Но при этом можно потерять намного больше, имидж компании. А это более важное. Ведь если будет низкий рейтинг, то сложно будет привлечь инвесторов. И потери могут быть намного больше. Поэтому следует делать отбор управляющих. Пусть их будет меньше, но они должны быть опытные и тогда придет больше инвесторов.

[Crosh]

Сообщение от vikvin

Сложно сказать, удобно ли будет ДЦ. Может быть, только в какой то короткий период. Но при этом можно потерять намного больше, имидж компании. А это более важное. Ведь если будет низкий рейтинг, то сложно будет привлечь инвесторов. И потери могут быть намного больше. Поэтому следует делать отбор управляющих. Пусть их будет меньше, но они должны быть опытные и тогда придет больше инвесторов.

Не думаю что ПАММ площадку очень уж сильно волнует качество торговли управляющих, так как вся ответственность ложится именно на инвестора при выборе ПАММ счета, в который он инвестирует. Так что инвестор должен в первую очередь винить не управа, и не площадку, а себя за низкие требования и критерии отбора счета. и каждый умный инвестор это понимает.

[valvin1]

Сообщение от vikvin

Сложно сказать, удобно ли будет ДЦ. Может быть, только в какой то короткий период. Но при этом можно потерять намного больше, имидж компании. А это более важное. Ведь если будет низкий рейтинг, то сложно будет привлечь инвесторов. И потери могут быть намного больше. Поэтому следует делать отбор управляющих. Пусть их будет меньше, но они должны быть опытные и тогда придет больше инвесторов.

Правильно то как важно для брокера иметь постоянных и хороших управляющий, а не таких которые бы просуществовали пару месяцев. Посмотреть на памм счета новичков у которых не всегда и десятка тысяч насобирается. А у сторожил миллионы на депозитах, вот это и требование для инвесторов особенно кто не малыми суммами вкладывает.

[martinish]

Сообщение от asirisa

думаю . что ДЦ на данный момент просто удобно . что молодые брокеры открывают у них счета и теряют деньги инвесторов. На это как правило попадаются неопытные инвесторы и попадают к неопытным трейдорам. Те инвесторы .которые уже разобрались в этой кухне -всегда приглядываются к новым счетам и если даже рискнут инвестировать . то минимальную сумму.

Никакие "молодые брокеры" не открывают счета в ДЦ... И тут вообще не в том дело, выгодно ли площадке то что кто то там теряет или не выгодно. Задача ДЦ привлечь как можно больше клиентов и если они начнут предъявлять какие то чрезмерные требования к памм трейдерам, то на пользу из бизнеса это не пойдет.

[nicko5672]

Сообщение от Форум

Правильно то как важно для брокера иметь постоянных и хороших управляющий, а не таких которые бы просуществовали пару месяцев. Посмотреть на памм счета новичков у которых не всегда и десятка тысяч насобирается. А у сторожил миллионы на депозитах, вот это и требование для инвесторов особенно кто не малыми суммами вкладывает.

Если у брокера не будет хороших управляющих, то общий оборот средств от ПАММ будет небольшим, т.к. опытные инвесторы никогда не будут много вкладывать в новичков. А хорошие управляющих не так много, поэтому брокер пойдёт на любые уступки для того, что бы привлечь их на свою площадку. Да и для инвесторов это будет привлекательным моментом, потому что вкладывая в толкового управа обычно серьёзных проблем не возникает, а соответственно и требовать от него ничего не придётся.

[nikolja07]

Сообщение от asirisa

думаю . что ДЦ на данный момент просто удобно . что молодые брокеры открывают у них счета и теряют деньги инвесторов. На это как правило попадаются неопытные инвесторы и попадают к неопытным трейдорам. Те инвесторы .которые уже разобрались в этой кухне -всегда приглядываются к новым счетам и если даже рискнут инвестировать . то минимальную сумму.

А как по вашему различить брокеру неопытных управляющих или неопытных трейдеров ? Ведь по сути максимум что выдвигает в качестве требований Д.Ц к новыс управляющим это минимальное вложение своих средств, можно конечно завысить порог и поставить ограничение в 10 к, с меньшей суммой не допускать управляющих к открытию памма, но не у всех толковых управляющих есть такие деньги.