Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[Censor78]

Сообщение от geg66geg

Для новичка я посоветовал бы найти себе хорошего рефовода,так как у таковых всегда есть готовые портфели в которых они сами инвестируют,да задать интересующий вопрос всегда есть у кого.Всегда намного проще когда есть у кого учится.Тем более что это все бесплатно.Ну если такого нет,то конечно консервативный фонд.

Действительно есть куча советов на форумах инвесторов, множество примеров работающих универсальных схем формирования портфеля. Вопрос выбора ПАММ - счетов даже опытного инвестора частенько ставит в "угол",не говоря уж о новичках, здесь нужен дельный совет опытных инвесторов. Формируя портфель нужно ориентироваться на схемы опытных инвесторов, которые пусть для начала не приносят ориентировочную доходность, но зато можно соориентироваться где и что заменить, какую выбрать стратегию инвестирования. Незнание простейших основ инвестирования равносильно пожертвованию самостоятельно вложенных в будущем денег, поэтому для начала вообще лучше выбрать готовый портфель - индекс.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Вот тут мы с вами можем очень долго спорить, так как вы затронули общее понятие которые можно вертеть как угодно. Лично я перспективу рассматриваю как общее состояние ПАММ счета, и больше как оценку его существующих побед в проекции на будущее. Так же можно сказать и о статистике. Что такое статистика? Это история. А где уверенность в том что история повторится? Что управ и дальше будет получать прибыль? Так что ваш пример с пшеницей подходит и к доходности.

Ну тогда тем более)) смотрите раз вы в общем рассматриваете памм в перспективе то видимо вам приглянулся какой то управляющий и он вроде как хорошо работает и он перспективен так? ведь вы смотрите в будущее через настоящее. То что в будущем будет мы не знаем но рассматриваем памм счета сейчас и если они сейчас работают прекрасно то мы полагаем что и в дальнейшем так и будет, естественно без всяких на то гарантий только по сложившейся ситуации сейчас. Схема формирования портфеля довольна проста инвестировать в долго срок в консерваторов и все, и в будущем у вас не будет проблем так как по статистике консерваторы работают очень стабильно и не думаю что что то кардинально измениться.

[Crosh]

Сообщение от iSergio

Тогда, вполне возможно, стоит определить промежуток времени, который может быть взят за основу при определении перспективности того или иного счёта. Потому, что действительно, у каждого может быть своя точка зрения на то, что лучше - два месяца без единой просадки или пять с двумя. Лично для меня второй вариант предпочтительнее. Но опять же, возникают другие вопросы по прибыльности, времени и проценту просадок и так далее. Думаю, что эти вопросы очень тесно связаны между собой, и рассматривать их надо в комплексе.

Ну конечно же, при формировании портфеля ПАММ счетов для новичка, нужно максимум собранности, аналитики и анализа всех аспектов ПАММ счетов, которые бы давали достаточный уровень прибыльности и могли обеспечить сохранность большей части депозита. И наиболее лучшим образом для этого подойдет ПАММ 2.0 и фонды.

[WarnerDC]

А ведь и правда, если вложить в два Фонда (консервативный и стабильный), а также 2.0. счета - Hermes-Aleksej-Gelios и, если уж на то пошло, votfx 2.0 и Floringo, то выйдет боеспособный портфельчик, а главное - надежный! Тут даже знаменитая пара Свен-Вероника не нужна, т.к. они уже состоят в Фондах. Другое дело, как инвестор распределит сумму на все это - Фондам больше, а ПАММ-счетам меньше, или поровну?..

[Kpixi]

Сообщение от Crosh

Ну конечно же, при формировании портфеля ПАММ счетов для новичка, нужно максимум собранности, аналитики и анализа всех аспектов ПАММ счетов, которые бы давали достаточный уровень прибыльности и могли обеспечить сохранность большей части депозита. И наиболее лучшим образом для этого подойдет ПАММ 2.0 и фонды.

Формирование портфеля ведь в первую очередь зависит от начального капитала инвестора, и если это 500$, то можно даже не разделять эту сумму на 5 счетов, а инвестировать половину в фонд, остальную в ПАММ 2.0 счет. Просто для такого капитала такой диверсификации будет достаточно, ну а уже с большей суммой формировать портфель нужно иначе, добавляя минимум 5-7 ПАММ в портфель.

[Crosh]

Сообщение от Kpixi

Формирование портфеля ведь в первую очередь зависит от начального капитала инвестора, и если это 500$, то можно даже не разделять эту сумму на 5 счетов, а инвестировать половину в фонд, остальную в ПАММ 2.0 счет. Просто для такого капитала такой диверсификации будет достаточно, ну а уже с большей суммой формировать портфель нужно иначе, добавляя минимум 5-7 ПАММ в портфель.

Вполне правильная мысль. Но тут большую роль играет последующий процесс инвестирования. Если планируется ежемесячная доливка средства в инструменты, тогда можно больший уклон сделать в сторону сохранения капитала и минимизации рисков. А вот если это окончательная сумма с которой планируется работа, то думаю нужно большую часть инвестировать в ПАММ 2.0, и включить еще один счет ПАММ 1.0. Максима припустим, или Вотфкс

[iSergio]

Сообщение от Crosh

Вполне правильная мысль. Но тут большую роль играет последующий процесс инвестирования. Если планируется ежемесячная доливка средства в инструменты, тогда можно больший уклон сделать в сторону сохранения капитала и минимизации рисков. А вот если это окончательная сумма с которой планируется работа, то думаю нужно большую часть инвестировать в ПАММ 2.0, и включить еще один счет ПАММ 1.0. Максима припустим, или Вотфкс

Я правильно понял, что обращая внимание на ежемесячную доливку средств в инструменты, Вы имеете в виду и реинвестирование тоже? Я так думаю, что всю прибыль стоит реинвестировать в более консервативный инструмент, а доливку можно использовать во все. А в процентном соотношении только после соответствующего анализа, конечно. А при втором предложенном варианте полученную прибыль, наверное, тоже будет лучше реинвестировать в ПАММ -2.

[Crosh]

Сообщение от iSergio

Я правильно понял, что обращая внимание на ежемесячную доливку средств в инструменты, Вы имеете в виду и реинвестирование тоже? Я так думаю, что всю прибыль стоит реинвестировать в более консервативный инструмент, а доливку можно использовать во все. А в процентном соотношении только после соответствующего анализа, конечно. А при втором предложенном варианте полученную прибыль, наверное, тоже будет лучше реинвестировать в ПАММ -2.

Реинвестирование это одно, доливка это совсем другое. Если мы составляем собственный ПАММ портфель только из консервативных и надежных ПАММ счетов, то прибыль в процентах будет составлять совсем небольшое число, и от реинвестирования будет мало толку, а вот доливать средства в свой портфель, будет довольно таки перспективно с точки зрение долгосрочных инвестиций.

[ixion]

Сообщение от Kpixi

Формирование портфеля ведь в первую очередь зависит от начального капитала инвестора, и если это 500$, то можно даже не разделять эту сумму на 5 счетов, а инвестировать половину в фонд, остальную в ПАММ 2.0 счет. Просто для такого капитала такой диверсификации будет достаточно, ну а уже с большей суммой формировать портфель нужно иначе, добавляя минимум 5-7 ПАММ в портфель.

В каждый ПАММ-счет, который будет находиться в вашем портфеле, нужно инвестировать минимум 100 долларов США, и того если у вас будет минимум 5-7 ПАММов, то в итоге мы получаем сумму как раз в 500-700 долларов! Так что если у вас имеется только 500 дол., то вы спокойно можете ее разделить между 5 ПАММ-счетами, к примеру взять 3 консерваторов и 2 агрессоров и успешно начать инвестирование!

[nicko5672]

Сообщение от ixion

В каждый ПАММ-счет, который будет находиться в вашем портфеле, нужно инвестировать минимум 100 долларов США, и того если у вас будет минимум 5-7 ПАММов, то в итоге мы получаем сумму как раз в 500-700 долларов! Так что если у вас имеется только 500 дол., то вы спокойно можете ее разделить между 5 ПАММ-счетами, к примеру взять 3 консерваторов и 2 агрессоров и успешно начать инвестирование!

Такое сочетание мне не нравиться по той причине, что из-за непредсказуемости агрессоров убыток может оказаться весьма ощутимым, и если разбросать 500 долларов в 3 консерватора и 2 агрессора, то в случае серьёзного убытка прибыль консерваторов его не перекроет, а с учётом размера всей суммы для покрытия этого убытка понадобиться большое количество времени, так что с таким маленьким начальным капиталом первое время лучше всего работать исключительно с консервативными ПАММ.