Универсальная система инвестирования

[Avita]

Сообщение от Laborant

Смотря что вы понимаете под этой застывшей системой . Например я думаю , что критерии по отбору хороших прибыльных ПАММ счетов останутся такими же и через несколько лет , а это значит , что ваша система инвестирования прибыльной будет еще долгие годы вперед . А это значит останется она универсальной на эти долгие годы .

Думаю, вы правы. Если инвестор уже четко определил для себя параметры своего портфеля - какие счета и в каком количестве должны в нем присутствовать, процентное соотношение доходности счетов, то и менять он вряд ли что-то станет. Но ведь с другой стороны - нет предела совершенству. Каждый инвестор, добившись некоторой стабильности в доходах будет стремиться увеличить получаемую сумму со временем. Поэтому, возможны некоторые изменения критериев выбора счетов.

[Инвестор]

Ну если система приносит стабильный положительный результат, то существенно изменять ее не стоит. Только немного корректировать, а рабочую основу оставлять. Думаю формирование такой системы, в основе которой будут надежные инвестиционные инструменты и можно считать универсальным подходом к инвестированию на форексе.

[geg66geg]

Сообщение от Avita

Думаю, вы правы. Если инвестор уже четко определил для себя параметры своего портфеля - какие счета и в каком количестве должны в нем присутствовать, процентное соотношение доходности счетов, то и менять он вряд ли что-то станет. Но ведь с другой стороны - нет предела совершенству. Каждый инвестор, добившись некоторой стабильности в доходах будет стремиться увеличить получаемую сумму со временем. Поэтому, возможны некоторые изменения критериев выбора счетов.

Если критерии выбора дают результат,то не думаю что инвестор их будет менять,а вот универсальной системой я считаю ту,при которой инвестор четко может определить когда именно стоит менять памм счет на другой.Конечно определить такое довольно сложно,особенно когда счет в просадке,но имея такой инструмент на вооружение,инвестирование тогда действительно окажется прибыльной.

[Lawanski]

Сообщение от Инвестор

Ну если система приносит стабильный положительный результат, то существенно изменять ее не стоит. Только немного корректировать, а рабочую основу оставлять. Думаю формирование такой системы, в основе которой будут надежные инвестиционные инструменты и можно считать универсальным подходом к инвестированию на форексе.

Соглашусь с вами, инвестору надо изначально создать несколько тактик инвестирования и протестировать их на практике. Потом выбрать наиболее подходящую и со временем только модернизировать, но ни как не бросать старую ради новой, так как рынок форекс меняется и инвестору тоже надо подстраиваться, чтобы всегда иметь универсальную систему инвестирования.

[valvin1]

Сообщение от Lawanski

Соглашусь с вами, инвестору надо изначально создать несколько тактик инвестирования и протестировать их на практике. Потом выбрать наиболее подходящую и со временем только модернизировать, но ни как не бросать старую ради новой, так как рынок форекс меняется и инвестору тоже надо подстраиваться, чтобы всегда иметь универсальную систему инвестирования.

Как правило первая и изначальная система инвестирования должна быть надёжной по получению дохода. То есть включать в себя консервативные памм счета или индексы. Со временем её не то, что можно а нужно пересматривать так как даже те же индексы можно выбирать совсем другие. То же происходит и с отдельными счетами которые меняются или добавляются.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Так понимаю, что есть два варианта предполагаемой универсальной системы инвестирования, такой вывод сделал для себя. Одна из них это та которую создаёшь себе сам, а вторая уже та которую инвесторам предлагают. Как раз фонды и индексы и есть то, что уже само по себе универсально и остаётся только определиться инвестору с выбором.

Пришел к выводу что да, есть одна точно универсальная система это инвестировать в фонды не при каких обстоятельствах больше положенного страховкой вы не потеряете. Ну а если формировать свой финансовый портфель самостоятельно то придти к универсальной системе, понадобится весь наш опыт и знания. И то не уверен что можно достичь универсализма обладая ими.

[dos1k]

Знаете, прочитал тут последние несколько страниц и понял - идеальной системы не существует. Каждый ее определяет сам и строит под себя. У одного инвестора будет допустима просадка в 10 процентов от капитала, а у другого в 50. В этой зависимости уже каждый будет формировать свой портфель под себя, согласно своих требований и ограничений. Так что сейчас говорить об идеальной общей системе, как по мне, глупо

[Инвестор]

Ну идеальную систему просто создать нереально, а вот определить основу универсальной системы думаю все можно. Пусть это будет набор правил и тех элементов инвестирования, которые более-менее универсальны. А конкретные цифры тех же процентов конечно каждый инвестор подбирает под себя. Это невозможно соединить в одну систему.

[Avita]

Сообщение от dos1k

Знаете, прочитал тут последние несколько страниц и понял - идеальной системы не существует. Каждый ее определяет сам и строит под себя. У одного инвестора будет допустима просадка в 10 процентов от капитала, а у другого в 50. В этой зависимости уже каждый будет формировать свой портфель под себя, согласно своих требований и ограничений. Так что сейчас говорить об идеальной общей системе, как по мне, глупо

Конечно, единой для всех "идеальной" методики тут не найти. Каждый инвестор будет собственным опытом проверять различные подходы к инвестированию, пока не получит удовлетворительного результата. А в дальнейшем, этот результат будет совершенствовать. Так со временем и появляется единая рабочая система инвестирования для каждого из нас.

[Thundermen]

Сообщение от dos1k

Знаете, прочитал тут последние несколько страниц и понял - идеальной системы не существует. Каждый ее определяет сам и строит под себя. У одного инвестора будет допустима просадка в 10 процентов от капитала, а у другого в 50. В этой зависимости уже каждый будет формировать свой портфель под себя, согласно своих требований и ограничений. Так что сейчас говорить об идеальной общей системе, как по мне, глупо

Конечно для каждого своя должна быть система, у кого то она универсальная на их взгляд у кого то просто рабочая, главное это не само название а то как эта система себя показывает в работе неделю, месяц, пол года, год вот на таких отрезках сразу видно насколько наши системы хороши, как бы мы их не называли.