Больше трейдеров - выше эффективность?

[valera]

Сообщение от Wave

Раньше считал, что в памм-индексах и фондах должно быть не менее 8-10 счетов. Теперь понял, что эффективность все же зависит не только от количества, но и от квалификации трейдеров-управляющих. Чем выше квалификация трейдеров, тем меньше может быть памм-счетов в индексе, фонде.

Причём здесь уровень квалификации трейдеров? То есть он, конечно, должен быть, это даже не обсуждается. Вы сомневаетесь в квалификации Валекса или Виктора? А тем не менее эти трейдеры на прошлой неделе просели, причём не слабо. Взгляните на индекс 2010. Насколько он просел?! После всего произошедшего и сказанного Вам ещё нужны аргументы в пользу утверждения, что пять трейдеров в портфеле - это недостаточно?

[Фор]

Не все индексы совершенны и также не все совершенны вообще управляющие. Если индекс проседает - это говорит о рыночной ситуации такой. На прошлой неделе большинство было за то, что евро снизится, а евро идет в гору. Лично я рассчитывал, что в гору, заработал на этом. Но я обучаюсь, не специалист. В ШУ многие в минусах на прошлой неделе. Не понимаю инвесторов, которые обвиняют управов, считают, что они не должны вообще ошибаться, что если ошиблись, значит уже не профи.

[Харламов]

Сообщение от valera

Причём здесь уровень квалификации трейдеров? То есть он, конечно, должен быть, это даже не обсуждается. Вы сомневаетесь в квалификации Валекса или Виктора? А тем не менее эти трейдеры на прошлой неделе просели, причём не слабо. Взгляните на индекс 2010. Насколько он просел?! После всего произошедшего и сказанного Вам ещё нужны аргументы в пользу утверждения, что пять трейдеров в портфеле - это недостаточно?

Да действительно индекс просел так сильно в первый раз . Но если бы в его составе было бы еще парочка хороших управляющих , тоон не просел бы за неделю сразу на 6 процентов как сейчас , а всего то процентов на три . Хотя в общей прибыльности этого памма еще не известно как отразилось бы на результатах такое увеличение .

[geg66geg]

Сообщение от Харламов

Да действительно индекс просел так сильно в первый раз . Но если бы в его составе было бы еще парочка хороших управляющих , тоон не просел бы за неделю сразу на 6 процентов как сейчас , а всего то процентов на три . Хотя в общей прибыльности этого памма еще не известно как отразилось бы на результатах такое увеличение .

Мы может только предполагать а предугадать невозможно.Видимо наши управляющие еще не готовы к таким неожиданным нюансам рынка,ведь никто не ожидал такого повышения евро и я думаю именно на фоне этого многие управы допустили просадки.Но это еще раз доказывает,что чем больше счетов в портфеле (проверенных)тем он более защищен,так как больше возможности того что просадка не будет по всем счетам одновременно.

[nikolja07]

Сообщение от Wave

Так-как инвесторы применяют в инвестировании различные стратегии, значит и количество памм-счетов может быть разным, для одних инвест-стратегий больше подходит 5-10 памм-счетов, для других 10-20. Для самых консервативных стратегий, думаю, подойдет 5-10 счетов, для сбалансированных - может быть наверное до 20 счетов и больше.

Стратегии то разные, но здесь в первую очередь нужно учитывать сумму инвестиции инвестора, конечно если сумма инвестиций составляет более 10к то можно увеличивать свой портфель и до 20 управляющих и если все управляющие проверенные временем и показывающие лучшие результаты на длительном периоде то безусловно эффективность такого портфеля возрастет, чего не скажешь об инвестициях в несколько сотен, здесь более эффективно формировать свой портфель всего из 2-3 топовых управляющих.

[Фор]

На счет, того, что когда сумма 20000 и более, то можно провести диверсификацию, инвестировав в несколько памм-площадках. Тогда получается, что один составной портфель скажем пантеоновский, другой - фх-трендовский и так далее. Такой мульти-портфель в сумме может состоять из 20 и более счетов.

[Lawanski]

Сообщение от nikolja07

Стратегии то разные, но здесь в первую очередь нужно учитывать сумму инвестиции инвестора, конечно если сумма инвестиций составляет более 10к то можно увеличивать свой портфель и до 20 управляющих и если все управляющие проверенные временем и показывающие лучшие результаты на длительном периоде то безусловно эффективность такого портфеля возрастет, чего не скажешь об инвестициях в несколько сотен, здесь более эффективно формировать свой портфель всего из 2-3 топовых управляющих.

Полностью согласен. Только я вот думаю, что со 100 долларами мы выбираем тот ПАММ индекс где есть нужные управляющие, а когда есть депозит выше 10 00$ то там можно уже не использовать индексы, а надо напрямую инвестировать в интересующих трейдеров. То есть, чем больше сумма, тем лучше можно продиверсифицировать свой депозит и защитить его от высоких рисков.

[ivis]

Сообщение от geg66geg

Индексы в основном придуманы для новичков и для тех кто не очень понимает в инвестировании,не говоря об опыте на рынке,так как это уже готовый портфель да и анализировать его легче.Опытный инвестор сам себе соберет такой же индекс из хорошо подобранных по своим критериям.Если нужна хорошая диверсификация то в таком портфеле могут находится и до 20 счетов,разница в том что при самостоятельном создании портфеля нужно анализировать каждый счет по отдельности и на каждом ролловере.Но если портфель работает исправно то думаю это не будет проблемой.

Мне кажется, что у инвестора все таки есть несколько шагов развития. И предположим, что на первом шаге он интересуется индексами, а на втором уже их сам собирает, но вот приходит третий шаг, и из-за хорошего опыта, такой инвестор отлично зарабатывает не только на паммах, но и на стандартных индексах. Но диверсификация в нескольких управляющих, благоприятно влияет на капитал.

[serg1111]

Сообщение от Wave

На счет, того, что когда сумма 20000 и более, то можно провести диверсификацию, инвестировав в несколько памм-площадках. Тогда получается, что один составной портфель скажем пантеоновский, другой - фх-трендовский и так далее. Такой мульти-портфель в сумме может состоять из 20 и более счетов.

А не много ли получается счетов, ну зачем на 20000 долларов набирать 20 счетов? Возможно их держать в 5-ти счетах но уже сумы поболее, например по несколько тысяч долларов, вот тогда и более нормально будет следить за счетами. Конечно можно половину инвестировать в индексы, например в топ-20 и получать стабильные 10 процентов в месяц.

[Фор]

Сообщение от serg1111

А не много ли получается счетов, ну зачем на 20000 долларов набирать 20 счетов? Возможно их держать в 5-ти счетах но уже сумы поболее, например по несколько тысяч долларов, вот тогда и более нормально будет следить за счетами. Конечно можно половину инвестировать в индексы, например в топ-20 и получать стабильные 10 процентов в месяц.

Это как захочет инвестор, можно остановиться на шести-десяти счетах, а можно подстраховаться инвестированием в различные площадки, раз сумма позволяет. Это будет диверсификацией еще от не торговых рисков. Всякое может произойти с самой компанией. Это как распределение средств в несколько банков.