Реинвестирование в ПАММ

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Наличие реинвестирования в агрессивных счетах роли никакой не играет. Работая с ними инвестор вкладывает свои средства максимум на одну неделю и потом их выводит. Ведь остаётся опасность их потерять совсем, вот и получается, что это заработок который занимает минимум времени и сразу выводишь. Хотя в таких счетах реинвест происходит чаще чем в консервативных счетах.

Согласен, а раз роли не какой не играет так и не нужно реинвестировать в агрессоров это же бессмысленно. Реинвестирование это долгосрочный проект на мой взгляд, поэтому если и реинвестировать то там где можно эту тактику применять постоянно а для этих целей хорошо в особенности подойдут консервативные памм счета и умеренные тоже кстати подойдут, просто там надо в процентах смотреть сколько оставить на реинвест.

[Tr@der]

Сообщение от Thundermen

Согласен, а раз роли не какой не играет так и не нужно реинвестировать в агрессоров это же бессмысленно. Реинвестирование это долгосрочный проект на мой взгляд, поэтому если и реинвестировать то там где можно эту тактику применять постоянно а для этих целей хорошо в особенности подойдут консервативные памм счета и умеренные тоже кстати подойдут, просто там надо в процентах смотреть сколько оставить на реинвест.

Да, вообще, инвестируя в агрессивные счета, я бы скорее придерживался совершенно другой стратегии Money Management. Мне кажется, что лучше в агрессоров вкидывать на момент входа побольше, через неделю, снимать, потом, возможно, тогда снимать небольшую часть депозита, после того постоянно снимать прибыль. Так минимизируются риски, в случае слива потери будут небольшие. Впрочем, если вы уже "отбили" сумму денег, которая сейчас в счете, можно иногда реинвестировать...

[martinish]

Сообщение от WarnerDC

Уже говорил, но отмечу еще раз: увеличить первоначальный депозит в четыре раза можно не менее чем через 4 года. И это осуществимо только (!) благодаря вложению прибыли к основному депозиту, то есть: зарабатывая 50% годовых, со следующего года уже идет вложение (реинвестирование) со 150%, а с последующего - 225%, потом уже 320% и т.д. Максимум на агрессорах можно заработать 100% годовых, соответственно по описанному расчету за два года можно поднять 400% (с 2к выходит 8к), но это при оччень благоприятном исходе с агрессорами!

Да нет тут никаких рамок четких. Мы можем говорить о том что минимум 4 года, другой скажет что минимум 6 лет, а вы все это докажите тому кто вообще за пару месяцев вложился в какого нибудь агрессора и раз пять-десять увеличил. Таким везунчикам никакой MM невдомек потому как деньги уже у них. Что касается реинвестирования, то тут никаких загадок нет. Все просто на уровне арифметики.

[valvin1]

Сообщение от martinish

Да нет тут никаких рамок четких. Мы можем говорить о том что минимум 4 года, другой скажет что минимум 6 лет, а вы все это докажите тому кто вообще за пару месяцев вложился в какого нибудь агрессора и раз пять-десять увеличил. Таким везунчикам никакой MM невдомек потому как деньги уже у них. Что касается реинвестирования, то тут никаких загадок нет. Все просто на уровне арифметики.

Так оно и есть, садишься и просто считаешь какой процент реинвестирование тебе даст дополнительно к тем возможным процентам которые получаешь. Единственное, что в таком случае будет более выгодно это смотрю некоторые памм счета в которых он возможен через три недели, а не через месяц и это не агрессоры.

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

Согласен, а раз роли не какой не играет так и не нужно реинвестировать в агрессоров это же бессмысленно. Реинвестирование это долгосрочный проект на мой взгляд, поэтому если и реинвестировать то там где можно эту тактику применять постоянно а для этих целей хорошо в особенности подойдут консервативные памм счета и умеренные тоже кстати подойдут, просто там надо в процентах смотреть сколько оставить на реинвест.

А если использовать в основном портфель из консерваторов с небольшой частью агрессоров так, чтобы любые действия агрессора не украли прибыль всего портфеля и после ролловера выводить все полученные средства на балансовый счёт, а после снова инвестировать в таких же пропорциях, но уже выбирать другого агрессора, т.к. с одним и тем же работать больше одного ТП опасно, это так же будет реинвестирование, но уже не в одного и того же агрессора.

[Александра А.]

Даже подобранных консерваторов для инвестирования периодически следует обновлять. Каждый инвестор этот период для себя определяет индивидуально. Тогда реинвестирование будет более продуктивным и сможет перекрыть небольшую просадку, если ее даст агрессор или умеренный счет из портфеля.

[valera]

Сообщение от martinish

Да нет тут никаких рамок четких. Мы можем говорить о том что минимум 4 года, другой скажет что минимум 6 лет, а вы все это докажите тому кто вообще за пару месяцев вложился в какого нибудь агрессора и раз пять-десять увеличил. Таким везунчикам никакой MM невдомек потому как деньги уже у них. Что касается реинвестирования, то тут никаких загадок нет. Все просто на уровне арифметики.

Не бывает такого. Не сможет трейдер торгующий с такими агрессивными настройками продержаться на плаву несколько месяцев, засыпая при этом инвесторов прибылью. Тем более с такого счёта прибыль выводить надо, а не реинвестировать. Такой счёт может выдавать по 50-70% еженедельной прибыли до месяца (по моим наблюдениям). Но как Вы сами понимаете, вкладывать в него весь имеющийся капитал (а как иначе Вы увеличите его в 10 раз), мягко говоря, безрассудно.

[pittt]

Реинвестирование - это одна из составляющих успешных инвестиций. Сложные проценты творят чудеса, кто еще не пользовался калькулятором сложных процентов - рекомендую! Можно наглядно увидеть, как с 1000 долл. благодаря реинвестированию они превращаются в десятки тысяч через пару лет. Но возникает другой вопрос: когда лучше выводить прибыль, если ее можно постоянно инвестировать. Тут каждый должен ответить для себя сам, синица в руках сейчас или журавль, но в будущем

[valvin1]

Сообщение от Александра А.

Даже подобранных консерваторов для инвестирования периодически следует обновлять. Каждый инвестор этот период для себя определяет индивидуально. Тогда реинвестирование будет более продуктивным и сможет перекрыть небольшую просадку, если ее даст агрессор или умеренный счет из портфеля.

Тут всё уже зависит от торговой стратегии, думаю если памм в котором уже какое то время находятся инвестиции и успешно используется инвестирование, то тогда его нет смысла менять. За год благодаря этому набегает несколько дополнительных процентов прибыли, если думаешь снимать постоянно, то это выгодно.

[martinish]

Сообщение от valera

Не бывает такого. Не сможет трейдер торгующий с такими агрессивными настройками продержаться на плаву несколько месяцев, засыпая при этом инвесторов прибылью. Тем более с такого счёта прибыль выводить надо, а не реинвестировать. Такой счёт может выдавать по 50-70% еженедельной прибыли до месяца (по моим наблюдениям). Но как Вы сами понимаете, вкладывать в него весь имеющийся капитал (а как иначе Вы увеличите его в 10 раз), мягко говоря, безрассудно.

Да я разве спорю. В теории то возможно все... Вообще многие почему то думают что сложные проценты наделают чудес и показателями их доходности, а ведь если посчитать, то становится ясно, что существенная разница будет лишь при такой прибыли которой не бывает. Вернее крайне редко, все равно что в лотерею выиграть.