Памм-фонды

[Thundermen]

Сообщение от WarnerDC

К инертности компании по отношению к (вынужденным) перестановкам в Фондах многие, вроде как, привыкли. Но помимо Потрошителя намечается Антон, а это уже слишком, когда двое управов просто так "висят" в портфеле. Агрессивный Фонд часто будет нуждаться в смене счетов - вынужденных и прозаичных (неудачная торговля, просадки и пр). Такое ощущение, что если они уберут Потрошителя и Антона, то те по каким-то техническим недочетам затащат с собою подлежащую часть вложенных денег с Фонда.

Думаю в связи с тем что в фонде Агрессивный происходит администрация может поменять правила и менять управляющих как в индексах. Когда 2 управляющих не работают это уже полноценный продукт инвестирования. Хотя и 6 управляющих могут эффективно работать. На недели +2.9% Агрессивный демонстрирует, Консервативный +1.6% и +1.4% Стабильный фонды.

[asem9077]

Сообщение от Thundermen

Думаю в связи с тем что в фонде Агрессивный происходит администрация может поменять правила и менять управляющих как в индексах. Когда 2 управляющих не работают это уже полноценный продукт инвестирования. Хотя и 6 управляющих могут эффективно работать. На недели +2.9% Агрессивный демонстрирует, Консервативный +1.6% и +1.4% Стабильный фонды.

Ну так это же не правила, просто почему то компания отказывается что-либо менять пока что. Кстати если будут замены происходить как в индексах, тогда статистика на сайте совсем не будет соответствовать действительности. А пока результаты фондов вышли на финишную прямую, Кроме Лиона все остальные управляющие в плюсе, что бывает нечасто.

[WarnerDC]

Лион, может, возьмет себя в руки и начнет показывать хотя бы стабильную работу, я уже не говорю о его былой доходности. Что касается изменений в агрессивном Фонде, то многие пользователи всерьез начали писать (требовать) на форуме Пантеона, чтобы заменили Антона и Потрошителя, ибо оставлять это дело на месяца ни в какие ворота не лезет. Ладна замена... можно же просто убрать их из портфеля (хотя, думаю, здесь дело в техническом аспекте) и таким образом сократить численность Фонда, тем более что результаты мы видим - они положительны, то есть 6 управов более не менее справляются со своей задачей.

[Darya]

Сообщение от WarnerDC

Лион, может, возьмет себя в руки и начнет показывать хотя бы стабильную работу, я уже не говорю о его былой доходности. Что касается изменений в агрессивном Фонде, то многие пользователи всерьез начали писать (требовать) на форуме Пантеона, чтобы заменили Антона и Потрошителя, ибо оставлять это дело на месяца ни в какие ворота не лезет. Ладна замена... можно же просто убрать их из портфеля (хотя, думаю, здесь дело в техническом аспекте) и таким образом сократить численность Фонда, тем более что результаты мы видим - они положительны, то есть 6 управов более не менее справляются со своей задачей.

Теперь уже 2 управа не торгующих будет ,и неужели и сейчас будут что-то ждать. Агрессивный фонд и так не сильно привлекательный ,а при таком раскладе он вообще станет не интересным ,причем даже тем ,кто в него до этого инвестировал. Еще одного с Пантеона убрать ,и было бы нормальное количество управов

[asem9077]

Сообщение от Darya

Теперь уже 2 управа не торгующих будет ,и неужели и сейчас будут что-то ждать. Агрессивный фонд и так не сильно привлекательный ,а при таком раскладе он вообще станет не интересным ,причем даже тем ,кто в него до этого инвестировал. Еще одного с Пантеона убрать ,и было бы нормальное количество управов

Я сам тоже не в восторге что с понедельника в агрессивном фонде будут без дела лежать 24% от всей инвестиции, но если посмотреть на результат сегодня, то Антон выдал совсем мало, Потрошитель совсем не торгует давно, но это не помешало фонду принести почти 3% прибыли за неделю, так что на это и смотрит руководство.

[Darya]

Сообщение от asem9077

Я сам тоже не в восторге что с понедельника в агрессивном фонде будут без дела лежать 24% от всей инвестиции, но если посмотреть на результат сегодня, то Антон выдал совсем мало, Потрошитель совсем не торгует давно, но это не помешало фонду принести почти 3% прибыли за неделю, так что на это и смотрит руководство.

Та зачем ему рисковать уже .но соглашусь как для такого количества ,то это нормальная прибыль В 3%. Будет фактически четверть просто не задействована ,а это слишком много. Консервативный на этой неделе показывает стандартный для себя доход 1,5% , умеренный не много меньше ,что тоже для него нормально.

[asem9077]

Сообщение от Darya

Та зачем ему рисковать уже .но соглашусь как для такого количества ,то это нормальная прибыль В 3%. Будет фактически четверть просто не задействована ,а это слишком много. Консервативный на этой неделе показывает стандартный для себя доход 1,5% , умеренный не много меньше ,что тоже для него нормально.

А вы не заметили такой зависимости что консервативный фонд в последнее время показывает около 2% прибыли, и чаще она даже выше чем в стабильном фонде, когда все ожидают совсем противоположного результата. Разве что Вероника еще сможет понять доходность стабильного, но вряд ли настолько.

[WarnerDC]

А что значит "ожидают противоположного результата"? Кто ожидает? И чего можно ждать от консервативного? По-моему, 1,5% вполне достойный средний результат. Да, за январь каждую неделю выходило 2%, один раз было 2,6%, но за весь декабрь вышло не более 2%. Вот вам и зависимость долгосрочного вложения, что надо вкладывать на три месяца и определять для себя (приемлемый) результат по окончанию ТП. В стабильном высокая доходность (скажем, под 2%) зависит от Алексея, а он способен давать под 5% инвестору в неделю, но последнее время дает в два раза меньше... Скиллед тоже стал консерватором под стать Веронике (только у него вознаграждение больше), раньше показывал умеренный доход.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

А что значит "ожидают противоположного результата"? Кто ожидает? И чего можно ждать от консервативного? По-моему, 1,5% вполне достойный средний результат. Да, за январь каждую неделю выходило 2%, один раз было 2,6%, но за весь декабрь вышло не более 2%. Вот вам и зависимость долгосрочного вложения, что надо вкладывать на три месяца и определять для себя (приемлемый) результат по окончанию ТП. В стабильном высокая доходность (скажем, под 2%) зависит от Алексея, а он способен давать под 5% инвестору в неделю, но последнее время дает в два раза меньше... Скиллед тоже стал консерватором под стать Веронике (только у него вознаграждение больше), раньше показывал умеренный доход.

Наверное он имел в виду, что ожидается, что Стабильный больше зарабатывал бы, а не Консервативный. Но лично мое мнение. что иногда и у Консервативного Фонда могут быть хорошие периоды, когда торговля ладится у всех управляющих. Стабильный как раз притерпивает не совсем ровную торговлю у некоторых участников, может изза этого и прибыль не такая большая как многим хотелось бы.

[Инвестор]

Ну январь в консервативном ПАММ-фонде и вправду принес очень хороший результат, особенно в сравнении с тем что было в декабре. Но ожидать такой доходности на протяжении всех 12 недель торгового периода думаю не стоит, так это все же консервативный инвестиционный инструмент.