Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[iSergio]

Сообщение от Фемида

при инвестировании в памм-счета на рынке форекс инвестор рано или поздно сталкивается с неторговыми рисками - это риски не связанные с возможностью потери вложенных средств непосредственно от отрицательных результатов торговли управляющего паммом.

главными неторговыми рисками является банкротство брокера (ДЦ).

также не стоит забывать о судебных рисках и валютном риске (из-за разницы обменного курса)

Прощу прощения, я не совсем понял по поводу судебных рисков, что Вы под этим подразумеваете? Может быть "судебные иски"? Только к кому и на каком основании? По поводу процедуры банкротства тоже очень непонятно и спорно, ведь брокер может быть и нерезидентом. Да и документы всегда составлены очень грамотно, так что с этой стороны действительно не подкопаешься.Кроме того, каждый инвестор предупреждается о том, что присутствует риск потери инвестиции или части её.

[Dele]

Сообщение от iSergio

Прощу прощения, я не совсем понял по поводу судебных рисков, что Вы под этим подразумеваете? Может быть "судебные иски"? Только к кому и на каком основании? По поводу процедуры банкротства тоже очень непонятно и спорно, ведь брокер может быть и нерезидентом. Да и документы всегда составлены очень грамотно, так что с этой стороны действительно не подкопаешься.Кроме того, каждый инвестор предупреждается о том, что присутствует риск потери инвестиции или части её.

Я согласен и уточню что никаких судебных исков как правило не бывает так как компании зрегестированы на разлиных островах, на которые люди с депозитами даже в $10-15 000 не поедут, т.к. судебные издержки заставят еще большой сумму потерять, поэтому в плане безопасности в паммах , мы абсолютно на уровне с хайпами=0%, есть только доверие брокеру и всё.

[Avita]

Сообщение от Фемида

главными неторговыми рисками является банкротство брокера (ДЦ).

также не стоит забывать о судебных рисках и валютном риске (из-за разницы обменного курса)

Действительно, самый главный риск потерь это банкротство компании. Но согласитесь, это случается крайне редко. К тому же, следует тщательно выбирать брокера, с которым вы будете сотрудничать. Так же, поможет частично сократить потери в таком случае диверсификация рисков, путем разделения инвестиционного капитала и вложение в ПАММ-сервисы 2-3 разных компаний.

Ну а разницу в курсах на обмен валюты - я вообще риском не считаю, т.к. тут мы теряем лишь малую долю прибыли, полученной от инвестирования.

[Гера]

Сообщение от iSergio

Прощу прощения, я не совсем понял по поводу судебных рисков, что Вы под этим подразумеваете? Может быть "судебные иски"? Только к кому и на каком основании? По поводу процедуры банкротства тоже очень непонятно и спорно, ведь брокер может быть и нерезидентом. Да и документы всегда составлены очень грамотно, так что с этой стороны действительно не подкопаешься.Кроме того, каждый инвестор предупреждается о том, что присутствует риск потери инвестиции или части её.

Соглашусь. тут не всегда можно даже доказать факт внесения средств на счет брокера, а тут речь заходит о каких-то судебных исках. Как вариант только можно застраховаться от финансовых рисков в страховой- теперь уже есть эта услуга, но в какую копеечку это влетит инвестору трудно сказать. Пока только знают что Астра страхование страхует.

[eryomenko]

А мне кажется что страхование возможных потерь это всего лишь еще один способ потерять свои деньги. Ведь при страховке нужно вносить страховой взнос, (или я чего-то не знаю), а сегодня не так много ДЦ закрываются чтобы можно было получить страховку, а получить ощутимую просадку по счету есть риск всегда, даже инвестируя в консервативно торгующих управляющих. И это просадка не всегда доходит до размера страхового случая, поэтому снова никакой компенсации не получаем..

Возможно я ошибаюсь, но лично мне страховка от возможных потерь не нравится. Поэетому страховой взнос это тоже не торговые риски, вернее не торговые расходы инвестора.

[Kpixi]

Сообщение от eryomenko

А мне кажется что страхование возможных потерь это всего лишь еще один способ потерять свои деньги. Ведь при страховке нужно вносить страховой взнос, (или я чего-то не знаю), а сегодня не так много ДЦ закрываются чтобы можно было получить страховку, а получить ощутимую просадку по счету есть риск всегда, даже инвестируя в консервативно торгующих управляющих. И это просадка не всегда доходит до размера страхового случая, поэтому снова никакой компенсации не получаем..

Возможно я ошибаюсь, но лично мне страховка от возможных потерь не нравится. Поэетому страховой взнос это тоже не торговые риски, вернее не торговые расходы инвестора.

Как и в любой страховке, ежемесячная плата составляет определенный процент от общей суммы, покрываемой страховкой. Если говорить проще, то вместо 4% ежемесячно в консервативных ПАММ, мы будем получать 0-1% в застрахованном ПАММ (остальную прибыль съест страховка). Выгоден ли данный подход? Не думаю, ведь неторговых рисков (например закрытие ДЦ или страховщика) куда больше в ПАММ инвестировании.

[Lawanski]

Сообщение от eryomenko

А мне кажется что страхование возможных потерь это всего лишь еще один способ потерять свои деньги. Ведь при страховке нужно вносить страховой взнос, (или я чего-то не знаю), а сегодня не так много ДЦ закрываются чтобы можно было получить страховку, а получить ощутимую просадку по счету есть риск всегда, даже инвестируя в консервативно торгующих управляющих. И это просадка не всегда доходит до размера страхового случая, поэтому снова никакой компенсации не получаем..

Возможно я ошибаюсь, но лично мне страховка от возможных потерь не нравится. Поэетому страховой взнос это тоже не торговые риски, вернее не торговые расходы инвестора.

Ну на данное время, кроме страховки которую предлагает компания Астра по-моему в фх-тренде, вы можете страховать свои вложенные средства с помощью систем ПАММ 2.0 и фондов компании пантеон, самое главное то, что там не надо платить страховой взнос, система сама ограничивает ваши потери при возможных потерях управляющих.

[martinish]

Сообщение от Lawanski

Ну на данное время, кроме страховки которую предлагает компания Астра по-моему в фх-тренде, вы можете страховать свои вложенные средства с помощью систем ПАММ 2.0 и фондов компании пантеон, самое главное то, что там не надо платить страховой взнос, система сама ограничивает ваши потери при возможных потерях управляющих.

Другие варианты вы и не найдете. Страховщики не станут страховать торговые риски на форексе, потому как имеется статистика "успехов" форекс трейдеров. Либо премии будут незначительно меньше того, что вы получите в случае страхового случая. Кроме фондов есть лишь один вариант, это диверсификация по площадкам.

[iSergio]

Сообщение от eryomenko

А мне кажется что страхование возможных потерь это всего лишь еще один способ потерять свои деньги. Ведь при страховке нужно вносить страховой взнос, (или я чего-то не знаю), а сегодня не так много ДЦ закрываются чтобы можно было получить страховку, а получить ощутимую просадку по счету есть риск всегда, даже инвестируя в консервативно торгующих управляющих. И это просадка не всегда доходит до размера страхового случая, поэтому снова никакой компенсации не получаем..

Возможно я ошибаюсь, но лично мне страховка от возможных потерь не нравится. Поэетому страховой взнос это тоже не торговые риски, вернее не торговые расходы инвестора.

Сообщение от eryomenko

А мне кажется что страхование возможных потерь это всего лишь еще один способ потерять свои деньги. Ведь при страховке нужно вносить страховой взнос, (или я чего-то не знаю), а сегодня не так много ДЦ закрываются чтобы можно было получить страховку, а получить ощутимую просадку по счету есть риск всегда, даже инвестируя в консервативно торгующих управляющих. И это просадка не всегда доходит до размера страхового случая, поэтому снова никакой компенсации не получаем..

Возможно я ошибаюсь, но лично мне страховка от возможных потерь не нравится. Поэетому страховой взнос это тоже не торговые риски, вернее не торговые расходы инвестора.

Конечно, расходы на страховое покрытие к неторговым рискам отнести сложно, но в категорию факторов, уменьшающих прибыль, они вполне попадают. А, если учесть, что величина страховой премии зависит от того, какой счёт попадает под её действие, то к косвенным неторговым рискам, по моему мнению, такие расходы отнести можно. А вот интересно, можно ли считать неторговыми рисками случаи, когда стихийные бедствия огромной разрушительной силы,типа цунами, наносят урон экономике. В результате принимаются непланируемые решения, резко меняющие курсы валют, а соответственно, и прибыльность сделок.

[Lawanski]

Сообщение от iSergio

Конечно, расходы на страховое покрытие к неторговым рискам отнести сложно, но в категорию факторов, уменьшающих прибыль, они вполне попадают. А, если учесть, что величина страховой премии зависит от того, какой счёт попадает под её действие, то к косвенным неторговым рискам, по моему мнению, такие расходы отнести можно. А вот интересно, можно ли считать неторговыми рисками случаи, когда стихийные бедствия огромной разрушительной силы,типа цунами, наносят урон экономике. В результате принимаются непланируемые решения, резко меняющие курсы валют, а соответственно, и прибыльность сделок.

Ну любые компании предлагающее торговлю на Forex относят стихийные бедствия к не торговым рискам как мне кажется. Но это влияет больше на трейдеров. На инвесторов по большому счету влияет работоспособность компании, так если та или другая компания закроется и не выплатит заработанные деньги, то такой случай смело можно назвать не торговым риском для инвестора.