Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[vit23]

Сообщение от nicko5672

Я считаю, что Вы ситуацию неторговых рисков рассматриваете не совсем верно, и дело упирается не в анонимность управляющего, а в наличии подобного факта, который по сути является мошеннической схемой. Поэтому я и написал в предыдущем посте, что ни один серьёзный брокер не пойдёт на подобный сговор, т.к. прекрасно понимает, каковы могут оказаться для него дальнейшие последствия. А ник управляющего в этом случае вообще никакой роли играть не будет, потому что в этой ситуации он будет лишь исполнителем, а не тем ,кто за подобный факт будет нести ответственность.





"Нельзя всех мерить под одну гребёнку".

Как мне кажется, серьезные брокеры с авторитетом, не будут рисковать своею репутациею, чтобы разорять инвесторов в ПАММ счетах, на это только способны мошенники, и даже они, по моему, очень быстро вычисляются, и инвесторы перестают с ними полностью работать. Риски на рынке форекса всегда были и будут, этого не изменить, но вот постараться их уменьшить или свести к минимуму, инвестор может постараться.

[Niagara]

Хотя в целом не понятно, какие неторговые риски могут быть в ПАММ системе, если у инвестора всегда есть возможность оперативно вывести деньги. Вот когда идет долгосрочное инвестирование, то неторговые риски действительно высоки. Но если торговый период максимум 4 недели, то за этот период даже известные "кидалы" не свернут бизнес.

[Dele]

Сообщение от Niagara

Хотя в целом не понятно, какие неторговые риски могут быть в ПАММ системе, если у инвестора всегда есть возможность оперативно вывести деньги. Вот когда идет долгосрочное инвестирование, то неторговые риски действительно высоки. Но если торговый период максимум 4 недели, то за этот период даже известные "кидалы" не свернут бизнес.

Неторговых риска в паммах я вижу два:

1возможный скам брокера, без возможности вернуть свои деньги

2.сговор управляющего вместе с памм-кухней, для этого не нужно много времени можно на новостях слить и за пару минут, что никакой ролловер или вывод со штрафом не поможет. Последний риск очень сильно может быть похож на торговый риск и по-большому счету фактически не доказуем, к сожалению)))

[Devituvius]

Сообщение от Dele

А что такое хорошее ДЦ? Рынок форекс - это рынок кухонь, это довольно серая непрозрачная зона, в которой некоторые правда все-таки выводят сделки на межбанк. Но посмотрите на штрафы которые регулярно платят крупнейшие брокеры, да что брокеры сами банки для которых создан форекс регулярно налетают на штрафы(буквально на неделе был оштрафован один банк за то что использовал в 3 раза большее плечо чем ему разрешено) можно представить что происходит внутри наших нерегулируемых памм-брокеров. Поэтому считаю что на форексе неторговые риски необычайно высоки.

Да никто не выводит сделки на межбанк, если это только не сумма с пятью нулями и выше. Брокеру куда выгоднее погонять все инвестиции внутри своей системы, чтобы не платить возможные комиссии за переводы и прочее. Получается, большинство брокеров, точнее все трейдеры с маленькими депозитами просто играют в казино. Можно ли назвать такую торговлю и инвестирование в такую торговлю рискованной? Конечно! И риски эти точно не зависят от успеха сделки.

[iSergio]

Сообщение от vit23

Как мне кажется, серьезные брокеры с авторитетом, не будут рисковать своею репутациею, чтобы разорять инвесторов в ПАММ счетах, на это только способны мошенники, и даже они, по моему, очень быстро вычисляются, и инвесторы перестают с ними полностью работать. Риски на рынке форекса всегда были и будут, этого не изменить, но вот постараться их уменьшить или свести к минимуму, инвестор может постараться.

Конечно, крупные и серьёзные брокеры и ДЦ на такое не пойдут и потому, что репутация для них дорого стоит в прямом смысле, и потому, что это элементарно для них не выгодно. А осуществить такое, как обвал ипотечного рынка в Штатах, думаю, мало кому по силам. То, что в финансовой сфере были и наверняка есть разного рода "серые" и "тёмные" схемы, этого никто не отрицает. А выбор, как всегда, за инвестором, вернее, за тем чувством, какое в нём преобладает - жадность или разумный расчёт.

[Lawanski]

Сообщение от iSergio

Конечно, крупные и серьёзные брокеры и ДЦ на такое не пойдут и потому, что репутация для них дорого стоит в прямом смысле, и потому, что это элементарно для них не выгодно. А осуществить такое, как обвал ипотечного рынка в Штатах, думаю, мало кому по силам. То, что в финансовой сфере были и наверняка есть разного рода "серые" и "тёмные" схемы, этого никто не отрицает. А выбор, как всегда, за инвестором, вернее, за тем чувством, какое в нём преобладает - жадность или разумный расчёт.

Конечно, главное перед работой с тем или иным брокером почитать о нем отзывы где только можно, так как отзывы на одном ресурсе могут кардинально отличаться на другом, что скорее всего говорит о недобросовестности первого или же другого ресурса. Так если будете работать с крупными брокерами, которые работают уже не один год, то и проблем с не торговыми рисками не будет.

[Devituvius]

Сообщение от Lawanski

Конечно, главное перед работой с тем или иным брокером почитать о нем отзывы где только можно, так как отзывы на одном ресурсе могут кардинально отличаться на другом, что скорее всего говорит о недобросовестности первого или же другого ресурса. Так если будете работать с крупными брокерами, которые работают уже не один год, то и проблем с не торговыми рисками не будет.

Отзывы ни в коем случае не могут дать 100% картину о брокере. Ведь отзывы могут быть полны либо предрассудков, либо лжи, если отзывы заказные. Как Вы думаете, неужели тяжело брокеру, у которого столь велика прибыль, заказать постинг на форумах и блогах хороших отзывов? Верить можно только мониторингам и времени существования как ПАММ так и брокера, чем оно больше - тем больше шансов на добросовестность, тем меньше риски.

[vit23]

Сообщение от iSergio

Конечно, крупные и серьёзные брокеры и ДЦ на такое не пойдут и потому, что репутация для них дорого стоит в прямом смысле, и потому, что это элементарно для них не выгодно. А осуществить такое, как обвал ипотечного рынка в Штатах, думаю, мало кому по силам. То, что в финансовой сфере были и наверняка есть разного рода "серые" и "тёмные" схемы, этого никто не отрицает. А выбор, как всегда, за инвестором, вернее, за тем чувством, какое в нём преобладает - жадность или разумный расчёт.

Вы правы, и задача инвестора не только выбрать себе удобный и правильный ПАММ счет и управляющего, но и конечно и ДЦ с брокером, которые не будет обманывать и что то мутить с деньгами инвестора в свою пользу, ведь риски нужно стараться сводить к минимуму или хотя бы к допустимым, и это главная задача каждого инвестора. А брокеры разные бывают, и желательно отзывы о них не ленится читать, хотя бы будете представление иметь с кем придется работать.

[ataman]

Сообщение от iSergio

Конечно, крупные и серьёзные брокеры и ДЦ на такое не пойдут и потому, что репутация для них дорого стоит в прямом смысле, и потому, что это элементарно для них не выгодно. А осуществить такое, как обвал ипотечного рынка в Штатах, думаю, мало кому по силам. То, что в финансовой сфере были и наверняка есть разного рода "серые" и "тёмные" схемы, этого никто не отрицает. А выбор, как всегда, за инвестором, вернее, за тем чувством, какое в нём преобладает - жадность или разумный расчёт.

не каждый брокер в данной сфере услуг - околофорексных - добросовестный. тут так же возможен холодный расчет, либо брокер возьмет всё и сразу, обманув инвесторов, либо будет брать по чуть-чуть, но на протяжении большого времени. Можно ли как то избежать торговых рисков инвестору? Ничего нет безопасного, и рынок форекс в том числе имеет свои ловушки. Но если тщательно подойти к данному вопросу, то можно избежать неторговых рисков.

[Lawanski]

Сообщение от Devituvius

Отзывы ни в коем случае не могут дать 100% картину о брокере. Ведь отзывы могут быть полны либо предрассудков, либо лжи, если отзывы заказные. Как Вы думаете, неужели тяжело брокеру, у которого столь велика прибыль, заказать постинг на форумах и блогах хороших отзывов? Верить можно только мониторингам и времени существования как ПАММ так и брокера, чем оно больше - тем больше шансов на добросовестность, тем меньше риски.

Ну я же это прокомментировал, что нужно проверять отзывы на разных сайтах, так как отзывы могут кардинально отличаться на разных ресурсах в силу подкупаемости специальных людей, которые постят красивые отзывы самих брокеров или отрицательные отзывы брокерам-конкурентам, поэтому надо во всем подробно разобраться, а не верить на слово первому попавшемуся отзыву. Я это и написал, зачем меня повторять?