Универсальная система инвестирования

[vardum]

Сообщение от Thundermen

Тогда это не ваша система и уж точно она не будет универсальной и вот почему, смотрите вы воспользовались рекомендациями с форума только не забывайте у каждого инвестора своя система и он знает как ее использовать, когда что то надо изменить когда реформировать вот такие мелкие нюансы знает только сам инвестор, так как у него есть опыт который он применял уже не раз, у вас если нет опыта то что вы сможете оперативно поменять чтоб эта универсальная система так же успешно работала? не забывайте что все меняется а личные знания и есть универсализм который вам нужен для работы.

Лично я уже привел достаточно много рекомендаций, основанным на собственном опыте инвестирования в ПАММы. Я подробно объяснил и мотивировал, почему я инвестирую не только в консерваторов, но и в агрессоров и показал, что при соблюдении пропорции 70% на 30% (в пользу консерваторов), вполне можно получать доходность более 100% годовых. Чем не универсальный рецепт?

[vit23]

Сообщение от Midas

Еще хочу добавить что чем опытнее инвестор тем больше шансов ему создать свою универсальную стратегию с помощью которой он сможет стабильно зарабатывать. Не возможно взять прийти новичку и сразу создать стабильную стратегию инвестирования даже если ему подскажут все равно ошибки будут допускаться.

Вы правы, у опытного инвестора лучше и эффективнее получится работать с инвестициями и с созданием универсальной системы, а начинающим инвесторам не стоить расстраиваться, ведь все когда то начинали, и все приходит с опытом и практикой, главное в первое время не спеша во всем разобраться, и научится, а потом намного проще будет создавать себе универсальную систему, которой будет зарабатывать инвестор в ПАММ инвестированию.

[Инвестор]

Ну универсальную систему в любом случае должен создавать уже опытный, можно сказать даже профессиональный инвестор. И не в коем случае не новичок инвестирования на форексе, начинающий лучше пусть выбирает готовые рабочие системы и их применяет в качестве универсальной. Единственное начинающий инвестор может немного доработать систему под себя, но и для этого тоже опыт нужен.

[Харламов]

Сообщение от vit23

Вы правы, у опытного инвестора лучше и эффективнее получится работать с инвестициями и с созданием универсальной системы, а начинающим инвесторам не стоить расстраиваться, ведь все когда то начинали, и все приходит с опытом и практикой, главное в первое время не спеша во всем разобраться, и научится, а потом намного проще будет создавать себе универсальную систему, которой будет зарабатывать инвестор в ПАММ инвестированию.

У каждого опытного инвестора своя стратегия инвестирования , причем каждый из них думает , что только его система инвестирования является универсальной . Но так как двух разных универсальных систем инвестирования быть не может , в любом случая какая то из этих систем более прибыльней и надежней , значит кто то из них заблуждается .

[vit23]

Сообщение от lektor2010

Я считаю универсальная система должна иметь информацию о подборе инвестиционный инструментов, о том как правильно распределять средства, диверсифицировать инвестицию, как быть с рисками - каким образом их понижать, как заниматься реинвестированием и т.д. Тогда можно будет говорить о определенной универсальности. А советы по поводу того что инвестировать нужно в консерваторов или в фонды - извините но никак нельзя назвать универсальной системой.

Вы правы, советовать куда вложить свои деньги, то есть в какие ПАММ счета, это не будет универсальной системою, и я если не ошибаюсь, этого не предлагал, потому что считаю, что в универсальную систему должны быть вложены понятия риска, какими они бывают и что делать, чтобы их уменьшить, а еще как более эффективно нарастит инвестору свой депозит, именно каким методом. То есть универсальная система должна затрагивать ПАММ счет в целом, как мне кажется.

[Devituvius]

Сообщение от Инвестор

Ну универсальную систему в любом случае должен создавать уже опытный, можно сказать даже профессиональный инвестор. И не в коем случае не новичок инвестирования на форексе, начинающий лучше пусть выбирает готовые рабочие системы и их применяет в качестве универсальной. Единственное начинающий инвестор может немного доработать систему под себя, но и для этого тоже опыт нужен.

Да нет тут вообще никакой разницы, опытный ли инвестор. Создать универсальную систему, или хотя бы просто "достойную конкуренции" систему может любой желающий. В том числе и новичок. Новичкам везет, как говорится. А возможно дело и в свежем взгляде на дело. Ведь обычно как раз опытные люди набираются предрассудков и не могут взглянуть на инвестирование с другого ракурса.

[vit23]

Сообщение от Харламов

У каждого опытного инвестора своя стратегия инвестирования , причем каждый из них думает , что только его система инвестирования является универсальной . Но так как двух разных универсальных систем инвестирования быть не может , в любом случая какая то из этих систем более прибыльней и надежней , значит кто то из них заблуждается .

Вы правы, универсальная система должна подходить любому инвестору, то есть взял и пользуешься, а на самом деле, если применять одну систему разным инвесторам, результат, как мне кажется, будет разным, какие то моменты конечно будут совпадать, люди информацию принимают по разному, впрочем как и работают, и определить кто из них будет прав сложновато. И придумать универсальную систему инвестирования, чтобы работала у всех одинаково, будет сложно, или я ошибаюсь.

[ataman]

Сообщение от lektor2010

Я считаю универсальная система должна иметь информацию о подборе инвестиционный инструментов, о том как правильно распределять средства, диверсифицировать инвестицию, как быть с рисками - каким образом их понижать, как заниматься реинвестированием и т.д. Тогда можно будет говорить о определенной универсальности. А советы по поводу того что инвестировать нужно в консерваторов или в фонды - извините но никак нельзя назвать универсальной системой.

Универсальная система это действительно набор знаний и средств, но универсальными так же могут быть инструменты для инвестирования. Тот же фонд или индекс, против которых Вы так протестуете. Однако инвестирование - процесс самостоятельный. Это самостоятельный сбор портфеля, анализ и т.д., следовательно универсальная система должна быть посвящена анализу и управлению ПАММ в портфеле.

[sabail]

Сообщение от vardum

Лично я уже привел достаточно много рекомендаций, основанным на собственном опыте инвестирования в ПАММы. Я подробно объяснил и мотивировал, почему я инвестирую не только в консерваторов, но и в агрессоров и показал, что при соблюдении пропорции 70% на 30% (в пользу консерваторов), вполне можно получать доходность более 100% годовых. Чем не универсальный рецепт?

Я согласен с тем, что при соотношении 70% на 30% в пользу консервативных ПАММов можно получить доходность не менее 100% годовых, но это при условии благополучной торговли агрессоров. Если именно у агрессоров торговля не заладится, то доходность портфеля уйдет вообще в минус. Поэтому считаю целесообразным распределить консервативные и агрессивные ПАММы в портфеле в соотношении 80% к 20%.

[vardum]

Сообщение от sabail

Я согласен с тем, что при соотношении 70% на 30% в пользу консервативных ПАММов можно получить доходность не менее 100% годовых, но это при условии благополучной торговли агрессоров. Если именно у агрессоров торговля не заладится, то доходность портфеля уйдет вообще в минус. Поэтому считаю целесообразным распределить консервативные и агрессивные ПАММы в портфеле в соотношении 80% к 20%.

Да нет, если вы выводите прибыль из агрессоров каждые 2-3 торговых периода (с тем чтобы инвестировать ее в агрессоров) и доливаетесь на просадках - то доходность сохранится, особенно если у вас не 1 агрессор, а 3-4 постоянно (как у меня). Вероятность того что все пропадут в просадку одновременно - крайне мала (у меня такого не было, максимум было 2 в просадке по 40% и один с доходом за месяц всего 7% - это самый плохой вариант; при этом общая доходность за месяц по агрессорам была -17% - на портфель изх 4х счетов).