Реинвестирование в ПАММ

[alex0721]

Сообщение от Thundermen

Да конечно инвестор каждый, сам знает сколько памм счетов ему потребуется чтоб проводить анализ и при этом чтоб не сильно себя напрягать, тоже считаю что слишком много в портфеле памм счетов не нужно. Скажем так если мы инвестировали приличную сумму и с нее доход нормальный то реинвестировать можно как в тот же памм а так же в в какой то другой, сумма прибыли позволяет нам либо реинвестировать либо инвестировать с дохода, а стало быть реинвестировать однозначно можно применять в своей работе по управлению капиталом.

Вот вы говорите что реинввестирование можно применять в своей работе по управлению капиталом, а что собственно под этим Вы понимаете? На мой взгляд реинвестирование это одно, а управление капиталом совершенно другое. Можно вообще не реинвестировать прибыль, а вот капиталом управлять нужно в любом случае или я не прав?

[martinish]

Сообщение от alex0721

Вот вы говорите что реинввестирование можно применять в своей работе по управлению капиталом, а что собственно под этим Вы понимаете? На мой взгляд реинвестирование это одно, а управление капиталом совершенно другое. Можно вообще не реинвестировать прибыль, а вот капиталом управлять нужно в любом случае или я не прав?

Ну видимо имеется ввиду что реинвестирование, или вернее целесообразность реинвестирования в тех или иных случаях это чатсь управления капиталом. Инвестор имеет прогноз относительно будущего памм счета и на основании его решает, выводить деньги, выводить часть денег или оставить все деньги на нем.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Ну это вы совсем о консервативных счетах говорите да тот же свен за год с реинвестом может приносить 60% . С такими счета если работать то нужно смотреть в годой перспективе на проценты. Реинвестирование конечно важно но тут каждый для себя решает- я допустим не могу постоянно вдаживать мне хочется еще видеть результаты своего труда

Практически каждый инвестор ,даже в начале инвестирования не всегда 100% реинвестирут .очень многие иногда выводят средства, что бы убедится , что все хорошо работает. Возможно выводимые деньги опять возвращают обратно в инвестирование в другие счета. Но наверное все инвесторы в независимости от депозитов используют реинвестирование.

[Laborant]

Сообщение от asirisa

Практически каждый инвестор ,даже в начале инвестирования не всегда 100% реинвестирут .очень многие иногда выводят средства, что бы убедится , что все хорошо работает. Возможно выводимые деньги опять возвращают обратно в инвестирование в другие счета. Но наверное все инвесторы в независимости от депозитов используют реинвестирование.

Да нет , я думаю что все таки большинство видит себя как крупного инвестора , поэтому не только не выводит всю полученную прибыль , а реинвестируя ее , еще и пополняет инвестиционный счет каждый месяц . Ведь все прекрасно понимают , что самые большие заработки на инвестировании начинаются с больших сумм .

[asirisa]

Сообщение от Shweps

Согласен. Если доход действительно ощутим то есть смысл его разделять, при незначительном доходе смысла я не вижу. Хотя все зависит от потербностей человека. Ведь и 10$ это тоже деньги которыми можно оплатить тот же интернет на целый месяц. А это уже снимет одну проблему, на второй неделе можно такой суммой оплатить счет за электричество например. Тоже, по копеечке по копеечке и счетов неоплаченных может не остаться. А это уже в какой-то мере свобода жизни.

Все зависит от желаний инвестора. Хотя всегда стоит потерпеть и потом получить быстрее. Для многих инвесторов -реинвестирование более реальное накопление депозита , чем доливка собственных денег. ведь если инвестор в течении года постоянно добавляет свои деньги .плюс 100% реинвестирует , то захочется и что то иногда вывести , что бы увидеть . что работа ведется не зря. В таких случаях вполне можно часть реинвестировать .а часть выводить на свои нужды.

[nicko5672]

Сообщение от asirisa

Все зависит от желаний инвестора. Хотя всегда стоит потерпеть и потом получить быстрее. Для многих инвесторов -реинвестирование более реальное накопление депозита , чем доливка собственных денег. ведь если инвестор в течении года постоянно добавляет свои деньги .плюс 100% реинвестирует , то захочется и что то иногда вывести , что бы увидеть . что работа ведется не зря. В таких случаях вполне можно часть реинвестировать .а часть выводить на свои нужды.

Ну если использовать исключительно консервативные ПАММ в работе, то одного постоянного реинвестирования прибыли в них для хорошего роста капитала будет явно недостаточно. Если среднестатистический начинающий инвестор приходит в ПАММ с сумой 200-300$ то посчитайте, сколько ему понадобится времени, что бы только за счёт реинвестирования разогнать капитал хотя бы до 5000$, доход от которого в денежном эквиваленте будет иметь приемлемый размер. Поэтому считаю, что если инвестор выбирает исключительно консервативную стратегию, то в этом случае доливка просто необходима, как 2ой способ увеличения капитала, помимо реинвестирования.

[martinish]

Сообщение от Laborant

Да нет , я думаю что все таки большинство видит себя как крупного инвестора , поэтому не только не выводит всю полученную прибыль , а реинвестируя ее , еще и пополняет инвестиционный счет каждый месяц . Ведь все прекрасно понимают , что самые большие заработки на инвестировании начинаются с больших сумм .

Ну поначалу то выводят думаю почти все. Уже хотя бы что бы проверить работает ли вообще вывод средств то. Да и у начинающих же всегда боязнь что потеряют они сами или управы потеряют их деньги и так далее... Потом, с опытом и при появлении какого то плана, целей по формированию и появятся мысли об реинвесте.

[vardum]

Сообщение от alex0721

Все это я понимаю что Вы снижаете риски, что работа с агрессивными управляющими это повышенные риски. Но не понятно почему в начале года Вы так не переживаете за риски как в конце года? Сначала у Вас распределении 70 на 30, а затем когда появляется прибыль и вы ее реинвестируете только в консервативные счета и тем самым изменяете пропорцию. Вот такой у меня был изначально вопрос. Почему к примеру сразу не сделать пропорцию 20 на 80 и держать ее такой на протяжении года?

Я делаю так, чтобы снизить риски и зафиксировать уже имеющуюся прибыль. Возможно ваше предложение с поддержанием постоянной пропорции и выглядит разумнее, тут еще важно дело привычки, Мне просто так комфортнее. Для тех, кто только начинает инвестировать также как и я - возможно просто сразу установить 75% консерваторов и 25% агрессоров и ничего не менять в течение года.

[alex0721]

Сообщение от martinish

Ну видимо имеется ввиду что реинвестирование, или вернее целесообразность реинвестирования в тех или иных случаях это чатсь управления капиталом. Инвестор имеет прогноз относительно будущего памм счета и на основании его решает, выводить деньги, выводить часть денег или оставить все деньги на нем.

Ничего не понял. Как это целесообразность реинвестирования в тех или иных случаях это часть управления капиталом? Реинвестирование это ничто иное как инвестирование полученной прибыли от первоначальных инвестиций? О каком управлении капиталом тут идет речь? Я понимаю управление капиталом как распределение его в разные инструменты с учетом всех рисков и потенциальной прибыли. Если инвестор имеет прогноз о том что будет просадка, то в таком случае не только нельзя реинветировать ибо нечего но еще и выводить весь капитал.

[serg1111]

Сообщение от vardum

Я делаю так, чтобы снизить риски и зафиксировать уже имеющуюся прибыль. Возможно ваше предложение с поддержанием постоянной пропорции и выглядит разумнее, тут еще важно дело привычки, Мне просто так комфортнее. Для тех, кто только начинает инвестировать также как и я - возможно просто сразу установить 75% консерваторов и 25% агрессоров и ничего не менять в течение года.

Возможно именно такие вот пропорции будут оптимальным и инвестор будет всегда спокойным за свои деньги. Консерваторы будут приносить небольшую но зато постоянную прибыль инвестору. Но вот реинвестирование можно тоже оставить в такой пропорциональности, а можно поменять местами, что бы увеличить значительно свои инвестиции.