Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[martinish]

Сообщение от Niagara

Я думаю, что такие управляющие, как Свен, исключение. У таких управляющих достаточно знаний и опыта, чтобы подстраиваться под рынок и менять стратегии. А если говорить о большинстве управляющих, то это новички, которые торгуют, скорее, на удачу.

Все агрессоры у которых депозита хватает на пару тройку сотен пунктов и торгуют на удачу. Хотя быть может они и сами так не думают. Ну уж а инвесторы которые вкладываются в них значительными частями своего капитала так тем более. Ну а дальше ясное дело, "чем консервативней тем консервативней."

[Serjiu88]

Каждый памм счет нужно анализировать по факту а не надеятся что ныне торгующий агрессивно потом станет консерватором.Многие не доходят до этого из за того что система расчитана на консервативную торговлю а управ торгует по ней завышая лоты и депозит просто не выдерживает такую нагрузку.Работу с агрессорами требует опыта,поэтому новичкам совсем не советую пока терять время и деньги на такой метод инвестирования.

[horster]

Сообщение от martinish

Все агрессоры у которых депозита хватает на пару тройку сотен пунктов и торгуют на удачу. Хотя быть может они и сами так не думают. Ну уж а инвесторы которые вкладываются в них значительными частями своего капитала так тем более. Ну а дальше ясное дело, "чем консервативней тем консервативней."

Агрессивный метод как раз и позволяет за короткое время увеличить быстро депозит. В основном в такие паммы инвестируют новички. В них и вход соответствующий, т.е. мизерный. А те, кто торгует для постоянного заработка, придерживаются консервативной торговле и имеет существенные счета. Как Свен, например. В него и вход не каждый позволит себе. Потому и отсеивание идёт. Для тех, кто хочет стабильно получать.

[martinish]

Сообщение от horster

Агрессивный метод как раз и позволяет за короткое время увеличить быстро депозит. В основном в такие паммы инвестируют новички. В них и вход соответствующий, т.е. мизерный. А те, кто торгует для постоянного заработка, придерживаются консервативной торговле и имеет существенные счета. Как Свен, например. В него и вход не каждый позволит себе. Потому и отсеивание идёт. Для тех, кто хочет стабильно получать.

При этом и инвесторы которые хотят быстро и непременно в несколько раз увеличить вложения и обладают капиталами такого размера, что другие результаты их и никак не устроят. Сколько бы не говорили что вот можно и нужно копить, реинвестировать и так далее, всегда будут те для кого это и слишком скучно и слишком долго.

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Оправдывать может и не нужно, но по другому редко объяснить получается. Как и в самостоятельной торговле, если доход от форекса составляет какую то не значительную долю от основного и постоянного, то чаще всего это надоедает. Еще если и время уходит не мало. Вот так и переходят на повышенные риски.

Это только мешает инвестору когда он пытается как можно быстрее заработать и желательно удваивать депозит каждый месяц, но неужели не понятно что такие риски не приведут к желаемому ну заработали вы 100% сегодня но через месяц их может не быть и насколько долго ваш капитал проживет если убытков будет несколько месяцев подряд? а прибыль будет неспособна перекрыть расходы? Уверен что будет лучше работать с консерваторами у них практически нет сливов, и в рейтинге в большинстве своем они наверху а почему? потому что они позволяют прибыли накапливаться постоянно.

[Shweps]

Сообщение от Thundermen

Это только мешает инвестору когда он пытается как можно быстрее заработать и желательно удваивать депозит каждый месяц, но неужели не понятно что такие риски не приведут к желаемому ну заработали вы 100% сегодня но через месяц их может не быть и насколько долго ваш капитал проживет если убытков будет несколько месяцев подряд? а прибыль будет неспособна перекрыть расходы? Уверен что будет лучше работать с консерваторами у них практически нет сливов, и в рейтинге в большинстве своем они наверху а почему? потому что они позволяют прибыли накапливаться постоянно.

Конечно же , долгая и стабильная работа, пусть и не приносящая сотни процентов в месяц способна приносить доход годами, в отличие от агрессивных инвестиций, которые способны приносить 100% убытки даже в первый день инвестиций. Да и глядя на те же фонды , индексы агрессивного характера видно что толку от них нет. Они либо идут в минус либо стоят на месте, и в итоге в долгосрочном периоде выходит что все таки выгоднее инвестировать в малодоходные консервативные счета.

[asirisa]

Сообщение от Shweps

Конечно же , долгая и стабильная работа, пусть и не приносящая сотни процентов в месяц способна приносить доход годами, в отличие от агрессивных инвестиций, которые способны приносить 100% убытки даже в первый день инвестиций. Да и глядя на те же фонды , индексы агрессивного характера видно что толку от них нет. Они либо идут в минус либо стоят на месте, и в итоге в долгосрочном периоде выходит что все таки выгоднее инвестировать в малодоходные консервативные счета.

Сколько бы более опытные инвесторы не говорили рекомендаций в сторону консервативного инвестирования, желающих попробывать работать с агрессорами не уменьшается. такое впечатление . что на один закрывшейся агрессивный счет открывается два новых. А это говорит о высокой их популярности.Хотя еденицы инвесторов действительно сними успешно работают и зарабатывают больше .чем инвесторы .которые работают с консерваторами.

[Shweps]

Сообщение от asirisa

Сколько бы более опытные инвесторы не говорили рекомендаций в сторону консервативного инвестирования, желающих попробывать работать с агрессорами не уменьшается. такое впечатление . что на один закрывшейся агрессивный счет открывается два новых. А это говорит о высокой их популярности.Хотя еденицы инвесторов действительно сними успешно работают и зарабатывают больше .чем инвесторы .которые работают с консерваторами.

Мне кажется не о популярности агресивных счетов это говорит, а о том что на рынок толпами идут не профессионалы которые хотят по быстрому нарубить лаве, при этом еще и за счет инвесторских средств. Ведь среди профессионалов считается уместная просадка до 20%, и доходность такая же. И при чем прибыльных месяцев в году должно быть больше, чем убыточных. У агрессивных счетов нет такой статистики, у них вообще ее нет так как счета сдыхают быстрее чем она сформируется.

[martinish]

Сообщение от asirisa

Сколько бы более опытные инвесторы не говорили рекомендаций в сторону консервативного инвестирования, желающих попробывать работать с агрессорами не уменьшается. такое впечатление . что на один закрывшейся агрессивный счет открывается два новых. А это говорит о высокой их популярности.Хотя еденицы инвесторов действительно сними успешно работают и зарабатывают больше .чем инвесторы .которые работают с консерваторами.

А популярность говорит о том что большинство этих инвесторов вообще плохо себе представляют чем они хотят заниматься. Ну это и понятно. К тому же их капиталы чаще всего вообще не капиталы для любой инвестиционной деятельности. А вот поиграть с маленьким шансом выиграть подходят.

[Serjiu88]

Сообщение от martinish

А популярность говорит о том что большинство этих инвесторов вообще плохо себе представляют чем они хотят заниматься. Ну это и понятно. К тому же их капиталы чаще всего вообще не капиталы для любой инвестиционной деятельности. А вот поиграть с маленьким шансом выиграть подходят.

Я вам скажу что работая с одними агрессорами намного легче и безопаснее разогнать депозит чем при разгоне в самостоятельной торговле,так как тут можно инвестировать небольшие суммы в нескольких агрессоров (при этом выбор достаточно велик),а при самостоятельной только один вариант.Вот многие этим и пользуются и потому и большой спрос на такие счета.Кто уловил фишку при работе с агрессорами тот и получает прибыль.Новичку же не посоветую такое инвестирование.