Памм-фонды

[asem9077]

Сообщение от Гера

Даже если не весь период показан, все равно это неплохой результат. Прошлая неделя вообще ударной была для консервативного фонда - 2.676% прибыли, по Стабильному - 1,852% - ( даже стабильный н так много заработал как консервативный) . ну а агрессивный несмотря на просадки даже минус не показал- +0.117% ококло ноля колебался, всеже Хозяин всю прибыль посрезал.

Нужно отметить что по консервативному фонду это был рекордный показатель доходности, в первую неделю его работы была доходность в 2.5%, а 2.67% еще такого не было, и благодаря этому уже увеличилась среднемесячная доходность данного фонда. Пока стабильный все равно впереди держится.

[lektor2010]

Сообщение от ivis

Это точно, такая мешанка агресивных управляющих, никак не дает фонду заработать. Интересно будет ли когда-то выстрел процентов в 10 в плюс, у этого фонда? Пока что ситуация такая, что небольшие прибыли большинства управляющих в этом фонде, забирают большие минуса одного - двух оставшихся управов. Не зря этому фонду не приделили внимания страховики.

Ну вообще-то агрессивный фонд для того и создан что бы иногда выстреливать так процентов по 7-10 прибыли. Однако пока мы наблюдаем только выстрелы в сторону просадки.

[asem9077]

Сообщение от lektor2010

Ну вообще-то агрессивный фонд для того и создан что бы иногда выстреливать так процентов по 7-10 прибыли. Однако пока мы наблюдаем только выстрелы в сторону просадки.

Когда создавали агрессивный фонд, его состав гоняли по истории на протяжении 6 месяцев последних, статистика показала что он может показать максимум 8% прибыли за неделю, и 8% просадки. А тем временем консервативный фонд уже показал первые результаты, ТП закрыл прибыльную сделку.

[WarnerDC]

Агрессивный Фонд, наверное, никогда не упразднят. Тут даже Потрошителя не меняют по каким-то техническим причинам, что говорить о структуре самого портфеля. Можно сказать, что агрессивный Фонд статичен по своему составу и структуре, соответсвенно и результаты примерно одинаковые. Если брать последнее время, то рекорд агрессивного где-то 4% прибыли, а вот просадки с декабря не достигали больше -1,5%, что радует. Такой Фонд на любителя, скажем так.

[asem9077]

Но не стоит забывать какие большие просадки в агрессивном фонде были в ноябре-декабре, когда и до 8% убытка доходило за неделю, а вот Потрошителя почему не меняют, я не знаю, сам обращался, никакой реакции, может там действительно в техническом плане это невозможно сделать, а составы меняются только созданием новых фондов.

[galat]

Сообщение от asem9077

Когда создавали агрессивный фонд, его состав гоняли по истории на протяжении 6 месяцев последних, статистика показала что он может показать максимум 8% прибыли за неделю, и 8% просадки. А тем временем консервативный фонд уже показал первые результаты, ТП закрыл прибыльную сделку.

Хм, довольно интересная информация. Значит инвестируя в фонд инвестор уже заранее знает и понимает какие максимальные риски он принимает и ради какой потенциальной прибыли он это делает. Насколько я понимаю при максимальной просадке в 8% максимальная прибыль должна быть гараздо больше что бы инвестиция была выгодной?

А что по остальным фондам - какое там соотношение возможной просадки к потенциальной прибыли?

[asem9077]

Сообщение от galat

Хм, довольно интересная информация. Значит инвестируя в фонд инвестор уже заранее знает и понимает какие максимальные риски он принимает и ради какой потенциальной прибыли он это делает. Насколько я понимаю при максимальной просадке в 8% максимальная прибыль должна быть гараздо больше что бы инвестиция была выгодной?

А что по остальным фондам - какое там соотношение возможной просадки к потенциальной прибыли?

Это не есть максимальная прибыль и убыток, это статистика по истории такого состава за последние пол года, а цифры могут и отличаться. Максимальная прибыль за неделю может быть и меньше по фондам, так как статистика всегда так рассчитывает, что прибыль регулярная, а убыток отдельный редкий случай.

[lektor2010]

Сообщение от asem9077

Когда создавали агрессивный фонд, его состав гоняли по истории на протяжении 6 месяцев последних, статистика показала что он может показать максимум 8% прибыли за неделю, и 8% просадки. А тем временем консервативный фонд уже показал первые результаты, ТП закрыл прибыльную сделку.

Ну вы же прекрасно знаете что прибыль или просадка в прошлом никак не могут гарантировать аналогичный результат в будущем. Хотя если бы агрессивный с определенной очередностью показывал то плюс 8 процентов то минус было бы уже неплохо. Я считаю что для агрессивного инструмента должны быть характерны именно такие вот качели а не та статистика которую мы видим по агрессивному сейчас.

[asem9077]

Сообщение от lektor2010

Ну вы же прекрасно знаете что прибыль или просадка в прошлом никак не могут гарантировать аналогичный результат в будущем. Хотя если бы агрессивный с определенной очередностью показывал то плюс 8 процентов то минус было бы уже неплохо. Я считаю что для агрессивного инструмента должны быть характерны именно такие вот качели а не та статистика которую мы видим по агрессивному сейчас.

Знаю конечно, но вы правильно подметили, если бы в агрессивном фонде периодичность прибыли-просадки была определенной, тогда было бы все просто, а так мы никогда не знаем на что надеяться и чего от фонда ждать. В консервативном Максим закрыл свои сделки в минус, тем самым вернул доходность фонда в начальное положение.

[sabail]

Я не вижу принципиальных различий между ПАММ-индексами и ПАММ-фондами. Конечно, наверняка имеются отличия в принятых разными фирмами системах построения тех портфелей, которые одни назвали индексами, а другие - фондами. Но время покажет, какие принципы были более эффективными. На сегодняшний день не вижу, являются ли предпочтительными именно ПАММ-индексы, или, наоборот, ПАММ-фонды.