Стратегия и тактика памм-инвестирования

[FirstX]

Сообщение от alex0721

Ну это уже вопрос о том что же считать умеренным счетом и по чем их классифицировать по просадке или по прибыли или еще по какому либо фактору. Для меня приоритетным параметром является просадка так вот все что больше 30% это уже не умеренные счета. Если есть понимание ситуации, то конечно лучше не входить в любой момент времени, а попытаться войти после просадки. Но дело в том что это видно только вчера (на истории), а что делать сегодня не совсем понятно.

Мы инвестируем исходя из истории и соответственно из того, что управляющий будет продолжать работать примерно так же как и до настоящего момента. Вы точно так же предполагаете, что управляющий консервативным счётом не даст больше просадки, чем до настоящего момента, но вероятность этого всегда есть. Поэтому если вы видите, что управляющий умеренным счётом, обычно, не просаживается два раза подряд, вы имеете право предположить, что и выходя из следующей просадки он не просядет тут же, следовательно можете в него инвестировать на некоторое время. Сложнее дело обстоит со счетами, которые иногда показывали две или три просадки подряд.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Мы инвестируем исходя из истории и соответственно из того, что управляющий будет продолжать работать примерно так же как и до настоящего момента. Вы точно так же предполагаете, что управляющий консервативным счётом не даст больше просадки, чем до настоящего момента, но вероятность этого всегда есть. Поэтому если вы видите, что управляющий умеренным счётом, обычно, не просаживается два раза подряд, вы имеете право предположить, что и выходя из следующей просадки он не просядет тут же, следовательно можете в него инвестировать на некоторое время. Сложнее дело обстоит со счетами, которые иногда показывали две или три просадки подряд.

Если строить свою стратегию, опираясь на самые надёжные инструменты ПАММ инвестирования, то в первую очередь следует отталкиваться от размера своего капитала. Если инвестор располагает суммой до 1000$ так самая надёжная стратегия-портфель из консервативных ПАММ фондов и индексов, а также отдельных ПАММ, которые удовлетворяют характеристикам, по которым определяется надёжность счёта. Если в распоряжении инвестора имеют средства более 5000$+, то в свой портфель можно добавить топовые счета, где минимальный вход составляет более 1000$, и степень надёжности станет ещё более высокой за счёт использования диверсификации.

[ivis]

Сообщение от nicko5672

Если строить свою стратегию, опираясь на самые надёжные инструменты ПАММ инвестирования, то в первую очередь следует отталкиваться от размера своего капитала. Если инвестор располагает суммой до 1000$ так самая надёжная стратегия-портфель из консервативных ПАММ фондов и индексов, а также отдельных ПАММ, которые удовлетворяют характеристикам, по которым определяется надёжность счёта. Если в распоряжении инвестора имеют средства более 5000$+, то в свой портфель можно добавить топовые счета, где минимальный вход составляет более 1000$, и степень надёжности станет ещё более высокой за счёт использования диверсификации.

Указанная Вами стратегия подразумевает минимизацию рисков. Естественно и доходность ее будет не высокой. Мне кажется, что с небольшим депозитом в 1000 долларов к примеру, все таки лучше применять тактику входов на просадках в умеренные паммы. Так можно раза в два увеличить прибыльность портфеля в месяц, по сравнению с обычной работой с консерваторами.

[nicko5672]

Сообщение от ivis

Указанная Вами стратегия подразумевает минимизацию рисков. Естественно и доходность ее будет не высокой. Мне кажется, что с небольшим депозитом в 1000 долларов к примеру, все таки лучше применять тактику входов на просадках в умеренные паммы. Так можно раза в два увеличить прибыльность портфеля в месяц, по сравнению с обычной работой с консерваторами.

Ну по-первых при такой стратегии использование входа на просадке не исключается, что только если инвестор будет обладать для этого достаточным опытом . А во-вторых не естественно что доходность будет невысокой, т.к. при большом объёме рабочего капитала прибыль в денежном эквиваленте может быть большой, и никакие дополнительные риски,свзянные с входом на просадке, могут не понадобиться .

[ivis]

Сообщение от nicko5672

Ну по-первых при такой стратегии использование входа на просадке не исключается, что только если инвестор будет обладать для этого достаточным опытом . А во-вторых не естественно что доходность будет невысокой, т.к. при большом объёме рабочего капитала прибыль в денежном эквиваленте может быть большой, и никакие дополнительные риски,свзянные с входом на просадке, могут не понадобиться .

Хотелось бы уточнить, что Вы имеете ввиду под "дополнительным риском при входе на просадке" ? Поскольку я предлагал тактику работы с депозитом около 1000 долларов, что явно маловато для того, чтобы ощутить прибыль в деньгах, по итогам месяца. С другой стороны, никто не заставляет инвестора входить в непонятные паммы. Можно ведь входить и в те, куда бы он и так инвестировал. Ведь войдя в любой памм, можно попасть на просадку или нет???

[nicko5672]

Сообщение от ivis

Хотелось бы уточнить, что Вы имеете ввиду под "дополнительным риском при входе на просадке" ? Поскольку я предлагал тактику работы с депозитом около 1000 долларов, что явно маловато для того, чтобы ощутить прибыль в деньгах, по итогам месяца. С другой стороны, никто не заставляет инвестора входить в непонятные паммы. Можно ведь входить и в те, куда бы он и так инвестировал. Ведь войдя в любой памм, можно попасть на просадку или нет???

Уточняю. Нет никогда никакой 100% гарантии на то, что ПАММ в следующем ролловере выйдет из просадки, а лишь есть шанс, который напрямую зависит от надёжности того счёта, в который инвестор собирается в этот момент делать вклад. Поэтому используя такую стратегию инвестор всегда допускает определённую степень риска, а в случае если КИ разгона уже не требует, то можно обойтись и без этих экспериментов ( но это только моё мнение а не аксиома).

[barsuksb]

Стратегия у каждого своя, однако можно найти что то общее в ПАММ, например для достижения максимальной безопасности от просадок и сливов, а также для получения постоянной, но средней прибыли инвесторы собирают портфели. Считается, что портфели уменьшают прибыль, однако это мало заметно, при том что безопасность увеличивается до 99%. Ну а единственный шанс не заморачиваться - вложить в готовый инструмент, индекс или фонд. В этом случае все средства будут требовать действия только в ролловер, а убытки будут ограничены условиями ДЦ

[ivis]

Сообщение от barsuksb

Стратегия у каждого своя, однако можно найти что то общее в ПАММ, например для достижения максимальной безопасности от просадок и сливов, а также для получения постоянной, но средней прибыли инвесторы собирают портфели. Считается, что портфели уменьшают прибыль, однако это мало заметно, при том что безопасность увеличивается до 99%. Ну а единственный шанс не заморачиваться - вложить в готовый инструмент, индекс или фонд. В этом случае все средства будут требовать действия только в ролловер, а убытки будут ограничены условиями ДЦ

С Вами согласен. Особенно это хорошо проявляется с таким инструментом как консервативный фонд. Иногда этот фонд показывает прибыль за неделю получше, чем многие портфели собранные самостоятельно. Единственный минус - это длительное время инвестирования. Если кто хочет поактивнее инвестировать и делать ротацию паммов в портфеле, то таким инвесторам стоит присмотреться к тактике входа на просадках, в консервативные и умеренные паммы.

[alex0721]

Сообщение от serg1111

Не очень то нормально вот так входить в счета при просадке. Как по мне так лучше инвестировать в прибыльные счета, а вот спешить никогда не нужно да и некуда. Памм счета никуда не денутся, и все еще усеют в них инвестировать свои счета. Но есть разные и управляющие, в счета которых можно и при просадках инвестировать.

Да это не нормально, но как понять что будет дальше? Может текущий момент самый лучший для входа? Даже если дожидаешься разворота на графике доходности и он уже как бы развернулся это не значит что прибыль и дальше будет расти и управляющий будет торговать прибыльно. Я же не предлагаю инвестировать в убыточные счета, это вообще абсурдно. У хороших управляющих тоже бывают просадки вот за них я и говорил.

[Гера]

Сообщение от ivis

Указанная Вами стратегия подразумевает минимизацию рисков. Естественно и доходность ее будет не высокой. Мне кажется, что с небольшим депозитом в 1000 долларов к примеру, все таки лучше применять тактику входов на просадках в умеренные паммы. Так можно раза в два увеличить прибыльность портфеля в месяц, по сравнению с обычной работой с консерваторами.

Чем больше денег, тем больше инвестор хочет защитить свой капитал, поэтому тактика минимизации рисков самая рациональная. чем стратегия скальпирования на агрессорах. Так же можно использовать калибровку по просадке, если просадка достаточно велика бывала по ПАММ счету, то лучше инвестировать в него меньшую сумму. Нужно уметь предугадывать поведение управляющего и если рисковать , то потерять не много.