Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Cawa_Hediko]

Перед началом вливания денег в ПАММы нужно хорошенько изучить все материалы, которые касаются инвестирования. Спешка может привести к потерям! В первую очередь нужно научиться анализировать показатели управляющих и их статистику при этом делать правильные выводы. Отфильтровав управляющих (убрав тех, кто работает меньше 300 дней) мы начинаем анализировать остатки. Самое главное обратить внимание на доходность управляющего (вычислить ее правильно), расчитать величину максимальной просадки и учесть наполненность депозита. Очень важно не вкладывать в тех управляющих, у кого наблюдаются резкие спады или подъемы - это сигнал "угроза" для Вашего будущего!

[nicko5672]

Сообщение от serg1111

Потому нужно очень осторожно выбирать вид памм счетов. Когда агрессивным памм счет показывает высокие показатели работы, то можно попробовать инвестировать свои деньги на небольшой период времени. Все деньги конечно не стоит вкладывать, что бы не остаться на нулях. Инвестировать нужно в несколько разновидностей памм счетов.

В агрессивных ПАММ обязательно следует обращать на максимальную просадку за весь срок их работы, т.к. по этому показателю можно определить какой риск управляющий допускает по отношению к своему депозиту. И если такой ПАММ счёт инвестору внушает относительное доверие, то самый удачный вход в него будет во время посадке, по выходу из которой прибыль окажется очень высокой, но при этом помнить, с каким риском всегда это будет связано.

[FirstX]

Сообщение от Александра А.

Если я правильно поняла, то у консерватора просадки не должны превышать 30% от депозита, а у агрессоров - 50% от депозита. Тогда с этими счетами еще можно работать. В случае превышения этих показателей, лучше на них не зацикливаться. Так здесь наяву риск потери капитала.

Конечно, для консерватора 30% просадки это не самый лучший показатель работы. Тем более если этот консерватор показывал за весь период работы средний доход процента 3-4. Просто смысла нет в такого инвестировать, так как окажись в такой просадке, придётся очень долго ждать пока он отработает обратно эти проценты. В агрессоре так же 50% просадки показатель не лучшей работы. Будет лучше обращать внимание на тех управляющих, которые не допускали таких просадок.

[ivis]

Сообщение от nicko5672

В агрессивных ПАММ обязательно следует обращать на максимальную просадку за весь срок их работы, т.к. по этому показателю можно определить какой риск управляющий допускает по отношению к своему депозиту. И если такой ПАММ счёт инвестору внушает относительное доверие, то самый удачный вход в него будет во время посадке, по выходу из которой прибыль окажется очень высокой, но при этом помнить, с каким риском всегда это будет связано.

Полностью поддерживаю. Хотя поначалу очень сложно психологически следовать подобной тактике. Поэтому работать таким образом, желательно с суммой около 5% от капитала. Идеальным бы был вариант мониторинга выбранного памма, чтобы убедиться, что там не мартингейл. С другой стороны - это наиболее эффективный метод быстрого развития капитала инвестора.

[Midas]

Сообщение от ivis

Полностью поддерживаю. Хотя поначалу очень сложно психологически следовать подобной тактике. Поэтому работать таким образом, желательно с суммой около 5% от капитала. Идеальным бы был вариант мониторинга выбранного памма, чтобы убедиться, что там не мартингейл. С другой стороны - это наиболее эффективный метод быстрого развития капитала инвестора.

Мне кажется что если выбирать консервативный ПАММ счет то эта задача для инвестора гораздо проще чем выбирать агрессивный памм . Разница в то м что в первом случае риски минимальны а во втором кще нужно их правильно просчитать и выбрать такой процент депозита при потере которого вы многого не лишитесь. Хотя изначально любой рассчитывает только на прибыль.

[Thundermen]

Сообщение от serg1111

Бывают и такие случаи, когда понадеялся на опытность управляющего и проинвестировал его памм счет, а он взял да и за короткое время слил деньги всех. Вот после таких потерь и приходиться уже более внимательно выбирать объекты инвестирования и конечно постоянство и продолжительность счета теперь идет на первом месте.

Думаю надо посмотреть прежде всего в таком случае насколько этот опытный управляющий работает долго, минимум должно быть 6 месяцев а лучше год, тогда уже можно уверенно сказать насколько хорош управляющий, так как будет видно самое ценное просадку и как он из нее выходит, ну и конечно КИ показатель востребованности трейдера. На эти данные надо смотреть особо внимательно.

[Devituvius]

Сообщение от FirstX

Конечно, для консерватора 30% просадки это не самый лучший показатель работы. Тем более если этот консерватор показывал за весь период работы средний доход процента 3-4. Просто смысла нет в такого инвестировать, так как окажись в такой просадке, придётся очень долго ждать пока он отработает обратно эти проценты. В агрессоре так же 50% просадки показатель не лучшей работы. Будет лучше обращать внимание на тех управляющих, которые не допускали таких просадок.

В консерве да, 30% - довольно высокий показатель просадки. И если управляющий допустил такую просадку, возможно следующим шагом будет не выход из нее, а слив. Так что нужно внимательно анализировать, прежде чем вливать средства в такие счета. История счета - первый инструмент для анализа. Ведь виден и стиль торговли и посделочная торговля, следовательно, можно проанализировать, не завышал ли управ лоты и не допускал ли ненужных рисков.

[lektor2010]

Сообщение от Midas

Мне кажется что если выбирать консервативный ПАММ счет то эта задача для инвестора гораздо проще чем выбирать агрессивный памм . Разница в то м что в первом случае риски минимальны а во втором кще нужно их правильно просчитать и выбрать такой процент депозита при потере которого вы многого не лишитесь. Хотя изначально любой рассчитывает только на прибыль.

Согласен что проанализировать и выбрать агрессивный ПАММ счет гараздо труднее нежели консервативный. Ведь в консервативном для нас одним из первоочередных показателей будет срок работы а так же история торговли на которую можно будет опираться. А вот у агрессора мы зачастую будем инвестировать когда у того история торговли будет менее 6 месяцев а значит полноценный анализ сделанный опираясь на историю торговли сделать не выйдет.

[ataman]

Сообщение от Midas

Мне кажется что если выбирать консервативный ПАММ счет то эта задача для инвестора гораздо проще чем выбирать агрессивный памм . Разница в то м что в первом случае риски минимальны а во втором кще нужно их правильно просчитать и выбрать такой процент депозита при потере которого вы многого не лишитесь. Хотя изначально любой рассчитывает только на прибыль.

В вопросе какой тип инвестирования сложнее и какой приносит больше прибыли я сохраню нейтралитет. С одной стороны, ничто кроме консервативного подхода не может гарантировать стабильный доход при минимальных рисках. С другой стороны, есть успешные инвесторы, которым удается составлять агрессивные портфели и получать стабильный, правда тоже не большой доход. Так что какую стратегию выбирать - дело каждого, в зависимости от имеющихся навыков, наверное.

[Александра А.]

Сообщение от ivis

Все зависит от способа инвестирования. Если инвестор желает постоянно держать выбранные паммы в портфеле, то ваш способ выбора вполне оправдан. А те, кто активно меняет паммы, то им не важна ровная работа управляющего. Достаточно таких данных по статистике, как после попадания в минуса, управляющий выходил в прибыль. При любом выборе, желательно, чтобы максимальная просадка за все время не была большей 50%.

А стоит ли менять счета в портфеле как перчатки? Портфель инвестора должен быть таким образом сформированным, чтобы обеспечивать стабильной прибылью хозяина. Первое время, конечно, без это замены не обойтись, так как первые счета могут быть неудачно выбраны. А вот постоянно их сортировать не вижу смысла. Поэтому подбирать счета для инвестирования необходимо так, чтобы их не приходилось постоянно менять. В этом случае надо обращать внимание на стабильные торговые показатели управляющего.