Инструменты наращивания конечного инвестиционного капитала.

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Согласен, что практически может быть сложно осуществить увеличение своего капитала в два раза меньше чем за год, но как без особых рисков увеличить свой капитал за год в десять раз в PAMM инвестировании всего лишь используя реинвест не понял. Такое увеличение от 100 долларов до 1000 за год с приемлемыми рисками возможно только если использовать доливки либо работать с агрессивными счетами. Реинвестирование, конечно, полезно, но не настолько. А то, что нужно работать с проверенными PAMM это бесспорно.

Без личных вложений здесть точно не обойтись...)). В начале инвестирования основное увелечение дохода происходит только сличных добавлений в инвестирование. Все остальные инструменты только вспомагательные для наращивания. и только по достижении хотя бы 2000-3000 долларов можно не добавлять свои средства и наращивать депозит реинвестированием.

[antonull]

Сообщение от Гера

Ну вот я об этом и писала выше. Я как то писала. что тоже хочу с такой тактикой работать: сначала увеличить в 2 раза а потом оставить только прибыль, только вот нужно капитал сначала иметь как минимум в 1000 долларов, чтоб было потом с чем работать. А так работать с 100 долларами и первого года надоест. Во-общем в таком случае без доливок тяжело обойтись все равно на маленько капитале.

Верно, размер первоначального вклада сильно влияет на выбор стратегии инвестирования. Я начинал с 3К, через год депозит удвоился, тело вывел а прибыль оставил работать и доход с такой прибыли весьма ощутим. Поэтому теперь наращивание конечного капитала достигается только с помощью реинвеста, доливки из вне не особо требуются.

[WarnerDC]

Сообщение от antonull

Верно, размер первоначального вклада сильно влияет на выбор стратегии инвестирования. Я начинал с 3К, через год депозит удвоился, тело вывел а прибыль оставил работать и доход с такой прибыли весьма ощутим. Поэтому теперь наращивание конечного капитала достигается только с помощью реинвеста, доливки из вне не особо требуются.

Вы начинали именно с трех тысячи, не сотен? Или вы в рублевом эквиваленте? Просто начать с 3000$ и увеличить их вдвое всего-то за один год - это весьма показательный пример. Сделать 100% очень тяжело, на это нужно как минимум полтора года (с учетом или без реинвестирования), да даже начиная с 70% уже я бы сказал не просто.

Согласен с тезисом, что реинвест по своей сути круче и действует как реальный процесс инвестирования, чем просто "доливка". Ведь неважен первоначальный капитал или даже сумма до-вложений из вне, главное сам процесс умножение капитала, пусть даже за длительный отрезок. За 4-5 лет вполне реально приумножить капитал как минимум в три раза (с переодическим или частым реинвестированием), и это я беру консервативный портфель (может, на толику с уклоном на умеренный).

[alex0721]

Сообщение от WarnerDC

Вы начинали именно с трех тысячи, не сотен? Или вы в рублевом эквиваленте? Просто начать с 3000$ и увеличить их вдвое всего-то за один год - это весьма показательный пример. Сделать 100% очень тяжело, на это нужно как минимум полтора года (с учетом или без реинвестирования), да даже начиная с 70% уже я бы сказал не просто.

Согласен с тезисом, что реинвест по своей сути круче и действует как реальный процесс инвестирования, чем просто "доливка". Ведь неважен первоначальный капитал или даже сумма до-вложений из вне, главное сам процесс умножение капитала, пусть даже за длительный отрезок. За 4-5 лет вполне реально приумножить капитал как минимум в три раза (с переодическим или частым реинвестированием), и это я беру консервативный портфель (может, на толику с уклоном на умеренный).

Да действительно сделать 100% к капиталу за год хороший результат, но он достижим, особенно если речь идет о таком маленьком капитале как 3,000 долларов. Конечно реинвестирование это хорошо, но эффект от него ощутим когда изначальные инвестиции имеют значительный вес. А как правило у новичков капитала как такового нет и поэтому единственный выход это не только реинвестировать всю полученную прибыль, а еще и добавлять денег из вне.

[Darya]

Сообщение от antonull

Верно, размер первоначального вклада сильно влияет на выбор стратегии инвестирования. Я начинал с 3К, через год депозит удвоился, тело вывел а прибыль оставил работать и доход с такой прибыли весьма ощутим. Поэтому теперь наращивание конечного капитала достигается только с помощью реинвеста, доливки из вне не особо требуются.

Если с 3К начать ,то возможно доливки уже и не надо, обратно же зависит от ваших целей, если это инвестирование рассматривать как дополнительный доход ,то согласна ,можно остановиться на 3К ,но опять же даже 3К в год прибыли(это если 100% в год) ,это очень мало даже как для дополнительного дохода ,поэтому нужно накапливать и дальше , и с доливкой и реинвестом

[forexrulezno.ru]

Сообщение от valera

Нет плановая доливка у меня - 100у.е. в месяц. Плановый процент - 5. Реинвеститция - 100%. Доливку не снижаю даже если прибыли зарабатываю 10% в месяц, наоборот стараюсь залить по максимуму. В конце концов - это в моих интересах.

А Вы, Darya, опять ошиблись насчёт меня. Я не работаю сейчас с молодыми счетами. Этот этап для меня в прошлом (или в будущем - зарекаться не буду). 8-10% - это итог работы по инвестированию на просадках.

Управляющие тяжело выходят из просадок,если они не агрессоры(те выходят легко,но редко).В связи с этим хотелось бы узнать,сколько месяцев был простой,когда плановая прибыль не достигалась и что вы делали в связи с этим(доливку делали больше?)? Какие-то еще корректировки делаются,ведь форекс это не банк и каждый месяц по доходности отличается от другого.





Если можно,в личку или сюда ссылки на паммы,которые давали прибыль 8-10% при инвестировании на просадке.

[Lawanski]

Сообщение от forexrulezno

Управляющие тяжело выходят из просадок,если они не агрессоры(те выходят легко,но редко).В связи с этим хотелось бы узнать,сколько месяцев был простой,когда плановая прибыль не достигалась и что вы делали в связи с этим(доливку делали больше?)? Какие-то еще корректировки делаются,ведь форекс это не банк и каждый месяц по доходности отличается от другого.





Если можно,в личку или сюда ссылки на паммы,которые давали прибыль 8-10% при инвестировании на просадке.

Ну и меня очень длинный простой был прошлой осенью на памм индексах, за 4 месяца я заработал всего 5% в этот период я нечего не делал, хотя очень хотелось вывести средства. Но я по опыту знал, что не стоит перебегать с одного места на другое, то есть, если влился в определенный инструмент, то лучше пережидать простойные периоды, ведь после них всегда бывают подъемы.

[nicko5672]

Сообщение от alex0721

Да действительно сделать 100% к капиталу за год хороший результат, но он достижим, особенно если речь идет о таком маленьком капитале как 3,000 долларов. Конечно реинвестирование это хорошо, но эффект от него ощутим когда изначальные инвестиции имеют значительный вес. А как правило у новичков капитала как такового нет и поэтому единственный выход это не только реинвестировать всю полученную прибыль, а еще и добавлять денег из вне.

Я бы сказал, что чем большим капиталом располагает инвестор, тем больше перед ним открывается возможностей для его наращивания, и при этом риск по отношению к нему можно снижать, и таким образом инвестирование будет более безопасным. Правда сейчас благодаря фондам и индексов можно начать совсем с небольшой суммы и относительно безопасно с ней работать, постоянно реинвестируя в неё прибыль, но без плановой доливки из вне рост капитала будет очень слабым.

[valvin1]

Сообщение от antonull

Верно, размер первоначального вклада сильно влияет на выбор стратегии инвестирования. Я начинал с 3К, через год депозит удвоился, тело вывел а прибыль оставил работать и доход с такой прибыли весьма ощутим. Поэтому теперь наращивание конечного капитала достигается только с помощью реинвеста, доливки из вне не особо требуются.

Это как вы привели можно сказать идеальный вариант инвестиций когда вкладываешь столько, что потом остаётся только снимать или реинвестировать. Если не планируется дополнение инвестиций на будущее, то тогда остаётся как вариант выбирать более выгодные условия реинвестирования. И настраиваться на более продолжительный срок инвестирования до той цели которую запланировали.

[alex0721]

Сообщение от nicko5672

Я бы сказал, что чем большим капиталом располагает инвестор, тем больше перед ним открывается возможностей для его наращивания, и при этом риск по отношению к нему можно снижать, и таким образом инвестирование будет более безопасным. Правда сейчас благодаря фондам и индексов можно начать совсем с небольшой суммы и относительно безопасно с ней работать, постоянно реинвестируя в неё прибыль, но без плановой доливки из вне рост капитала будет очень слабым.

Да Вы правильно говорите, но до определенного момента большой капитал упрощает инвестиции, а потом усложняет. Как известно есть две проблемы с деньгами это когда их мало и когда их много. А риск обязательно необходимо снижать при увеличении капитала это неизбежный процесс. Сейчас конечно можно начать с малого да собственно всегда можно было, но только маленькие инвестиции принесут едва заметную прибыль.