Памм-фонды

[Dele]

Ребят подскажите, решил озадачиться вопросом страховку которую должны выплатить при форс-мажоре в фондах, кто обязуется выплатить? Именно пантеон или какой-то фонд или страховая компания, но тогда где можно почитать про это подробнее(ведь сумма в фондах растет) и не может так быть что сумма будет под миллиард, с чего тогда выплачивать и кто будет?

[asem9077]

Сообщение от Dele

Ребят подскажите, решил озадачиться вопросом страховку которую должны выплатить при форс-мажоре в фондах, кто обязуется выплатить? Именно пантеон или какой-то фонд или страховая компания, но тогда где можно почитать про это подробнее(ведь сумма в фондах растет) и не может так быть что сумма будет под миллиард, с чего тогда выплачивать и кто будет?

Можете зайти в тему страховой компании Астра, по форумам уже писали представители Пантеона, что фонды они страхуют именно через эту страховую. Возвращать будет тоже страховая, но через посредника - Пантеон. Нам обещал Пантеон возвращать, он и будет возвращать, но до страховки дойти ни одному из фондов не под силу.

[valvin1]

Фонды стали выравниваться и в этом году показывают более стабильные результаты. Консервативный уже третью неделю подряд показывает не меньше 2%, а на сегодняшний день 2.7% дохода на текущую. Вот если бы так всегда было это даже пака выше чем в стабильном фонде по процентам и ещё учитывая там прошлая неделя была немного в убытке.

[asirisa]

Сообщение от Dele

Я уверен что большинство выбирает именно страховку, я чуть выше приводил пример что делал опрос и поставил доходность за все время у индексов и страховку фондов и более 80% ответили что выбрали бы именно страховку. Так что несмотря на адреналин нащи инвесторы больше бояться потерять их хотят сохранить нежели удвоить, утроить свои депозиты.

Учитывая распространенное мнение о высоких рисках потери денег в ПАММ инвестировании - это не удивительно. Только уже опытные инвесторы отлично понимают , что это очень хороший рекламный трюк ,но при этом и сами не против некоторую часть депозита держать в консервативном фонде.

[nicko5672]

Сообщение от asirisa

Учитывая распространенное мнение о высоких рисках потери денег в ПАММ инвестировании - это не удивительно. Только уже опытные инвесторы отлично понимают , что это очень хороший рекламный трюк ,но при этом и сами не против некоторую часть депозита держать в консервативном фонде.

Тут есть и другой момент. Как показывает мой опыт новичка-инвестора убедить вложить в консервативный ПАММ фонд гораздо проще, чем в любой другой из-за 95% страховки. Вот и получается, что если не подгонять развитие событий, то новичок понаблюдав за работой фонда в течении 2-3 месяцев убедиться в надёжности ПАММ инвестирования, и следующие вклады будет делать гораздо охотнее.

[Tr@der]

Сообщение от Форум

Фонды стали выравниваться и в этом году показывают более стабильные результаты. Консервативный уже третью неделю подряд показывает не меньше 2%, а на сегодняшний день 2.7% дохода на текущую. Вот если бы так всегда было это даже пака выше чем в стабильном фонде по процентам и ещё учитывая там прошлая неделя была немного в убытке.

Действительно, у индексов очень бодрая работа пошла, но хорошо тянут и счета Форекс-тренда, и Пантеоновские управляющие. Тьфу-тьфу бы не сглазить. Впрочем, наверное этот портфель из управляющих двух ДЦ пошел на пользу и стабилизации фонда, 1.5-2% в неделю - это уже серьезные показатели, больше которых дают только отдельные управляющие или сомнительные ДЦ. Однако, нужно дождаться результатов на более длинной дистанции, чтобы делать какие-то выводы - Пантеон ведь только-только начал...

[asem9077]

Не знаю как но я предвидел что доходность консервативного фонда, которая кстати уже достигала 3.11%, может снизиться, я говорил это еще когда Гермес открыл вчера свою дополнительную сделку, и так получилось что он уже закрыл 2 убыточные сделки, снизил доходность фонда. В агрессивном тоже может быть просадка через Хозяина.

[lektor2010]

Сообщение от asem9077

Можете зайти в тему страховой компании Астра, по форумам уже писали представители Пантеона, что фонды они страхуют именно через эту страховую. Возвращать будет тоже страховая, но через посредника - Пантеон. Нам обещал Пантеон возвращать, он и будет возвращать, но до страховки дойти ни одному из фондов не под силу.

Но тут такой момент есть - так же говорили что в Астре застрахован не каждый отдельный клиент а сама компания Пантеон. И выходит что в случае если что-то случиться с Пантеном то инвесторы ничего не получат. А я бы к примеру хотел бы что бы договор со страховой был не у Пантеона а у каждого отдельного инвестора который инвестирует в фонды где предусмотрена страховка.

[Dele]

Сообщение от asem9077

Можете зайти в тему страховой компании Астра, по форумам уже писали представители Пантеона, что фонды они страхуют именно через эту страховую. Возвращать будет тоже страховая, но через посредника - Пантеон. Нам обещал Пантеон возвращать, он и будет возвращать, но до страховки дойти ни одному из фондов не под силу.

Я тоже уверен что при спокойном рынке страхового случая не может быть. Но смотрите какая ситуация размеры фондов очень быстро растут и через год, два могут быть раз в 10 больше нынешних. А от форс-мажора, вроде Фукусимы в 2011 году в Японии ни один рынок не застрахован и тогда страховой случай более чем реален, но если суммы в фонде будут астрономические, откуда идти выплатам. Именно этот ответа на этот вопрос не могу найти?

[serg dnepr]

Сообщение от Dele

Я тоже уверен что при спокойном рынке страхового случая не может быть. Но смотрите какая ситуация размеры фондов очень быстро растут и через год, два могут быть раз в 10 больше нынешних. А от форс-мажора, вроде Фукусимы в 2011 году в Японии ни один рынок не застрахован и тогда страховой случай более чем реален, но если суммы в фонде будут астрономические, откуда идти выплатам. Именно этот ответа на этот вопрос не могу найти?

Наступление страховки у консервативного и стабильного фонда равна нулю ,если только с брокерами ничего не случиться. Даже та Фукусима ,она что сильно повлияла на рынок тогда? Были движения значительно и больше ,без Фукусимы. Торговые риски здесь можно сказать нулевые ,вряд ли консерваторы смогут по сливать свои депозиты.