Больше трейдеров - выше эффективность?

[FirstX]

Сообщение от lektor2010

В том то и заключается идея того, что больше инвестирование в большее количество ПАММ счетов будет более эффективным. Ведь при инвестировании в 3 ПАММ счета для убытка в 33% достаточно что бы закрылся всего 1 ПАММ счет. Если же в вашем портфеле 30 ПАММ счетов то для получения аналогичного убытка закрыться должны одновременно 10 счетов. Вот и прикиньте какое событие более вероятное.

Портфель из 30 счетов может и будет эффективным, но только со стороны безопасности, но со стороны доходности этот портфель нельзя рассматривать как эффективный вариант. Прибыль может быть в таком портфеле достаточно стабильной, правда при этом и небольшой.

[Devituvius]

Сообщение от lektor2010

А с чего вы решили что все 20 счетов должны быть с одинаковым ТП и должны вести примерно одинаковую торговлю? Как по мне так 20 ПАММ счетов будут эффективны в рамках одного портфеля только если у всех управляющих будут разные торговые периоды, торговые стратегии, разные уровни рисков и прибыль. В этом и есть суть диверсификации за счет количества.

Потому что не получится составить портфель, состоящий из настолько разных инструментов. Прибыль будет так сильно усредняться, что почти всё время близится к 0. Портфель должен быть как и счета в него входящие. Консервативный, умеренный и агрессивный. Счета не обязательно должны быть с одинаковыми ТП, но желательно с примерно одинаковыми, для удобства. Взять например консервативный портфель, если инструменты в него входящие несут по 5% и их всего 10, то в случае просадки одного мы получим верных 4%.

[Laborant]

Сообщение от nicko5672

Отдача будет целиком зависит от того размера рабочего капитала инвестора, и чем он будет больше, то тем больше придётся добавлять счетов в свой инвестиционный портфель что бы максимально снижать риск для своих инвестиций. Но по поводу количества с Вами согласен полностью, что такое количество ПАММ счетов всё-же перебор, хотя если инвестор считает его уместным и он успешно справляется с их анализом, то почему бы собственно и нет?

Да исходя из размера инвестиций и должен трейдер подбирать количество ПАММ счетов для инвестирования . Так со ста долларами в инвестициях нет смысла искать десять ПАММ счетов , равно как и с десятью тысячами долларов нельзя инвестировать только в один ПАММ счет , каким бы хорошим стабильным и прибыльным он не казался .

[galat]

Сообщение от asirisa

вы скорее описываете это в теории ,на практике вряд ли это будет эффективным портфелем . хотя бы по той причине . что Вряд ли можно найти такое количество достойных счетов и тем более успевать за ними следить. Думаю затрат времени на работу будет больше. чем отдача от такого количества.

Но ведь если посмотреть рейтинг памм счетов то их там просто сотни если не тысячи. Я уверен что из такого количества можно найти как минимум 50 достойных консервативных управляющих. А если инвестировать средства сразу в 50 управляющих то вероятность потери всех средств будет ровна нулю. Я думаю это и есть высокая эффективность за счет большого количества управляющих.

[valvin1]

Сообщение от galat

Но ведь если посмотреть рейтинг памм счетов то их там просто сотни если не тысячи. Я уверен что из такого количества можно найти как минимум 50 достойных консервативных управляющих. А если инвестировать средства сразу в 50 управляющих то вероятность потери всех средств будет ровна нулю. Я думаю это и есть высокая эффективность за счет большого количества управляющих.

В такой такой стратегии получиться наверное больше гарантии на то, что бы сохранить свои инвестиции, а не больше заработать. Для сравнения можно посмотреть процент прибыльности который получается к примеру в индексах или фондах. А потом взять того же Максима с Пантеона и вот видно сразу результат не лицо куда будет выгоднее.

[alex0721]

Сообщение от valera

Как раз Делеи пытался представить Вам схему портфеля, с достоточными деверсификациями рисков для которой не нужен большой капитал. Этот портфель вполне можно на тысячу долларов собрать. Ибо если есть в наличие три сотни - то удел таких инвесторов - консервативные индексы и фонды. Работать с ПАММ-счетами можно только с целью обучения. Но тогда на прибыли можно ставить крест.

Я хорошо оценил то о чем говорил Деле и сказал лишь что этого его личный подход и взгляд на диверсификацию при памм инвестировании. В моем случае неприемлемо использовать агрессивные счета, а значит не нужно резервировать деньги для этого. Также мне достаточно на данном этапе всего три счета. Что касается 1000 долларов, то это не мало для начинающего.

[Dele]

Сообщение от alex0721

Я хорошо оценил то о чем говорил Деле и сказал лишь что этого его личный подход и взгляд на диверсификацию при памм инвестировании. В моем случае неприемлемо использовать агрессивные счета, а значит не нужно резервировать деньги для этого. Также мне достаточно на данном этапе всего три счета. Что касается 1000 долларов, то это не мало для начинающего.

Если мы говорим о эффективности и возможностях инвестора мы обязаны разграничить инвесторов на новичков с депо до $1000 у которых активность будет маленькой и остальных инвестирующих в диапазоне от 1000-15 000, которые хотят заработать и их активность будет на высоком уровне. Я писал пример именно для новичка и ему не обязательно постоянно инвестировать в агрессоров, но я думаю Вы как трейдер знаете что каждый год бывает по 2-3 больших ралли, на которых грех не заработать и для инвесторов это тоже шанс получить доп. прибыль.

[alex0721]

Сообщение от Dele

Если мы говорим о эффективности и возможностях инвестора мы обязаны разграничить инвесторов на новичков с депо до $1000 у которых активность будет маленькой и остальных инвестирующих в диапазоне от 1000-15 000, которые хотят заработать и их активность будет на высоком уровне. Я писал пример именно для новичка и ему не обязательно постоянно инвестировать в агрессоров, но я думаю Вы как трейдер знаете что каждый год бывает по 2-3 больших ралли, на которых грех не заработать и для инвесторов это тоже шанс получить доп. прибыль.

Не понимаю о какой активности вы говорите? Много раз менять управляющих, то вводить деньги, то выводить? Не думаю что 15,000 долларов требуют больше манипуляций чем 1000 долларов. При капитале в 15,000 возможностей для диверсификации действительно больше, с такой суммой можно рассчитывать на бОльший заработок в абсолютном выражении. А с 1000 долларов многие суетятся и пробуют инвестировать на просадках.

[valera]

Сообщение от alex0721

Не понимаю о какой активности вы говорите? Много раз менять управляющих, то вводить деньги, то выводить? Не думаю что 15,000 долларов требуют больше манипуляций чем 1000 долларов. При капитале в 15,000 возможностей для диверсификации действительно больше, с такой суммой можно рассчитывать на бОльший заработок в абсолютном выражении. А с 1000 долларов многие суетятся и пробуют инвестировать на просадках.

В том, что при капитале в 15 000 выполняется больше манипуляций, чем у обладателя капитала в 1000 долларов, это бесспорно. Как и в том. что у инвестирующего в длинную меньше шансов заработать, чем при активном инвестировании.

А сейчас давайте определимся, о чем мы говорим: о заработке (в процентном исчислении) или о приобреттении опыта? Ибо для учёбы хватит 300-500 у.е., а для создания прибыльного портфеля - увы, не хватет.

[alex0721]

Сообщение от valera

В том, что при капитале в 15 000 выполняется больше манипуляций, чем у обладателя капитала в 1000 долларов, это бесспорно. Как и в том. что у инвестирующего в длинную меньше шансов заработать, чем при активном инвестировании.

А сейчас давайте определимся, о чем мы говорим: о заработке (в процентном исчислении) или о приобреттении опыта? Ибо для учёбы хватит 300-500 у.е., а для создания прибыльного портфеля - увы, не хватет.

Мы говорим о том как влияет количество трейдеров (управляющих) на эффективность наших инвестиций. Почему при капитале 15,000 манипуляций больше чем при капитале в 1000 долларов? В чем манипуляции заключаются? Если взять знания из трейдинга, то вы сильно ошибаетесь. Чем больше мы удерживаем позицию открытой тем больше мы можем получить прибыль.Чем больше сделок тем хуже результат. Думаю инвестирование эффективно при длительном периоде, а не постоянная смена управляющих.