Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[asirisa]

Сообщение от Crosh

Ну в таких вот случаях стоит задуматься, стоить ли игра свеч. Ведь рискнув, мы рискуем потерять все. Но в то же время, мы ожидаем получить намного больше нежели можем потерять. И согласившись на такой риск, стоит подумать о том что бы создать для себя подушку безопасности, нельзя инвестировать последние деньги в агрессоров, так как может случится и такое, что нужно будет инвестировать зановою.

В любом случае таких играков всегда в ПАММ инвестировании будет хватать. такие инвесторы быстро входят в ПАММ инвестирование и еще быстрее с него уходят , как правило навсегда. Те инвесторы , которые остаются инвесторами или приходят очень быстро к консервативно- умеренному инвестированию .либо изначально с него начинают . Агрессоров скидывать со счетов не нужно , если они так манят своими процентами . просто инвестировать в них не более 10% от своего общего депозита.

[Niagara]

Агрессивные счета имеют строго определенный спрос. Это 1) новички, желающие быстро обогатиться; 2) опытные инвесторы, стремящиеся к максимизации прибыли. Причем эти сегменты инвесторов работают по совершенно разным стратегиям. Поэтому спрос на данные счета будет всегда. Только надо стремиться для начала к тому, чтобы стать опытным инвестором.

[Darya]

Сообщение от Niagara

Агрессивные счета имеют строго определенный спрос. Это 1) новички, желающие быстро обогатиться; 2) опытные инвесторы, стремящиеся к максимизации прибыли. Причем эти сегменты инвесторов работают по совершенно разным стратегиям. Поэтому спрос на данные счета будет всегда. Только надо стремиться для начала к тому, чтобы стать опытным инвестором.

Даже если в них и инвестировать ,то только в краткосрок, и соблюдать манименеджмент ,не более 5% на агрессора. Тогда даже если и случится ,слив его или огромная просадка ,то ничего страшного не произойдет, получите возможно небольшой убыток. А первый вариант , заканчивается обычно потерей инвестиций.

[Kpixi]

Сообщение от Niagara

Агрессивные счета имеют строго определенный спрос. Это 1) новички, желающие быстро обогатиться; 2) опытные инвесторы, стремящиеся к максимизации прибыли. Причем эти сегменты инвесторов работают по совершенно разным стратегиям. Поэтому спрос на данные счета будет всегда. Только надо стремиться для начала к тому, чтобы стать опытным инвестором.

Согласна с утверждением, что новички идут в агрессы для обогащения. Есть ещё вариант, когда новички идут туда от незнания или по "горячей" рекламе. Но чаще в агрессы идут осознанно, на осознанный риск. Просто в надежде испытать новую стратегию.

А вот люди, которые постоянно работают на агрессах вовсе не имеют повышенные проценты, просто обладают рабочей агрессивной стратегией, которая за вычетом убытков не так уж и много дает.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

В плане стабильности лучше консервативного инвестирования не придумать, но в плане прибыльности они значительно уступают умеренным счетам. в последних просадка не на много больше чем в консервативных но прибыль гораздо больше будет если использовать подходящие стратегии. Но надо признать ,что в долгосроке именно консервативные счета рулят.

Ну это и понятно ведь умеренные памм счета это золотая середина, и у этих управляющих немного выше риск и доход соответственно, я просмотрел умеренных управляющих и могу сказать что если выбрать высокого уровня то в долго срок они тоже подходят так как также как и консерваторы на дистанции показывают стабильный результат, агрессоры только на короткую дистанцию пригодятся и лучше не рисковать инвестируя в них часто.

[Shweps]

Сообщение от Thundermen

Ну это и понятно ведь умеренные памм счета это золотая середина, и у этих управляющих немного выше риск и доход соответственно, я просмотрел умеренных управляющих и могу сказать что если выбрать высокого уровня то в долго срок они тоже подходят так как также как и консерваторы на дистанции показывают стабильный результат, агрессоры только на короткую дистанцию пригодятся и лучше не рисковать инвестируя в них часто.

С агрессорами действительно нужно работать более аккуратно, не инвестировать в них больших долей от капитала, следить за изменениями на счете и постоянно менять управляющих. Довольно сложный процесс как по мне. Это все равно что работать торгуя самостоятельно, можно угадать а можно нет. Провел плохой анализ счета и влетел))) Мне кажется тчо инвестор все равно стремится к более спокойным инвестициям, а в агрессивных счетах нет спокойствия.

[Гера]

Сообщение от Shweps

С агрессорами действительно нужно работать более аккуратно, не инвестировать в них больших долей от капитала, следить за изменениями на счете и постоянно менять управляющих. Довольно сложный процесс как по мне. Это все равно что работать торгуя самостоятельно, можно угадать а можно нет. Провел плохой анализ счета и влетел))) Мне кажется тчо инвестор все равно стремится к более спокойным инвестициям, а в агрессивных счетах нет спокойствия.

Да с агрессорами шутки плохи, если постоянно " в тренде" не быть и не знать что проиходит в торговле у ряда управляющих- много не заработать. А работа с агрессивными управляющими подразумевает то, что инвестор проводит, и в течение недели и в конце, анализ работы управляющего чтоб не пропустить хороший вход.

[valvin1]

Сообщение от lektor2010

Я бы сказал что сейчас появилось новое поколение консерваторов в частности в Пантеоне которые показывают результаты до 2% в месяц. А если взять в портфель таких управляющих, розбавить их топовыми управляющими, которые проверенные временем, то можно выйти на доходность порядка 6% в месяц, а с учетом реинвестирования можно выйти на прибыль которая ни в какое сравнение не пойдет с банковскими депозитами.

С процентами банка даже и нет смысла сравниваться и близко, любой консервативный счёт за год покажет намного больше результат. Достаточно выбрать пару долгожителей ну и можно добавить один два новичков, но не более и могут и минус показать. Минимум четыре найдётся на Пантеоне это Гермес, Максим, Скай Фх, Феникс.

[vardum]

Сообщение от valera

Интересный подход, хотя и далеко не бесспорный. Только вот логику я понять не могу. Все инструменты у Вас завязаны на ПАММ-счетах (те же фонды и индексы). Тогда в чем "конёк" Вашего портфеля? Я понимаю смысл работать с индексами, если не хватает капитала для инвестирования во все ПАММы индекса или не совсем, по какой-либо причине, устраивает продолжительность ТП отдельного трейдера из индекса. А так портфель из ПАММов должен показывать более высокую доходность, при меньших рисках.

Я думаю тут как раз и идет речь о возможном инвестировании при небольшом размере первоначального капитала, предназначенного для этих целей. Конечно, если у вас есть $5,000 - у вас есть выбор и возможность подобрать те ПАММы которые дадут вам максимальный доход, выбрать по соотношению риск-доходы и сформировать свой "индекс", но если у вас есть $500 или $1,000 - у вас небольшой выбор, так что предложение ТС как раз-таки для таких инвесторов.

[asirisa]

Сообщение от Kpixi

Согласна с утверждением, что новички идут в агрессы для обогащения. Есть ещё вариант, когда новички идут туда от незнания или по "горячей" рекламе. Но чаще в агрессы идут осознанно, на осознанный риск. Просто в надежде испытать новую стратегию.

А вот люди, которые постоянно работают на агрессах вовсе не имеют повышенные проценты, просто обладают рабочей агрессивной стратегией, которая за вычетом убытков не так уж и много дает.

Поддерживаю мнение . что новички идут в агрессивные счета в большей части от не знания к чему это приводит. Надо сказать . что и реклама тоже очень хорошо формирует мнение . что мрожно много и безопасно заработать. Но с опытом инвестор переходит на умеренно -консервативное и ли полностью консервативное инвестирования.