Универсальная система инвестирования

[Devituvius]

Сообщение от Serjiu88

Соглашусь с вашим дополнением.Только вот все это относится к выбору памм счета для инвестирования.Но хорошое инвестирование зависит еще от дальнейшего мониторинга счета.Добавил бы к всему этому еще иметь в виду при выборе счете открытость торговли управа (у некоторых это есть),чтоб иметь возможность для принятия более правильных решении после инвестирования средств в тот или иной памм счет.

Мониторинг счетов, входящих в ПАММ портфель - неотъемлемая работа инвестора. Однако, основной выбор происходит до первого инвестирования. И если управляющий торговал плохо, то вряд ли он станет торговать лучше. А вот разворот в обратную сторону наблюдается часто: хороший старт и плачевный финал. В принципе, данный факт можно отнести к универсальной системе: любой счет, его история и судьба имеют что-то универсальное: создание (обычно, лучшие дни жизни ПАММА), апогея (торговля уже не такая шустрая, идет сдвиг в сторону консервативности) и финал (закрытие/слив).

[vit23]

Сообщение от asirisa

Да конечно средства играют роль. Но если мы обратим внимание на консервативный ПАММ фонд , то можно сказать . что он универсалтьный инструмент - имеет страховку , доступность для любого инвестора. подходит и опытным инвесторам и инвесторам без опыта . Чем больше развивается ПАММ инвестирование , тем больше оно становится универсальным для инвесторов.

Согласен с вами, консервативные ПАММ фонды и индексы, это самая универсальная система инвестирования, особенно начинающим инвесторам, у которых мало опыта, и которые могут безопасно инвестировать свои деньги на первое время, а потом будут подбирать себе оптимальный портфель, чтобы их инвестиции эффективно работали и приносили прибыль.

[Thundermen]

Сообщение от vit23

Согласен с вами, консервативные ПАММ фонды и индексы, это самая универсальная система инвестирования, особенно начинающим инвесторам, у которых мало опыта, и которые могут безопасно инвестировать свои деньги на первое время, а потом будут подбирать себе оптимальный портфель, чтобы их инвестиции эффективно работали и приносили прибыль.

Согласен инвестировать в фонды или индексы, вполне возможно будет универсальным методом для всех, думаю для новичков с большой вероятностью, более опытный инвестор будет стремиться создать свой портфель с более высоким доходом и минимальным риском и этого можно добиться за счет знаний которые универсальны для каждого, и опыта который у каждого инвестора свой.

[vit23]

Сообщение от Lawanski

Ну на мой взгляд индексы и фонды созданы не для начинающих, а для таких инвесторов, которые любят держать свои деньги в "тишине", хотя конечно лучшего чем фонды и индексы для новичков не придумаешь. Я вот хоть и имею опыт инвестирования в памм счета, но все равно в фх-тренде инвестирую в памм-индексы, так как сразу отпадает множество заморочек связанные с постоянным анализом

Вы правы, фонды и индексы существуют для тех инвесторов, которые не хотят переживать о своих инвестициях, потому, что у них либо нет нормального количества знаний, либо просто нет времени и желания, заниматься этой работой постоянно, а так в таких ПАММ счетах и деньги работают и инвестор относительно свободный, как мне кажется.

[nicko5672]

Сообщение от vit23

Вы правы, фонды и индексы существуют для тех инвесторов, которые не хотят переживать о своих инвестициях, потому, что у них либо нет нормального количества знаний, либо просто нет времени и желания, заниматься этой работой постоянно, а так в таких ПАММ счетах и деньги работают и инвестор относительно свободный, как мне кажется.

У фондов и индексов также не все ТП удачные, вся разница лишь в том, что в отличии от обычных ПАММ они являются готовыми портфелями, что просто их делает более устойчивыми, но они также имеют все те же характеристики что и обычные ПАММ, но если рассматривать первые инвестиционный портфель новичка, то пожалуй выбор этих ПАММ можно рассматривать как универсальный в плане относительно минимального риска по отношению к своим первым вкладам ( если конечно портфель новичка будет исключительно консервативен).

[vit23]

Сообщение от nicko5672

Верно, что с тем как будет прогрессировать инвестор в своей работе в ПАММ инвестировании относительно этого будет совершенствоваться его универсальная система, и если рост капитала будет неуклонно расти, то добавление новых счетов для большей диверсификации средств следует делать каждому инвестору, поэтому такой момент следует для всех считать универсальным.

Вы правы, когда у инвестора будут появляется все больше знаний, и капитал его будет расти, то он будет задумываться о расширении своей инвестиционной деятельности, ведь по любому нельзя, чтобы деньги было на одном ПАММ счете, их нужно разбрасывать по разным, так безопаснее, и это тоже есть универсальность ПАММ инвестирования, как мне кажется.

[Midas]

Сообщение от nicko5672

У фондов и индексов также не все ТП удачные, вся разница лишь в том, что в отличии от обычных ПАММ они являются готовыми портфелями, что просто их делает более устойчивыми, но они также имеют все те же характеристики что и обычные ПАММ, но если рассматривать первые инвестиционный портфель новичка, то пожалуй выбор этих ПАММ можно рассматривать как универсальный в плане относительно минимального риска по отношению к своим первым вкладам ( если конечно портфель новичка будет исключительно консервативен).

А что делать тому инвестору который не инвестирует в Пантеоне и в форекстренде? Так что этот вариант совсем не всем подходит. Универсальная стратегия должна подходить каддому а не только тем кто инвестирует в определенных брокеров. Вот инвестирование только в консервативные памм всем подходят.

[vit23]

Сообщение от Форум

Верно, что универсальность в том и выражается как регулируешь свои инвестиции в различные памм счета. Думаю, что какой то определённой универсальной системы инвестирования нет. Каждый сам для себя создаёт свою стратегию учитывая те риски которые могут возникать в работе инвестора.

Вы правы, универсальности для каждого инвестора не может быть на ПАММ инвестированию, могут быть только универсальны какие то моменты, которые в целом похожи у каждого инвестора, а все остальное индивидуальное, потому что каждый инвестор все подбирает под себя, свой портфель, свою стратегию, регулярность и объем доливок, как мне кажется.

[Географ]

Сообщение от FirstX

Универсальнее значит не только прибыльнее, но и безопаснее и система должна работать постоянно и для всех инвесторов. Раз для всех подобрать универсальную систему не получится, так как у всех различный капитал и взгляды на то, какие риски можно допускать при инвестировании, лучше брать за основу универсальность лично для каждого. В таком случае стоит подбирать инструменты из собственных предпочтений так, чтобы в различных ситуациях оставаться в прибыли, что достаточно сложно. Одним из элементов универсальной системы может быть консервативный фонд и счета PAMM 2.0, а также собирание несколько инструментов на разных площадках.

Советовать какую-то одну площадку или один инструмент в качестве универсального не совсем корректно. Универсальной должна быть как стратегия, а не сам ПАММ или ему подобные. А система уже предполагает наличие в портфеле счета определенного типа, как сейчас фонд. Ну а позже, возможно, появятся новые инструменты от других ДЦ или ещё-что; но система то останется универсальной.

[valvin1]

Сообщение от Географ

Советовать какую-то одну площадку или один инструмент в качестве универсального не совсем корректно. Универсальной должна быть как стратегия, а не сам ПАММ или ему подобные. А система уже предполагает наличие в портфеле счета определенного типа, как сейчас фонд. Ну а позже, возможно, появятся новые инструменты от других ДЦ или ещё-что; но система то останется универсальной.

А если взять одну площадку и один инструмент к примеру это будет памм. Для выбора берём обычные памм счета, но выбирает 4-5 консервативных проверенных, надёжных и инвестируем в них. Эти счета уже существуют годами и имеют депозиты по миллиону учитывая и средства инвесторов. Потом будет вкладывать в один агрессивный счёт, но каждую неделю в другой, а не тот же самый.