Больше трейдеров - выше эффективность?

[WarnerDC]

Сообщение от Darya

Я согласна что мало таких как Вероника ,нона том же ФТ можно подобрать еще 2-3 примерно ее уровня. Я против диверсификации в 10 счетов ,тоже думаю что если их сильно много , то толку будет уже меньше. Но и в одном счете держать деньги тоже опасно , 3 года она торгует хорошо ,но как будет далее.

На тех же консервативных Индексах можно убедиться, что Вероника выглядит аутсайдером по показателю доходность/риск относительно своих коллег - свена, Аваса и votfx. Но дело даже не в этом, а том, что диверсификация в любом случае должна быть, но не фанатичная а-ля 10 консерваторов в одном портфеле, ибо достаточно 3-5, а цельная, чтобы доход был без усредненных показателей. Ежели у инвестора умеренно-консервативный портфель, то тяжело будет собрать 3 трейдеров, как минимум нужно 5, а желательно 7. Это, кстати, не пустые цифры, а вполне действующие в инвест. портфелей инвесторов. Самый безумный вариант, когда у вас один (пусть даже два) консерватора, один умеренный и один агрессор.

[barsuksb]

Сообщение от Vlados25

Почему это 20 счетов будут приносить 1% прибыли в месяц? Ведь если подобрать 20 консерваторов со средней прибылью в 4-5% в месяц то каким образом они вместе станут приносить всего 1% в месяц? Их доходность не изменится и вы будете получать свои 3-5% прибыли в месяц но при этом получите высокий уровень диверсификации. А это значит что больше трейдеров означает большую эффективность.

Потому что 4 из этих 20 счетов обязательным образом уйдут в просадку, с выходом только через пару месяцев. Еще несколько покажут нулевые результаты. И только остальные будут показывать преждние 3%. В портфеле имеем общий процент, плюс нужно учитывать пчихологичкские факторы. Больше трейдеров-больше работы, анализа. Так что все должно быть в меру. До 7 трейдров нормально, а большее количество уже лишнее.

[Midas]

Сообщение от barsuksb

Потому что 4 из этих 20 счетов обязательным образом уйдут в просадку, с выходом только через пару месяцев. Еще несколько покажут нулевые результаты. И только остальные будут показывать преждние 3%. В портфеле имеем общий процент, плюс нужно учитывать пчихологичкские факторы. Больше трейдеров-больше работы, анализа. Так что все должно быть в меру. До 7 трейдров нормально, а большее количество уже лишнее.

Тоже считаю что 20 счетов это перебор- какой смысл с таком большом количестве это нужно быть очень опытным инвестором что так подобрать счета чтоб они максимально друг с другом сочитались и не входили в просадки и торг. стратеги примерно одинаковые имели по загрузке депозита и рискам. до 10 штук оптимальнее всего подобрать.

Сообщение от barsuksb

Потому что 4 из этих 20 счетов обязательным образом уйдут в просадку, с выходом только через пару месяцев. Еще несколько покажут нулевые результаты. И только остальные будут показывать преждние 3%. В портфеле имеем общий процент, плюс нужно учитывать пчихологичкские факторы. Больше трейдеров-больше работы, анализа. Так что все должно быть в меру. До 7 трейдров нормально, а большее количество уже лишнее.

Тоже считаю что 20 счетов это перебор- какой смысл с таком большом количестве это нужно быть очень опытным инвестором что так подобрать счета чтоб они максимально друг с другом сочитались и не входили в просадки и торг. стратеги примерно одинаковые имели по загрузке депозита и рискам. до 10 штук оптимальнее всего подобрать.

[Thundermen]

Сообщение от Niagara

От стратегии многое еще зависит. В известные консервативные счета инвестируют почти все, поэтому базовая надежность есть почти в каждом портфеле. А вот когда начинается гонка за большей прибылью, чем дают консервативные счета, т.е. идет расширение портфеля за счет умеренных и агрессивных счетов, то начинается бесконечная система подстраховок счетов друг другом. Дает ли это результат можно понять только на практике.

С моей точки зрения подстраховки это утопия, и вот почему если вы понимаете что рано или поздно вашему портфелю будет грозить серьезная просадка тогда зачем вам это нужно? не проще ли работать спокойно с консерваторами и умеренными управляющими риск у них как правило фиксированный. А расширение портфеля от того что в нем агрессор может и не сработать, пример когда Валекс почти 100% просадку устроил с этим не справиться даже 10 консерваторов и даже 20 тогда какой смысл иметь такой раздутый портфель если он не справиться? это не только не эффективно но и опасно, много трейдеров в портфеле не к чему 5 золотая середина будет в самый раз.

[Devituvius]

Сообщение от Midas

Тоже считаю что 20 счетов это перебор- какой смысл с таком большом количестве это нужно быть очень опытным инвестором что так подобрать счета чтоб они максимально друг с другом сочитались и не входили в просадки и торг. стратеги примерно одинаковые имели по загрузке депозита и рискам. до 10 штук оптимальнее всего подобрать.

Верно, и 20 счетов это не только перебор, их просто не существует практически. 20 счетов, которые бы были примерно с одинаковыми ТП и вели примерно одинаковую торговлю, показывая одинаковые риски и прибыльность? Это просто нереально.

А всё что попадает под данные критерии - уже не консервативный портфель, а умеренный. Далеко с ним не уйдешь и долго не протянешь, ИМХО.

[asirisa]

Сообщение от Devituvius

Верно, и 20 счетов это не только перебор, их просто не существует практически. 20 счетов, которые бы были примерно с одинаковыми ТП и вели примерно одинаковую торговлю, показывая одинаковые риски и прибыльность? Это просто нереально.

А всё что попадает под данные критерии - уже не консервативный портфель, а умеренный. Далеко с ним не уйдешь и долго не протянешь, ИМХО.

это не только тяжело практически сделать .но и не имеет большого смысла . Думаю в зависемости от типа портфеля -вполне хватает 5-10 счетов . могут быть индексы и фонды.нужно собирать такой портфель . который не будет обременять инвестора и с ним легко работать в плане анализа. Ведь успех портфеля не в количестве управов , а в качественном подборе.

[Niagara]

Возможно, что 20 счетов найти не проблема. Вопрос только в том, что это будут за счета. Ключевая ошибка новичка - чрезмерное стремление к диверсификации. Но не стоит забывать, что диверсификация не самоцель, и она должна достигаться за счет надежных счетов, а не всех подряд. Мне пока хватает 3 счетов.

[lektor2010]

Сообщение от Devituvius

Верно, и 20 счетов это не только перебор, их просто не существует практически. 20 счетов, которые бы были примерно с одинаковыми ТП и вели примерно одинаковую торговлю, показывая одинаковые риски и прибыльность? Это просто нереально.

А всё что попадает под данные критерии - уже не консервативный портфель, а умеренный. Далеко с ним не уйдешь и долго не протянешь, ИМХО.

А с чего вы решили что все 20 счетов должны быть с одинаковым ТП и должны вести примерно одинаковую торговлю? Как по мне так 20 ПАММ счетов будут эффективны в рамках одного портфеля только если у всех управляющих будут разные торговые периоды, торговые стратегии, разные уровни рисков и прибыль. В этом и есть суть диверсификации за счет количества.

[alex0721]

Сообщение от Niagara

Возможно, что 20 счетов найти не проблема. Вопрос только в том, что это будут за счета. Ключевая ошибка новичка - чрезмерное стремление к диверсификации. Но не стоит забывать, что диверсификация не самоцель, и она должна достигаться за счет надежных счетов, а не всех подряд. Мне пока хватает 3 счетов.

Я бы даже сказал что основная проблема новичка это крайности. Одни новички считают что достаточного одного хорошего счета, а другим и 20 счетов будет мало. На самом деле само количество счетов без учета их качества ничего не решает. В этом вопросе очень много решает выбор счетов и также важно найти баланс между количеством умеренных и консервативных счетов.

[Darya]

Сообщение от asirisa

это не только тяжело практически сделать .но и не имеет большого смысла . Думаю в зависемости от типа портфеля -вполне хватает 5-10 счетов . могут быть индексы и фонды.нужно собирать такой портфель . который не будет обременять инвестора и с ним легко работать в плане анализа. Ведь успех портфеля не в количестве управов , а в качественном подборе.

Если есть желание то можно и растянуть до 10 счетов ,а так хватит и 5-6. Если посмотреть на индексы ,то это в основном и отображает эффективность количества ,например сугубо консервативный Платинум ,имеет 3-х трейдеров ,и этого вполне достаточно чтобы показывать прибыль 4% в месяц.