Требования к управляющему.

[alex0721]

Сообщение от serg1111

Так и есть на самом деле. Если мы тут с вами высказываем свое недовольство управляющими, то они могут только подумать и высказать свое мнение - не нравиться то и не инвестируйте, всегда найдутся те, кто вложит свои деньги. И все же управляющие должны в первую очередь стараться не сливать свои счета за счет агрессивной и не оправданной торговли.

Вы как инвестор имеете возможность выбирать счета и управляющих между консервативными и агрессивными. Если вы выбрали агрессивный счет, то должны понимать что рано или поздно он будет слит и это неизбежность. Возможно удастся заработать хорошие проценты, но за эту возможно нужно платить рисками которые вы берете на себя. Можно пожелать управляющему профитов, но требовать что либо нецелесообразно.

[Serjiu88]

Сообщение от serg1111

Так и есть на самом деле. Если мы тут с вами высказываем свое недовольство управляющими, то они могут только подумать и высказать свое мнение - не нравиться то и не инвестируйте, всегда найдутся те, кто вложит свои деньги. И все же управляющие должны в первую очередь стараться не сливать свои счета за счет агрессивной и не оправданной торговли.

А вот ту и вся проблема.Если для выбора памм счета для инвестирования хватает той информации которая есть,то после инвестирования определить переходит управ к другой торговли или нет достаточно проблематично(а это не редкость).Влиять на это конечно инвестор не может,но при получении своевременной информации может спасти часть вложенных денег.А в этом может помочь только открытость работы управа.Каким способом он это сделает пускай решает сам,но это должно быть.Сейчас появляются площадки с такими условиями,но просто они молодые,и нет достаточных результатов для правильного анализа данных счетов.

[vardum]

Сообщение от alex0721

Вот и я о том и говорю. что на форуме можно высказывать только пожелания к управляющим которые читают данный форум. Требования можно высказать, но какой адекватный человек будет им следовать? Также согласен насчет недовольства. У инвестора всегда есть возможность выйти из одного памм счета и найти другой который будет устраивать по всем параметрам.

Более того, на сегодняшний день, как бы мы не жаловались с вами, но объективно говоря, ПАММов достаточно - есть из чего выбирать. Конечно таких стабильных и профитных консерваторов как sven и veronica - немного, но в целом не такая патовая ситуация на рынке, чтобы ругаться с управляющими )

Сообщение от FirstX

Да это уже начинают выдумыавать, что кто-то будет требовать чего-то от управляющего в его ветке форума. Все прекрасно понимают, что на эти требования будет один ответ управляющего. К тому же, ни один инвестор не откажется работать с управляющим только из-за того, что он не выполняет каких-то требований, если у него идёт достаточно гладкая работа без больших просадок и при этом прибыль инвесторов устраивает. По-моему, требования нужно предъявлять к показателям счёта при выборе, а не к управляющему, так как статистика всё что нужно инвесторам показывает.

Многих инвесторов с капиталам не в сотни и тысячи, а начиная с $10,000, не понравится то, что управляющий не раскрывает методику своей торговли (многим важно это понимать) и не комментирует просадки или нетипичные для этого управляющего подъемы (вызванные, как правило, торговлей с нарушение ММ и повышенной лотностью).

Сообщение от nicko5672

Во-первых такой возможности у меня нет, да и скорее всего у Вас тоже, поэтому уже этот разговор можно считать ни о чём. Во-вторых если бы даже такая возможность у меня бы и была, то я, в отличии от Вас, не стал бы "изобретать велосипед", а воспользовался формой доверительного управления, которая как раз и предусмотрена брокером для индивидуальной работы трейдера и инвестора.

КУ очень различны, далеко не у всех они измеряются сотнями тысяч долларов и миллионами. Если не на пантеоне и форекстренде, так на Инсте полно управов с КУ в несколько сотен, максимум в несколько тысяч, которые стабильно неплохо торгуют.

[alex0721]

Сообщение от vardum

Более того, на сегодняшний день, как бы мы не жаловались с вами, но объективно говоря, ПАММов достаточно - есть из чего выбирать. Конечно таких стабильных и профитных консерваторов как sven и veronica - немного, но в целом не такая патовая ситуация на рынке, чтобы ругаться с управляющими )

Да в общем то кто хочет найти себе управляющего тот найдет причем на любой вкус, есть и агрессоры, есть и консерваторы. Более того количество памм счетов на сегодняшний день позволяет самому собрать сбалансированный портфель и не зависеть от работы одного конкретного управляющего. Кто имеет деньги тот занимается инвестированием, а не поиском изъянов. Как известно недостатки есть у всех, но с ними можно работать.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Управы очень редко хотят общаться с инвесторами , особенно если счет уже давно работает . Как правило управы общаются в начале , что бы максимально расположить к себе инвесторов. Думаю вполне хватает , если трейдор выставляет на сайте какие тог новости . которые необходимо знать инвесторам.

Что само по себе очень странно им что не нужны новые клиенты зажрались что ли)) с другой стороны если управляющий раньше охотно общался с инвесторами а потомпрекратил а торговля его довольно хороша то это гораздо важней нежели простое общение так как это

всего лишь слова а вот результат это уже факты, так что думаю не стоит от управляющих требовать общение ну не хочет он общаться ну и ладно что поделать то.

[Географ]

Сообщение от vardum

Хотя бы подобие блога, но какая-то связь с управляющих все-же нужна - чтобы понимать что он делает и как он комментирует те или иные события, подъемы (возможно связанные с торговлей завышенным лотом с большим риском), а также просадки (интересно знать его объяснение их - а не страдать в догадках). Одно дело если это консерватор с понятной ТС - и совсем другое если умеренный или агрессор - там такое общение просто необходимо для инвесторов. Причем это будет плюсом как для инвесторов - так и для самого управляющего, так как больше доверия к нему привлечет больше инвестиций.

Верно, было бы не плохо. Но любое объяснение раскрывает торговую стратегию управа. Если он скажет, какого момента ждет, то ничто не мешает скопировать сделку и ждать этого же момента. Хотя это не столь важный момент. Все таки деньги инвесторов в большей степени, значит они если и не главные, то хотя бы имею право на толковое разъяснение. И все лучше не блог, тематический форум - самое оно. Там и обсуждение возможно и новости.

[Devituvius]

Сообщение от alex0721

Да в общем то кто хочет найти себе управляющего тот найдет причем на любой вкус, есть и агрессоры, есть и консерваторы. Более того количество памм счетов на сегодняшний день позволяет самому собрать сбалансированный портфель и не зависеть от работы одного конкретного управляющего. Кто имеет деньги тот занимается инвестированием, а не поиском изъянов. Как известно недостатки есть у всех, но с ними можно работать.

Много говорите? Назовите мне 20 ультраконсервативных, с хорошей историей торговли ну и перспективами. Тем более будет достаточно тяжело составить несколько портфелей, без повторяющихся в них счетов. Да, сейчас их действительно уйма. Однако из этой кучи выбрать хотя бы 20 достойных было бы тяжело. Вот и приходится портфель разбавлять другими инструментами, индексами, фондами.

[Midas]

Сообщение от Thundermen

Что само по себе очень странно им что не нужны новые клиенты зажрались что ли)) с другой стороны если управляющий раньше охотно общался с инвесторами а потомпрекратил а торговля его довольно хороша то это гораздо важней нежели простое общение так как это

всего лишь слова а вот результат это уже факты, так что думаю не стоит от управляющих требовать общение ну не хочет он общаться ну и ладно что поделать то.

Однозначно только торговля должна быть на первом уровне. А объяснять чего если все нормально по торговле? Другое дело, если управляющий с просадок не вылазит , но и тогда что слова дадут? Требовать нужно до того момента пока не инвестировали, а потом уже только чтение блога или форума для успокоения души.

[Максимус]

Сообщение от Midas

Однозначно только торговля должна быть на первом уровне. А объяснять чего если все нормально по торговле? Другое дело, если управляющий с просадок не вылазит , но и тогда что слова дадут? Требовать нужно до того момента пока не инвестировали, а потом уже только чтение блога или форума для успокоения души.

А по-моему требовать можно и нужно, все же зависит от конкретной ситуации. Допустим управляющий в началае при рекламе своих услуг заявлял об одних результатах и просадках, а на деле же у него даже близко торговля по результатам не срастается. Ну разве можно в данном контексте инвесторам сохранять спокойствие? Спрашивать нужно, именно это способствует более совестливому отношению к управлению чужими деньгами.

[FirstX]

Сообщение от Максимус

А по-моему требовать можно и нужно, все же зависит от конкретной ситуации. Допустим управляющий в началае при рекламе своих услуг заявлял об одних результатах и просадках, а на деле же у него даже близко торговля по результатам не срастается. Ну разве можно в данном контексте инвесторам сохранять спокойствие? Спрашивать нужно, именно это способствует более совестливому отношению к управлению чужими деньгами.

Ну, вот вы потребуете с него объяснений и что дальше? Он скажет что сложная ситуация и будет её исправлять, что логично и будет успокаивать инвесторов, ему же это выгодно, а денег вам он, естественно, не вернёт. А торговля всё-равно будет отрицательная. Так чему тогда больше нужно доверять, показателям счёта или тому, что он говорит на форуме? Поэтому то, что общается управляющий счётом со своими инвесторами не самое главное требование при выборе инструментов.