Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[Niagara]

Как-то не понятно что значит "в работе". Я это понимаю, что деньги вложены в счета. А если вы только присматриваетесь к счетам, то деньги еще не в работе. Вообще я считаю, что 90% успеха в инвестировании зависит от мониторинга. Инвестирование не должно быть долгосрочным в случае с ПАММ счетами, т.к. еще слишком велики неторговые риски. Поэтому при краткосрочном и среднесрочном инвестировании важно постоянно перестраивать портфель. А для этого надо всегда иметь в запасе праверенные счета.

[Андрей66]

"Праверенные" счета это те, в которые раньше вкладывались, а у меня есть полно счетов, в которых я сама не держу средств, но я за ними пристально наблюдаю, и из них может получиться вполне полноценный портфель для инвестирования, даже иногда в дневнике веду прикидки таких портфелей, на всякий случай.

[Thundermen]

Сообщение от Niagara

Как-то не понятно что значит "в работе". Я это понимаю, что деньги вложены в счета. А если вы только присматриваетесь к счетам, то деньги еще не в работе. Вообще я считаю, что 90% успеха в инвестировании зависит от мониторинга. Инвестирование не должно быть долгосрочным в случае с ПАММ счетами, т.к. еще слишком велики неторговые риски. Поэтому при краткосрочном и среднесрочном инвестировании важно постоянно перестраивать портфель. А для этого надо всегда иметь в запасе праверенные счета.

Наверное стило бы сказать примерно так 5 счетов в работе а 15 в разработке под постоянным мониторингом с возможностью инвестировать при удобном случае, я наблюдаю примерно 30 управляющих но инвестирую только в индексы)) Схему портфеля можно менять каждую неделю в принципе, например инвестировал сегодня в фонд Консервативный + добавил в него true trader как стабильного умеренного игрока + еще Maksim (5000182).

[Niagara]

Сообщение от Thundermen

Наверное стило бы сказать примерно так 5 счетов в работе а 15 в разработке под постоянным мониторингом с возможностью инвестировать при удобном случае, я наблюдаю примерно 30 управляющих но инвестирую только в индексы)) Схему портфеля можно менять каждую неделю в принципе, например инвестировал сегодня в фонд Консервативный + добавил в него true trader как стабильного умеренного игрока + еще Maksim (5000182).

Я бы даже сказала, что каждую неделю необходимо менять структуру портфеля. ПАММ система не настолько стабильна, чтобы долго инвестировать в одни и те же счета, фонды, индексы. В идеале надо на постоянной основе мониторить рынок, искать счета, в которые имеет смысл вложиться в конкретный момент времени.

[FirstX]

Сообщение от Niagara

Я бы даже сказала, что каждую неделю необходимо менять структуру портфеля. ПАММ система не настолько стабильна, чтобы долго инвестировать в одни и те же счета, фонды, индексы. В идеале надо на постоянной основе мониторить рынок, искать счета, в которые имеет смысл вложиться в конкретный момент времени.

Каждую неделю менять состав портфеля не всегда нужно. Тем более если вы работаете с консерваторами, у которых просадки не так часты. А если брать в свою схему фонды, то вы просто перестраховываете свои инвестиции и ничего страшного не произойдёт, если вы будете инвестировать в них не один ТП, конечно если это не агрессивный. Достаточно взять два фонда, пару индексов и пару счетов и можно будет уже с такого портфеля иногда убирать инструменты, которые давно не были в просадке и заменять их на те, которые только из неё вышли.

[Андрей66]

Сообщение от Niagara

Я бы даже сказала, что каждую неделю необходимо менять структуру портфеля. ПАММ система не настолько стабильна, чтобы долго инвестировать в одни и те же счета, фонды, индексы. В идеале надо на постоянной основе мониторить рынок, искать счета, в которые имеет смысл вложиться в конкретный момент времени.

Каждый должен определиться сам с этим, есть же долгосрочные портфели, состав которых даже лучше будет, когда их не трогать на протяжении года. И есть краткосрочные портфели, как у меня, и то я в них не всегда делаю полные замены, только частично и по факту какого то критерия.

[vardum]

Сообщение от Thundermen

Наверное стило бы сказать примерно так 5 счетов в работе а 15 в разработке под постоянным мониторингом с возможностью инвестировать при удобном случае, я наблюдаю примерно 30 управляющих но инвестирую только в индексы)) Схему портфеля можно менять каждую неделю в принципе, например инвестировал сегодня в фонд Консервативный + добавил в него true trader как стабильного умеренного игрока + еще Maksim (5000182).

Я не соглашусь с тем, что ПАММы подходят только для краткосрочных инвестиций. Агрессоры - да, умеренные - возможно, но не консерваторы, такие как вероника и свен - конечно 50% доходности кому-то может показаться не супер результатом, но как подушка безопасности для основного инвесткапитала - это отличный показатель. Помимо более чем десятка счетов, в которые я постоянно инвестирую я мониторю еще с десяток перспективных, смотрю их результаты каждую неделю - время от времени добавляю в портфель кого-то нового.

[Serjiu88]

Сообщение от FirstX

Каждую неделю менять состав портфеля не всегда нужно. Тем более если вы работаете с консерваторами, у которых просадки не так часты. А если брать в свою схему фонды, то вы просто перестраховываете свои инвестиции и ничего страшного не произойдёт, если вы будете инвестировать в них не один ТП, конечно если это не агрессивный. Достаточно взять два фонда, пару индексов и пару счетов и можно будет уже с такого портфеля иногда убирать инструменты, которые давно не были в просадке и заменять их на те, которые только из неё вышли.

Думаю такие портфели подойдут далеко не каждому начинающему инвестору.Мы забываем о том что начинающий инвестор никогда не вложит такие суммы для инвестирования.Причины разные,от недостаточности денег и до понимания рисков в такой свере.Это все приходит потом.Для начала новичок должен ощутить прибыль и риск.Для этого нужно взять один консервативный счет и один агрессивный с минимальными вложениями.На примере одного периода новичок сам поймет как ему дальше поступить и что ему больше подходит.

[Андрей66]

Не уверена что этот способ оправдает его ожидания. Формирование такого портфеля довольно двусмысленное. Если консерватор будет в прибыли неделю, а агрессор в прибыли, инвестор получит прибыль, если же консерватор снова в прибыли, агрессор в минусе, инвестор получает минус. А если он увидит за первую неделю, что агрессор больше приносит, он все в агрессора вкинет, пожалеет об этом позже.

[martinish]

Сообщение от vardum

Я не соглашусь с тем, что ПАММы подходят только для краткосрочных инвестиций. Агрессоры - да, умеренные - возможно, но не консерваторы, такие как вероника и свен - конечно 50% доходности кому-то может показаться не супер результатом, но как подушка безопасности для основного инвесткапитала - это отличный показатель. Помимо более чем десятка счетов, в которые я постоянно инвестирую я мониторю еще с десяток перспективных, смотрю их результаты каждую неделю - время от времени добавляю в портфель кого-то нового.

Если какой то инвестиционный инструмент подходит лишь для краткосрочного инвестирования, значит в нем такие риски применяются, что чем дольше мы держим там деньги, тем больше вероятность остаться без них вовсе. А это значит что такие инструменты вообще не стоит всерьез рассматривать.