Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Niagara]

Включение агрессивных счетов не должно осуществляться на удачу. Это должно быть продуманное решение, которое не приведет к серьезным убыткам. А если распределение капитала на консервативные и агрессивные счета одинаковое, то вы в долгосрочной перспективе начнете нести убытки.

[Midas]

Сообщение от martinish

Если рассматривать вариант с доливкой, то и доходность нужно по другому считать. Раза в два меньше в данном случае. Ну и при работе с агрессорами никаких гарантий нет и быть не может что памм счет сможет выйти из просадки. Так что тут приходится не планировать что то а иметь то что есть по итогам.

Да и расчеты эти все теоретические, никто не даст гарантии, что ПАММ счет будет работать долго и стабильно, если речь идет об агрессивных счетах. Хотя есть уникальные которые сначала торговали guhtccbdyj? потом постепенно снизили риски и теперь получают более умеренную прибыль, взять например управляющего Отмара в пример, но как тут угадать с самого начала?

[Niagara]

Сообщение от Midas

Да и расчеты эти все теоретические, никто не даст гарантии, что ПАММ счет будет работать долго и стабильно, если речь идет об агрессивных счетах. Хотя есть уникальные которые сначала торговали guhtccbdyj? потом постепенно снизили риски и теперь получают более умеренную прибыль, взять например управляющего Отмара в пример, но как тут угадать с самого начала?

Нет особых гарантий и в отношении консервативных счетов. Можно лет 5 инвестировать в такой счет, а потом получить просадку, которая перекроет все достижения за это время. Но это стандартная изменчивая рыночная среда, под которую надо подстраиваться для минимизации рисков.

[Crosh]

Сообщение от Niagara

Нет особых гарантий и в отношении консервативных счетов. Можно лет 5 инвестировать в такой счет, а потом получить просадку, которая перекроет все достижения за это время. Но это стандартная изменчивая рыночная среда, под которую надо подстраиваться для минимизации рисков.

Действительно, есть риск в том что при просадке ваши потери перекроют всю прибыль по счету, так как процент прибыли довольно маленький. Но все же вероятность такого довольно таки мала, и если в консерваторах у вас есть шанс выйти до просадки, то в агрессорах такое может случиться еще на первом торговом периоде.

[FirstX]

Сообщение от Crosh

Действительно, есть риск в том что при просадке ваши потери перекроют всю прибыль по счету, так как процент прибыли довольно маленький. Но все же вероятность такого довольно таки мала, и если в консерваторах у вас есть шанс выйти до просадки, то в агрессорах такое может случиться еще на первом торговом периоде.

Консервативный PAMM инструмент может дать просадку, которая съест всю прибыль, но это крайне маловероятно. К тому же, для того, чтобы не ощутить такое в собственном портфеле, достаточно подобрать несколько консервативных инструментов, а уже то, что они все дружно просядут и вы потеряете все средства вообще почти невозможно. И плюсом такого портфеля, как вы заметили, может быть то, что можно будет только увидя то, что управляющий просаживается заметно глубже своих максимумов, выйти из него не потеряв всех средств.

[nicko5672]

Сообщение от Niagara

Нет особых гарантий и в отношении консервативных счетов. Можно лет 5 инвестировать в такой счет, а потом получить просадку, которая перекроет все достижения за это время. Но это стандартная изменчивая рыночная среда, под которую надо подстраиваться для минимизации рисков.

Так собственно главная задача инвесторов отслеживать работу своих ПАММ счетов для того, что бы не допустить такую ситуацию. А что бы ещё сильнее снизить риск средства всегда надо диверсифицировать. Ведь ПАММ - это не банк, а составляющая рынка Форекс, и риск здесь окупается размером прибыли, который не предоставит ни один банк по валютным вкладам. Среди всех типов консерваторы самые предсказуемые, поэтому шанс попасть в просадку у них значительно меньше, в сравнении с другими типами ПАММ, поэтому если говорить о долгосрочном инвестировании предпочтительнее работать именно с ними.

[Thundermen]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, согласен, если инвестор выбрал какую-то стратегию инвестирования, то ее и стоит всегда придерживаться. Эксперименты могут дорого обойтись, если уже портфель сформирован и дает прибыль. А насчет агрессивных ПАММ-счетов, их включение в портфель должно быть осмысленным и оправданным.

Согласен с вами только не стоит зацикливаться, если видите что доход вас не устраивает или неправильно сформирован портфель то нужно все еще раз проверить и подобрать памм управляющих таким образом чтоб риски были приемлемыми а доход таким какой вы хотите, естественно без фанатизма ставим выполнимые цели и смотрим, путем проб и ошибок обязательно рано или поздно найдете то что вас полностью устроит, сам я предпочитаю консервативные вклады но стабильную стратегию можно сделать с любыми управляющими и с консерваторами и с агрессорами надо только экспериментировать и добиться приемлемого качества.

[horster]

Сообщение от Niagara

Нет особых гарантий и в отношении консервативных счетов. Можно лет 5 инвестировать в такой счет, а потом получить просадку, которая перекроет все достижения за это время. Но это стандартная изменчивая рыночная среда, под которую надо подстраиваться для минимизации рисков.

Гарантий в том(более/менее), что потерять все средства практически невозможно, в отличии от агрессивных паммов. Можно остаться на пару месяцев без прибыли или получить максимум 10% убытка, зато баланс фактически останется неизменным. А вот в агрессорах вы за месяц можете удвоить депозит, потом с такой же лёгкостью его потерять. И какой смысл от такого инвестирования?

За пять лет при адекватном распределении средств на консерваторах вы удвоите/утроите свой капитал и тогда незначительные потери будут не так ощутимы. Даже допущенная консерватором просадка(а она минимальна) позволит вам сделать диверсификацию и начать с другого памма. Никто же не заставляет держать годами в одном памме деньги?

[valvin1]

Сообщение от Niagara

Нет особых гарантий и в отношении консервативных счетов. Можно лет 5 инвестировать в такой счет, а потом получить просадку, которая перекроет все достижения за это время. Но это стандартная изменчивая рыночная среда, под которую надо подстраиваться для минимизации рисков.

Если говорить о реальных счетах которые есть на Пантеоне, то некоторые из них существуют около двух с половиной лет. Не похоже пока, что бы им угрожала какая то опасность или за этот период времени были такие просадки которые поставили бы под сомнение торговлю управляющего. Консервативные счета это достаточно удобный памм для инвесторов.

[martinish]

Сообщение от Midas

Да и расчеты эти все теоретические, никто не даст гарантии, что ПАММ счет будет работать долго и стабильно, если речь идет об агрессивных счетах. Хотя есть уникальные которые сначала торговали guhtccbdyj? потом постепенно снизили риски и теперь получают более умеренную прибыль, взять например управляющего Отмара в пример, но как тут угадать с самого начала?

Никак не угадать. Да и не надо тут угадывать. Если появляется новый агрессивный управляющий, то он вернее всего сольется в самое ближайшее время. О многих таким мы и не узнаем. Если же агрессор торгует длительный период, то он или перестал быть агрессором или ему везет просто.