ПАММ индексы

[WarnerDC]

Сообщение от ivis

На счет Голди, то он не консерватор, а арбитражник. У него система построена на арбитраже. Там больших прибылей не бывает. Другое дело как он умудрился попасть на плавающую просадку в 30%? Но все равно мне кажется, что баланс3 на следующую неделю более предпочтительней, чем баланс2. Все -таки торговля кракена настораживает.

Доарбитражился(с), другого слова мне на ум не приходит)). На самом деле, как мне видится, что в Балансе2, что Балансе3 - ситуация одинаковая. У Кракена начнется новый ТП, а значит он при надобности будет пересиживать убыток, а так мелкие или обычные убытки мы за ним никогда не видим, то есть он в любом случае даст либо профит, либо ноль (но я склоняюсь к первому варианту, да и до положительного КУ ему осталось всего ничего). Голди дает низкую прибыль, как и Авас, в таком случае просадку Хозяина (берем в теории) никто не покроет, тем более что в Балансе3 за ним 33% доли, а Балансе2 - 25%, притом что есть тот же самый Кракен, благодаря которому Баланс2 остался в прибыли.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Интересная ситуация вокруг двух Балансов. В Балансах 2-3 у всех отрицательные КУ, кроме консерваторов Авас и votfx, которые погоду, в общем-то, не делают. Но где Хозяин, да еще и с отрицательным КУ, там шутки плохи. Голди консерватор, от него даже после просадок не дождешься повышенной прибыли. Можно сказать, что просадка Голди ни туда ни сюда, она не совсем вписывается в теорию входа на просадке, т.к. главная угроза - совсем другой управляющий, тут я с вами согласен. Хотя, безусловно, можно вложиться в Балансы, но я бы так не рисковал.

Это тоже верно, причем если КУ отрицательное и минус пойдет полностью и на участников индексов и тех кто находится в счетах на прямую. А Авас и votfx такие консерваторы их прибыль никак не перекроет минуса других "активных" управляющих-участников.. Голди консерватор да. но он и выходит с просадки как вы верно отметили медленно, но зато на счет него можно недели 5-6 не переживать )

[ivis]

Сообщение от Гера

Это тоже верно, причем если КУ отрицательное и минус пойдет полностью и на участников индексов и тех кто находится в счетах на прямую. А Авас и votfx такие консерваторы их прибыль никак не перекроет минуса других "активных" управляющих-участников.. Голди консерватор да. но он и выходит с просадки как вы верно отметили медленно, но зато на счет него можно недели 5-6 не переживать )

Я тоже думаю, что если Голди уже зафиксировал минуса, то начинает с "чистого листа", а значит есть шансы, что при входе не попадет на такие движения как перед этим. Все таки опыт работы сказывается, ну а случается всякое, хорошо что вышел в минус 10%, а не 50%. А вот в агрессивном индексе большой минус может словить Отмар. Но думаю не на следующей неделе, потому что у него конец ТП.

[Андрей66]

Сообщение от Гера

Это тоже верно, причем если КУ отрицательное и минус пойдет полностью и на участников индексов и тех кто находится в счетах на прямую. А Авас и votfx такие консерваторы их прибыль никак не перекроет минуса других "активных" управляющих-участников.. Голди консерватор да. но он и выходит с просадки как вы верно отметили медленно, но зато на счет него можно недели 5-6 не переживать )

В Голди проблема в том, что в просадку он прыгнуть может как агрессор, а выходит как консерватор, поэтому его индексы даже после просадки не так привлекательны, как после Отмара, Антона и других управляющих. Кстати я как раз жду просадки агрессивного индекса, давно он в прибыли.

[Darya]

Сообщение от Iren

В Голди проблема в том, что в просадку он прыгнуть может как агрессор, а выходит как консерватор, поэтому его индексы даже после просадки не так привлекательны, как после Отмара, Антона и других управляющих. Кстати я как раз жду просадки агрессивного индекса, давно он в прибыли.

Да ,Агрессивный показывает завидную стабильность ,возможно что после смены Потрошителя к нему уже надо будет другой подход ,но если покажет просадку то думаю можно будет инвестировать. Еще интересно как на следующей недели будет торговаться Баланс ,после 2 таких прибыльных периодов.

[Андрей66]

Сообщение от Darya

Да ,Агрессивный показывает завидную стабильность ,возможно что после смены Потрошителя к нему уже надо будет другой подход ,но если покажет просадку то думаю можно будет инвестировать. Еще интересно как на следующей недели будет торговаться Баланс ,после 2 таких прибыльных периодов.

Индекс хоть и поменял состав, но большая часть его осталась без изменений. И как и раньше, если просядет кто то из старичков в индексе, двое его не прекроют, при том что Потрошитель еще мог перекрыть своим большим плюсом, а патрик на такое не способен. Пока агрессивный в ожидании, есть другие индексы для вклада.

[Darya]

Сообщение от Iren

Индекс хоть и поменял состав, но большая часть его осталась без изменений. И как и раньше, если просядет кто то из старичков в индексе, двое его не прекроют, при том что Потрошитель еще мог перекрыть своим большим плюсом, а патрик на такое не способен. Пока агрессивный в ожидании, есть другие индексы для вклада.

Доля Патрика 20% ему то и будет сложно перекрыть в любом случае. Но может это совпадение ,но после замены торгуют отлично. Согласна ,что по Агрессивному пока будем ждать. 2010 нравится , за все время существования одна просадка , вполне подходит ,а вот с Балансами разобраться никак не могу.

[Андрей66]

Сообщение от Darya

Доля Патрика 20% ему то и будет сложно перекрыть в любом случае. Но может это совпадение ,но после замены торгуют отлично. Согласна ,что по Агрессивному пока будем ждать. 2010 нравится , за все время существования одна просадка , вполне подходит ,а вот с Балансами разобраться никак не могу.

В декабре тогда многие просели, поэтому минус в индексе 2010 я даже не считаю, индекс за 3 месяца принес уже более 30% прибыли, а я в него вкладываю с самого начала и не перестаю это делать и сейчас, хотя и фиксирую прибыль каждую неделю. Балансы сложнее контролировать, но иногда вложиться можно.

[Darya]

Сообщение от Iren

В декабре тогда многие просели, поэтому минус в индексе 2010 я даже не считаю, индекс за 3 месяца принес уже более 30% прибыли, а я в него вкладываю с самого начала и не перестаю это делать и сейчас, хотя и фиксирую прибыль каждую неделю. Балансы сложнее контролировать, но иногда вложиться можно.

2010 подходит и для длительного инвестирования , не смотря что это не чисто консервативный индекс ,Валекс и Жук умеренные. Как то на форуме мне сказали ,что со всеми индексами можно работать если исключить Балансы ,и действительно по истории они сложны для инвестирования, особенно Баланс2 ,хотя с того времени уже многое поменялось

[Андрей66]

Сообщение от Darya

2010 подходит и для длительного инвестирования , не смотря что это не чисто консервативный индекс ,Валекс и Жук умеренные. Как то на форуме мне сказали ,что со всеми индексами можно работать если исключить Балансы ,и действительно по истории они сложны для инвестирования, особенно Баланс2 ,хотя с того времени уже многое поменялось

Да, Балансы сложны, их можно использовать лишь временно, и то нужно точно просчитывать моменты входа в них. Хоть оттуда и убрали Скальпера, индексы все равно небезопасны. А 2010 собран из самых опытных и старых управляющих, и даже если кто то допустит ошибку, ее быстро отрабатывают другие.