Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Tr@der]

Сообщение от Dele

Если Вы беспокоитесь о неторговых рисках, тогда Вам надо бежать из Миллтрейда, т.к. это копия мсис-псевдоДУ, т.е. нет никаких подтверждений торговли, компания работает по принципу пирамиды, платить проценты за счет новых клиентов и рано или поздно рухнет. Идите в консервативные счета или фонды Пантеона и свои 50-60% годовых получите, а уже с опытом можно переходить к другим проектам.

Благодарю за ответ! Сам за вчерашний вечер начитался много негатива про Миллтрейд, в общем лучше его действительно обходить стороной

Насчет MMCIS, который тоже примерно 10% в месяц обещает, много наслышан, кто-то зарабатывает, но в целом компания сделана настолько непрезентабельна, что вложения в нее получаются крайне необоснованы!

А Пантеон - в моем инвест. плане. Сейчас хочу на FX-Trend'е догнать депозит до круглой суммы, а потом буду вкладывать в индексы Пантеона. У них кстати и доходность более высокая

[alex0721]

Сообщение от vardum

Кухня-кухне рознь, одно дело кухня со 100 клиентами, другое - с 10,000 - тут соответственно и возможности и походы будут существенно отличаться. Кардинально отличаться. По-поводу регулирования их деятельности - да, на законодательном уровне такого регулирования пока не существует, есть всяческие псеводоассоциации, которые вроде бы декларируют в своих целях - регулирование рынка, но это больше иллюзия, пыль в глаза, чем регулирование на самом деле (как показывает практика).

Если брокер закроется - ситуации могут быть разными, вы не учитываете ситуации с псевдоброкерами и рисованием отчетов, например.

Да действительно в одной кухне клиентов 1000 человек, а в другой 100,000 человек, но самое главное реально мы не знаем в какой кухне сколько человек, а значит по этому показателю они все для нас одинаковые. Рад что вы согласились насчет регулирования, а точнее о том что его нет в принципе. А все регуляторы реально псевдоконторки.

Что касается брокера, то псевдоброкера быть не может так как биржа выдает лицензию на брокерскую деятельность. То есть заходите на сайт к примеру украинской биржи и видите реальных брокеров с которыми биржа работает.

[vardum]

Сообщение от alex0721

Да действительно в одной кухне клиентов 1000 человек, а в другой 100,000 человек, но самое главное реально мы не знаем в какой кухне сколько человек, а значит по этому показателю они все для нас одинаковые. Рад что вы согласились насчет регулирования, а точнее о том что его нет в принципе. А все регуляторы реально псевдоконторки.

Что касается брокера, то псевдоброкера быть не может так как биржа выдает лицензию на брокерскую деятельность. То есть заходите на сайт к примеру украинской биржи и видите реальных брокеров с которыми биржа работает.

Говоря о псевдоброкеров я имел ввиду то, что многие ДЦ утверждают, что они являются сквозными брокерами и даже ссылаются на своих партнеров, однако на поверку это оказывается совсем не так. То есть они вводят инвесторов/трейдеров в заблуждение с целью получения большей рыночной доли. Простой, но не честный и не этичный способ.



Что касается количества клиентов у ДЦ-кухонь, ну в целом о порядке их можно делать какие-то выводы. У Альпари и Инстафорекс - количество клиентов измеряется уже сотнями тысяч (количество открытых счетов), например.

[Dele]

Сообщение от vardum

Говоря о псевдоброкеров я имел ввиду то, что многие ДЦ утверждают, что они являются сквозными брокерами и даже ссылаются на своих партнеров, однако на поверку это оказывается совсем не так. То есть они вводят инвесторов/трейдеров в заблуждение с целью получения большей рыночной доли. Простой, но не честный и не этичный способ.



Что касается количества клиентов у ДЦ-кухонь, ну в целом о порядке их можно делать какие-то выводы. У Альпари и Инстафорекс - количество клиентов измеряется уже сотнями тысяч (количество открытых счетов), например.

У Альпари в этом году уже был преодолен рубеж в 1 миллион счетов и для трейдеров эта площадка по-прежнему одна из любимых.Хотя если смотреть ее регулирование масса вопросов. Как и многих памм-брокеров Новозеландская лицензия, а информации о этом регуляторе крайне мало.

Также на неделе, брокер Робофорекс присоединился к Financial Comission, что считаю плюсом для компании.

[alex0721]

Сообщение от vardum

Говоря о псевдоброкеров я имел ввиду то, что многие ДЦ утверждают, что они являются сквозными брокерами и даже ссылаются на своих партнеров, однако на поверку это оказывается совсем не так. То есть они вводят инвесторов/трейдеров в заблуждение с целью получения большей рыночной доли. Простой, но не честный и не этичный способ.



Что касается количества клиентов у ДЦ-кухонь, ну в целом о порядке их можно делать какие-то выводы. У Альпари и Инстафорекс - количество клиентов измеряется уже сотнями тысяч (количество открытых счетов), например.

Да к сожалению многие дилинговые центры которые ими и являются позволяют себе называть себя брокерами, а также псевдорегуляторы позволяют называет себя регуляторами финансовых рынков, регуляторами брокера и прочее, а на деле за такими регуляторами никто не стоит и делаются они лишь для престижа. а в трудных и спорных ситуациях ничего не решают.

[vardum]

Сообщение от Dele

У Альпари в этом году уже был преодолен рубеж в 1 миллион счетов и для трейдеров эта площадка по-прежнему одна из любимых.Хотя если смотреть ее регулирование масса вопросов. Как и многих памм-брокеров Новозеландская лицензия, а информации о этом регуляторе крайне мало.

Также на неделе, брокер Робофорекс присоединился к Financial Comission, что считаю плюсом для компании.

Она просто одна из старейших площадок, счетов много, но количество активных не знает никто. Это как у операторов сотовой связи - рост постоянный, а выручка падает (и доход на абонента). Альпари для многих первых брокер, а потом они находят для себя что-то более интересное и переходят на обслуживание в другие места.



Меня тоже смущают новозеландские и пр, лицензии для ДЦ, предлагающих инвестирование в ПАММы, но такова реальность. Выбора особо нет (

[vardum]

Сообщение от alex0721

Да к сожалению многие дилинговые центры которые ими и являются позволяют себе называть себя брокерами, а также псевдорегуляторы позволяют называет себя регуляторами финансовых рынков, регуляторами брокера и прочее, а на деле за такими регуляторами никто не стоит и делаются они лишь для престижа. а в трудных и спорных ситуациях ничего не решают.

К большому сожалению - это действительно так. Впрочем, такая ситуация не будет продолжаться вечно и рано или поздно госрегулирование в этом сегменте обязательно появится, и ДЦ либо сменят юрисдикции и получат лицензии местных регуляторов в сфере финансов и инвестиций, либо просто потеряют рынок бывшего СССР (на который сейчас и ориентированы, преимущественно, за редким исключением). Будет это хорошо или плохо - покажет время.

[alex0721]

Сообщение от vardum

К большому сожалению - это действительно так. Впрочем, такая ситуация не будет продолжаться вечно и рано или поздно госрегулирование в этом сегменте обязательно появится, и ДЦ либо сменят юрисдикции и получат лицензии местных регуляторов в сфере финансов и инвестиций, либо просто потеряют рынок бывшего СССР (на который сейчас и ориентированы, преимущественно, за редким исключением). Будет это хорошо или плохо - покажет время.

Лично я думаю что развитие событий не пойдет не по одному из предложенных вами сценариев. Существующие ДЦ не будут менять свои юрисдикции по нескольким причинам. Одна из них это политические риски. И дело тут не в регуляторах или их отсутствия. Чтобы существовал ДЦ ему регуляторы не нужны. Регуляторы нужны трейдерам для хоть каких-то гарантий. В общем и целом лично для меня лучше что ДЦ находится не в той стране в которой я живу.

[Гера]

Сообщение от vardum

Она просто одна из старейших площадок, счетов много, но количество активных не знает никто. Это как у операторов сотовой связи - рост постоянный, а выручка падает (и доход на абонента). Альпари для многих первых брокер, а потом они находят для себя что-то более интересное и переходят на обслуживание в другие места.



Меня тоже смущают новозеландские и пр, лицензии для ДЦ, предлагающих инвестирование в ПАММы, но такова реальность. Выбора особо нет (

Да именно Альпари считают основоположником развития ПАММ системы -их у них бесчисленное множество- по крайней мере больше счетов я ни у кого не видела. Что касаемо лицензий , то считаю, что у них не очень с СНГ-эшным отделением "Альпари-брокер " более понятно , чем других брокеров зареганых в оффшорах, но почему их отделения в Европе имеют более качественные лицензии, а в СНГ не понятно какие?

[vardum]

Сообщение от alex0721

Лично я думаю что развитие событий не пойдет не по одному из предложенных вами сценариев. Существующие ДЦ не будут менять свои юрисдикции по нескольким причинам. Одна из них это политические риски. И дело тут не в регуляторах или их отсутствия. Чтобы существовал ДЦ ему регуляторы не нужны. Регуляторы нужны трейдерам для хоть каких-то гарантий. В общем и целом лично для меня лучше что ДЦ находится не в той стране в которой я живу.

Если и будет так, то наше с вами государство создаст все мыслимые и немыслимые препоны для нашей с вами работы с оффшорными ДЦ (запрет на проведение операций по картам эмитированным в России, запрет на платежи ЭПС российскими в адрес форекс-брокеров и прочее-прочее-прочее). Будет примерно тоже самое как с запретом игорного бизнеса в Интернет (многим провайдерам запретили доступ к сайтам покерных комнат и пр.).