Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Thundermen]

Сообщение от kronon

Тут говорилось, что есть агрессоры которые очень стабильно торгуют и показывают хорошие результаты. Если по вашим словам срок существования ПАММ-счета у агрессора не очень важный показатель, то как тогда оценить его время работы и работу вообще? Это односторонне смотреть только на просадки и выход из них. Они важны конечно, но все же если агрессор долго живет, то это ему как-то получается. Думаю как раз оценивая агрессора нужно в первую очередь смотреть на время его работы на площадке, а потом оценивать другие показатели.

Согласен у агрессивного управляющего показатель время работы очень высоко должен ценится так как это уже показатель того что при таком стиле торговли трейдер не слил счет может сказать о многом. Например если взять трейдера Валекса он очень долго работает а так как он агрессор можно сделать выводы что весьма неплохо, естественно надо смотреть еще и все остальные показатели просадка ПФ, КУ и КИ а также саму торговлю, как часто убытки и как быстро выходит из просадок.

[kronon]

Сообщение от martinish

Вы видимо не знаете что значит применение мартингейла в торговле. Отсюда и вопросы такие... По статистике инвестору нужно постараться увидеть главное: есть ли повышения торговых объемов при нахождении в просадке и насколько, не до победного ли конца, что часто завершается поражением и потерей всего капитала.

Для инвестора важен стиль торговли управа, понять ТС можна только в общем. Хотя как вы говорите важен объем, просадка, выход из нее, а не сама ТС. Смотря статистику торговли управляющего на Пантеоне, можна увидеть посделочную статистику где видны объемы сделок. Из этого и можна сделать вывод о загрузке депозита, оценить работу в общем. Думаю эти дынные говорят многое об управе.

[martinish]

Сообщение от kronon

При выборе ПАММ-счета для меня первое и главное - это время его работы, потом просадки, их глубина и частота и тогда прибыль. Также обращаю внимание на КУ, чем больше, тем лучше. Раз КУ большой, значит управляющий либо успешно торговал и пришел в ПАММ с готовым КУ либо заработал в инвестировании. Показатель для меня значимый. О пороге входа думал, но вот не понимаю, почему считают, что если он высокий - это хорошо. Чем малый порог хуже?

Тут я бы отметил что многие напрасно считают частоту просадок, то есть когда их достаточное количество каким то отрицательным факторам. В случае если у управа активный стиль торговли, то просадок за период скажем в месяц вполне может набраться до десятка и ничего тут страшного нет. Что касается КУ, то есть и другой вариант. Не заработал ни в инвестировании, ни в торговле. А просто деньги есть и все.

[asirisa]

Сообщение от martinish

Тут я бы отметил что многие напрасно считают частоту просадок, то есть когда их достаточное количество каким то отрицательным факторам. В случае если у управа активный стиль торговли, то просадок за период скажем в месяц вполне может набраться до десятка и ничего тут страшного нет. Что касается КУ, то есть и другой вариант. Не заработал ни в инвестировании, ни в торговле. А просто деньги есть и все.

Частоту просадок нужно учитывать . Если небольшой процент прибыли у счета . да частые мелкие просадки . то такой счет может практически не приносить прибыли даже при долгосрочном инвестировании ,но при этом очень долго по времени работать на площадке ,на что многие инвесторы смотрят в первую очередь . Конечно депозит в таком счете не потеряешь .но и прибыли особо не заработаешь.

[vikvin]

Сообщение от asirisa

Частоту просадок нужно учитывать . Если небольшой процент прибыли у счета . да частые мелкие просадки . то такой счет может практически не приносить прибыли даже при долгосрочном инвестировании ,но при этом очень долго по времени работать на площадке ,на что многие инвесторы смотрят в первую очередь . Конечно депозит в таком счете не потеряешь .но и прибыли особо не заработаешь.

Действительно, если небольшой процент прибыли имеет счет, это еще не говорит что он стабильно торгует, безопасно в него вкладывать. Нужно смотреть детально историю самой торговли. Если там есть большие просадки или часто используются для ограничения стоп аут, то это может говорить что трейдер не владеет ситуацией на рынке и вкладывать в него по крайней мере не целесообразно.

[Vlados25]

Сообщение от FirstX

Срок существования PAMM счёта, конечно, важный показатель, но он не всегда будет полезен при работе с агрессорами, поэтому этот показатель больше применим к умеренным и консервативным счетам. А обращать внимание на агрессивность торговли управляющего нужно всегда, тем более если это новичок, работа с которым больше напоминает угадывание, но такие новички иногда показывают очень высокие проценты, правда и риски при этом максимальны.

По поводу срока работы кстате - это довольно интересный показатель с которым нужно ещё и уметь работать. Простой пример - тот же Свен изначально торговал агрессивно, затем перешел на консервативную торговлю. Когда мы анализируем его памм счет мы ведь не берем в расчет первые недели его работы когда он был агрессором. Значит можно сделать вывод что при выборе памм счета, когда мы обращаем на срок работы управляющего в расчет нужно брать только последний год работы так как остальная история может быть уже не актуальной.

[kronon]

Сообщение от martinish

Тут я бы отметил что многие напрасно считают частоту просадок, то есть когда их достаточное количество каким то отрицательным факторам. В случае если у управа активный стиль торговли, то просадок за период скажем в месяц вполне может набраться до десятка и ничего тут страшного нет. Что касается КУ, то есть и другой вариант. Не заработал ни в инвестировании, ни в торговле. А просто деньги есть и все.

Относительно КУ правильно, может он был просто внесен при открытии счета. Но если совместить этот показатель с временем работы, то это уже не просто внесенные средства, а рабочий депозит. Есть статистика по сделкам, где можна видеть результаты торговли. Значит управ не просто внес депозит и открыл счет, это трейдер, пришедший работать. А просадки имеют значения, если они частые и ещеи глубокие, вряд ли получится в таком ПАММе заработать даже 3-5%, прибыль будет утрачена на ожидании выхода из нее.

[martinish]

Сообщение от asirisa

Частоту просадок нужно учитывать . Если небольшой процент прибыли у счета . да частые мелкие просадки . то такой счет может практически не приносить прибыли даже при долгосрочном инвестировании ,но при этом очень долго по времени работать на площадке ,на что многие инвесторы смотрят в первую очередь . Конечно депозит в таком счете не потеряешь .но и прибыли особо не заработаешь.

Когда много просадок и выход из них не сопровождается мартингейлом, то это хороший вариант для любителей инвестировать на просадках. А частые просадки обычно свойственны трейдерам которые торгуют всегда постоянным объемом.Да и несмотря на наличие просадок тут важен вообще момент имеется ли прибыль в конечном итоге.

[FirstX]

Сообщение от martinish

Тут я бы отметил что многие напрасно считают частоту просадок, то есть когда их достаточное количество каким то отрицательным факторам. В случае если у управа активный стиль торговли, то просадок за период скажем в месяц вполне может набраться до десятка и ничего тут страшного нет. Что касается КУ, то есть и другой вариант. Не заработал ни в инвестировании, ни в торговле. А просто деньги есть и все.

Обращать внимание на КУ вполне можно. И это совсем не значит что у управляющего может быть много средств в начале, так как есть начальный капитал управляющего и есть текущий капитал. Вот по текущему уже более точно можно оценить насколько рискует своими средствами управляющий. А частота просадок это, конечно, отрицательный момент для счёта, так как если, как вы пишите, управляющий ведёт активную работу, то это скорее всего агрессор, так как у консерваторов нет таких частых просадок.

[Vlados25]

Сообщение от martinish

Тут я бы отметил что многие напрасно считают частоту просадок, то есть когда их достаточное количество каким то отрицательным факторам. В случае если у управа активный стиль торговли, то просадок за период скажем в месяц вполне может набраться до десятка и ничего тут страшного нет. Что касается КУ, то есть и другой вариант. Не заработал ни в инвестировании, ни в торговле. А просто деньги есть и все.

Я считаю что чем более глубокие просадки случаются у управляющего и чем более часто они происходят тем более большим должен быть капитал управляющего. Иначе если он находится на недостаточном уровне то всю прибыль инвесторы будут делить с управляющим на двоих, а убытки будут оплачивать только инвесторы. На это тоже стоит обращать внимание при выборе памм счета.