Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[asirisa]

Сообщение от Dele

Соглашусь 3 месяца без возможности вывода средств, очень многих, привыкших к активности ивнесторов, смущает. Действительно делать вывод о годовой доходности имеет смысл по прошествии года, но только не думаю что агрессивный памм-фонд столько проживет, я думаю всем очевидно что реорганизаци его давно назрела, видимо когда инвесторв в нем совсем не будет, руководство начнет делать изменения.

Да и вкладывать в пассив не очень рентабельно. если поработать с индексами . то за счет реинвеста можно побольше заработать за три месяца. Хотя сама планирую по немногу инвестировать в консервативный фонд и каждые три месяца добавлять инвестицию. что бы какая то часть денег была под большей страховкой.

[lektor2010]

Сообщение от ivis

Я именно в такой перспективе и рассматриваю работу с консервативным фондом. Тут даже не то, что у меня там средства серьезные , я писал раньше, что капитал в развитии. Но к примеру летом, когда большинство отдыхает, то тоже можно себе немного позводить отдыха. А то постоянное заглядывание в монитор и т.д. и полноценный отдых -вещи несовместимые. А так, консервативный фонд с его страховкой - самое то.

Я вообще планирую после окончания школы инвесторов, когда выведу назад свои средства инвестировать в фонды 100 долларов так сказать для почина, а потом уже постоянно реинвестировать в консервативный фонд всю полученную прибыль за последние 3 месяца. Плюс соглашусь с вами - если надумаю взять отпуск то консервативный фонд отличный вариант для того, что бы в мое отсутствие средства не лежали без дела.

[martinish]

Сообщение от Vlados25

Хоть и условия инвестирования в фонд кажутся просто отличными если инвестирование для вас основное занятие то вам они никак не подходят. Ведь при должной активности даже инвестируя в индексы можно получить прибыль побольше. А фонды годятся только как вы сказали если нужно на время отлучится или при наличии большого капитала, с которого даже небольшие проценты будут вас устраивать.

Увеличение этой самой активности вообще то не гарантирует какого то увеличения дохода. И напротив, если инвестор не умеет формировать качественный портфель счетов, то чем больше он будет проявлять эту активность тем он скорее растеряет свой капитал. Сначала нужно понять, по силам ли...

[Midas]

Сообщение от Thundermen

Согласен было бы круто инвестировать в фонды Стабильный и Консервативный и добавить еще памм счета 2.0 тогда портфель будет полностью под страховкой что супер, Флоринго был открыт совсем недавно, Алексей, Гермес, и Гелиос видимо закрыты будут постоянно, предлагаю просто с ними лично договариваться чтоб пустили в памм но а как иначе?! пока индексы мне приносят прибыль я доволен, да и инвестируй в них когда хочешь и ждать не надо.

По подобному портфелю можно будет и в соответственной теме отписаться, я уверен, что выбирая ПАММ 2 и выбирая Индексы и Фонды инвестор максимально себя может обезопасить от торговых рисков связанных с торговлей управляющих. Больше половины никогда не потеряет, тогда как в ПАММ этот риск значителен и явно более чем 50%.

[Niagara]

Сообщение от Midas

По подобному портфелю можно будет и в соответственной теме отписаться, я уверен, что выбирая ПАММ 2 и выбирая Индексы и Фонды инвестор максимально себя может обезопасить от торговых рисков связанных с торговлей управляющих. Больше половины никогда не потеряет, тогда как в ПАММ этот риск значителен и явно более чем 50%.

Удивительно читать о риске в ПАММ счетах более 50%. Это видимо какие-то агрессивные счета. Если брать надежные консервативные счета, то такого риска нет. Одельные счета ничуть не хуже индексов и фондов. Если это правильные счета, конечно.

[Lawanski]

На данный момент я предпочитаю инвестировать в обычные паммы и памм индексы. Индексы выбираю тогда, когда состав индекса наполняют те трейдеры у которых высокий как для меня порог входа, вот например если брать 4 трейдера с порогом в 500 долларов, то мне придется как минимум найти 2 000$, а памм индекс я могу купить за сотню зеленых и поэтому более хорошо диверсифицировать свои средства.

[Kpixi]

Сообщение от Lawanski

На данный момент я предпочитаю инвестировать в обычные паммы и памм индексы. Индексы выбираю тогда, когда состав индекса наполняют те трейдеры у которых высокий как для меня порог входа, вот например если брать 4 трейдера с порогом в 500 долларов, то мне придется как минимум найти 2 000$, а памм индекс я могу купить за сотню зеленых и поэтому более хорошо диверсифицировать свои средства.

Ну да, это хороший выбор использовать индексы для входов с маленьким объемом в ПАММ, вход которых просто зашкаливает.

Однако продукты ПАММ индустрии сейчас стремятся к тому, чтобы одним инструментом заменить портфель. Отличная попытка вышла у Пантеон-финанс, с ихнем консервативным фондом, страховка которого достигает 95%. Ни один брокер до этого такого не делал.

[WarnerDC]

Индексы, все-таки, хорошая альтернатива тому, чтобы не вкладывать в ПАММ-счета ... особенно те, у которых большой ТП (4 недели). Тут ведь как получается, Индексы это же торговая штука, соответственно можно войти (вложиться) в любой рабочий день торговли. Например, четверг или даже пятница, а уже в субботу, по желанию, можно закрыть Индекс. То есть инвестиции пролежали пару дней, вы получили немного процентов и выводите все. Но что бы получить "немного процентов" нужно вкладывать в те Индексы, в которых еще не торговали главные управляющие (или торговали, но зафиксировали небольшую прибыль). В общем, маневр тут самый разный.

[Dele]

Сообщение от asirisa

Да и вкладывать в пассив не очень рентабельно. если поработать с индексами . то за счет реинвеста можно побольше заработать за три месяца. Хотя сама планирую по немногу инвестировать в консервативный фонд и каждые три месяца добавлять инвестицию. что бы какая то часть денег была под большей страховкой.

Согласен с Вами, для меня очевидно что консервативный фонд это либо инвестиции для новичков, чтобы не потерять свой первый депозит, либо для крупного капитала по меркам памм-индустии разумееться от 10 000USD. Для опытных памм - инвесторов с капиталом между перечисленными группами, есть более прибыльные варианты, при большей активности.

[WarnerDC]

Сообщение от Dele

Согласен с Вами, для меня очевидно что консервативный фонд это либо инвестиции для новичков, чтобы не потерять свой первый депозит, либо для крупного капитала по меркам памм-индустии разумееться от 10 000USD. Для опытных памм - инвесторов с капиталом между перечисленными группами, есть более прибыльные варианты, при большей активности.

Мне понравилась мысль ivis'a, что консервативный Фонд годится для пассивного дохода, чтобы не следить за ПАММ-счетами, анализировать их, все время смотреть в монитор или мониторинг... Когда будет лето, я, наверное, тоже возьму этот Фонд, чтобы вложить и забыть (идеально подходит), а через три месяца (ТП) будет видно, какие результаты - 10% или 15%. Может так выйти, что вложение всех денег в консервативный Фонд по процентам выйдет вровень тому, что я вкладываю в портфель, Индексы, стабильный/агрессивный Фонды.