Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Lawanski]

Сообщение от Wave

Обращать внимание стоит не на прибылбность, а на качество торговли на протяжении периода от года. Самое главное - это безопасность, значит просадки должны быть наименьшими. Прибыльность - это самое последнее, на что стоит обращать внимание, имеется ввиду не вестись на большую прибыльность.

Мне кажется что вы не совсем правы, мы ведь инвестируем с целью получения прибыли. Поэтому прибыль должна быть на первом месте. Так же стоит обращать внимания на время торговли, так как новички которые заработали за первые месяцы +300% и более могут оказаться весьма неоправданной инвестицией. Вообще для меня в первую очередь главная стабильность на протяжении не менее года.

[Фор]

Дело в том, что прибыльность меньше трех процентов не рассматриваетя, а три процента - это уже нормальная прибыльность, в месяц, для крупных инвестиций, с учетом того, что торговля управляющим ведется максимально безопасно. Можно и в консервативный памм-фонд инвестировать со страховкой, или в памм2-счета.

[Midas]

Сообщение от horster

Вы не забывайте одну немаловажную деталь. Памм-счета открываются, чтобы работать с чужими средствами, а не использовать свои в полной мере. Поэтому КУ управляющего - это всего лишь успокоение для малоопытных инвесторов, скажем так. Если наступит критический момент в памме, то никакое КУ не спасёт депозит. Не это важное. Смотрите на просадку и на среднюю прибыль(не максимальную), плюс сколько работает памм. Если есть ветка управляющего, не обходите стороной. Любая информация может стоить вам многого.

На КУ управляющего нужно обращать внимание при выборе, но только это является не самым главным, выбирать нужно по торговле управляющего, он может на данные момент и быть в просадке но уже несколкьо недель торговать в прибыль, причем из просадки подобным образом выходил не раз, вот это должно быть главным в выборе- следовение своей стратегии , а не размер КУ, но если выбирать при примерно одинаковой торговле я вы беру того у кого КУ больше.

[FirstX]

Сообщение от Lawanski

Мне кажется что вы не совсем правы, мы ведь инвестируем с целью получения прибыли. Поэтому прибыль должна быть на первом месте. Так же стоит обращать внимания на время торговли, так как новички которые заработали за первые месяцы +300% и более могут оказаться весьма неоправданной инвестицией. Вообще для меня в первую очередь главная стабильность на протяжении не менее года.

При выборе PAMM счетов, определённо, на прибыльность обращать внимание нужно, но это далеко не самый главный показатель надёжности работы трейдера. Ведь если у него стабильная прибыль будет на уровне 5% в месяц, а просадки на уровне 30%, то смысл инвестировать в подобные счета? Поэтому гораздо важнее смотреть на размер просадки, который не должен превышать размер доходности, ну и, конечно, желательно обращать внимание на счета, которые проработали более полугода.

[martinish]

Сообщение от FirstX

При выборе PAMM счетов, определённо, на прибыльность обращать внимание нужно, но это далеко не самый главный показатель надёжности работы трейдера. Ведь если у него стабильная прибыль будет на уровне 5% в месяц, а просадки на уровне 30%, то смысл инвестировать в подобные счета? Поэтому гораздо важнее смотреть на размер просадки, который не должен превышать размер доходности, ну и, конечно, желательно обращать внимание на счета, которые проработали более полугода.

Конечно, грамотный инвестор должен обращать внимание прежде всего на риски которые применяет управляющий. Но и тут также важен момент вообще наличия прибыльности. Может ведь быть так что риски управа самые минимальные, но при этом и система никакая. А в таком случае инвестирование в подобный памм счет это просто потеря времени.

[Shweps]

Сообщение от martinish

Конечно, грамотный инвестор должен обращать внимание прежде всего на риски которые применяет управляющий. Но и тут также важен момент вообще наличия прибыльности. Может ведь быть так что риски управа самые минимальные, но при этом и система никакая. А в таком случае инвестирование в подобный памм счет это просто потеря времени.

Ну по крайней мере с умеренными рисками если работает управляющий , даже при нерабочей торговой системе, которая не способна приносить прибыль на относительно длинном отрезке времени, есть возможность выйти из счета с минимальными убытками. Так как при минимальных рисках управляющего депозит не сможет быстро потерять большую часть средств, и всегда будет возможность выйти с минусом но без полной потери.

[Thundermen]

Сообщение от ivis

Выбирая памм можно смотреть и на такой показатель, а сколько управляющий уже снял денег с памма. Тогда ситуация , что на памме в управа КУ не большое, не должна вызывать опасений. Значит управляющему нужны деньги на иной проект. И то, что он умеет "подниматься" с небольших сумм или просто работать в прибыль - это для такого управа большой плюс, по моему.

Вполне возможно тогда придется постоянно следить за КУ и надо будет делать записи потому что в основном этот показатель растет у топ трейдеров, к примеру Patrik начинал с 6.500$ а сейчас его КУ составляет 75 тысяч $ смотрим еще на показатель время и просадка, возможно даже и на ожидаемую прибыль в год, у Патрика это 228% инвестор получит 114% если прогноз будет успешным.

[martinish]

Сообщение от Shweps

Ну по крайней мере с умеренными рисками если работает управляющий , даже при нерабочей торговой системе, которая не способна приносить прибыль на относительно длинном отрезке времени, есть возможность выйти из счета с минимальными убытками. Так как при минимальных рисках управляющего депозит не сможет быстро потерять большую часть средств, и всегда будет возможность выйти с минусом но без полной потери.

С эти конечно никто и не спорит, но все таки задача инвестора заработать а не просто попробовать и не потерять. То есть я о том что нужно оценивать торговлю управляющего в комплексе. И на риски смотреть и на то какие вообще перспективы имеются в плане прибыльности. Стоит ли одно другого.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

При выборе PAMM счетов, определённо, на прибыльность обращать внимание нужно, но это далеко не самый главный показатель надёжности работы трейдера. Ведь если у него стабильная прибыль будет на уровне 5% в месяц, а просадки на уровне 30%, то смысл инвестировать в подобные счета? Поэтому гораздо важнее смотреть на размер просадки, который не должен превышать размер доходности, ну и, конечно, желательно обращать внимание на счета, которые проработали более полугода.

При такой ситуации важно обратить внимание на срок работы этого ПАММ счёта, и если такая просадка в 30% была единожды в самом начале его работы, то можно допустить что управляющий торговал агрессивно, стараясь привлечь больше инвесторов. Но если в последствии он стал торговать более консервативно и максимальная просадка не превышала 20%, то на такой ПАММ инвестору стоить обратить внимание, если есть стаж работы около года.

[martinish]

Сообщение от nicko5672

При такой ситуации важно обратить внимание на срок работы этого ПАММ счёта, и если такая просадка в 30% была единожды в самом начале его работы, то можно допустить что управляющий торговал агрессивно, стараясь привлечь больше инвесторов. Но если в последствии он стал торговать более консервативно и максимальная просадка не превышала 20%, то на такой ПАММ инвестору стоить обратить внимание, если есть стаж работы около года.

Также если имеются на истории какие то значительные просадки то будет правильным и попытаться про анализировать рынок в эти периоды. Чтобы точно знать, было ли это вызвано какими то сильными движениями или причины не известны, то есть быть может какой то "сбой" собственно в дисциплине управа в следовании своей стратегии.