Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[ivis]

Сообщение от Харламов

Хороший показатель , только не понятно какой смысл он несет для вас , ведь есть более лучший показатель , как общая процентная прибыльность того или иного памм счета . По ней можно лучше судить о памм счете , а не то сколько управляющий вывел и куда он потратил все эти деньги .

В принципе общая прибыльность проекта тоже важна. Но суть в том, что если управляющий без больших инвестиций смог показать прибыльную торговлю на памме и при том, несколько раз рестартовав из -за снятия денег, то для меня уверенности в нем будет больше. А то инвесторы накидают, а что-то случится -заберут деньги, а управ так и продолжит работать почти с прежним лотом. Но это имхо.

[Redmen]

Сообщение от ivis

В принципе общая прибыльность проекта тоже важна. Но суть в том, что если управляющий без больших инвестиций смог показать прибыльную торговлю на памме и при том, несколько раз рестартовав из -за снятия денег, то для меня уверенности в нем будет больше. А то инвесторы накидают, а что-то случится -заберут деньги, а управ так и продолжит работать почти с прежним лотом. Но это имхо.

Просто когда сумма средств на счету управляющего увеличивается то становится сложнее психологически торговать, может именно по этому лотность при торговле не увеличивается кратно увеличению капитала на счету. Ведь всякое может быть, к примеру инвестировал сегодня человек 10к в ПАММ тут же управляющий задействовал его средства, а потом через пару дней инвестору срчно понадобились деньги и он не взирая на штраф по досрочному выводу выводит свои средства, а лотность то на счету по открытым позициям останется на плечах управляющего.

[ivis]

Сообщение от Redmen

Просто когда сумма средств на счету управляющего увеличивается то становится сложнее психологически торговать, может именно по этому лотность при торговле не увеличивается кратно увеличению капитала на счету. Ведь всякое может быть, к примеру инвестировал сегодня человек 10к в ПАММ тут же управляющий задействовал его средства, а потом через пару дней инвестору срчно понадобились деньги и он не взирая на штраф по досрочному выводу выводит свои средства, а лотность то на счету по открытым позициям останется на плечах управляющего.

Я тоже считаю, что момент резкого увеличения КИ, влияет отрицательно на психику управляющего. Посмотрим как справится Ахмедос. Может он закрыл сумму в денежных величинах и просто поставил пункты . Тогда проще, а когда тысячи долларов летают туда -сюда в плюс либо в минус, то любая система может дать сбой из-за человеческого фактора. Также большая просадка на памме, должна остановить инвестора от инвестиций туда.

[nicko5672]

Сообщение от Wave

Обращать внимание стоит не на прибылбность, а на качество торговли на протяжении периода от года. Самое главное - это безопасность, значит просадки должны быть наименьшими. Прибыльность - это самое последнее, на что стоит обращать внимание, имеется ввиду не вестись на большую прибыльность.

Если управляющий стабильно торгует на протяжении года, то это действительно является свидетельством его мастерства, а следовательно инвестор может в такой ПАММ спокойно вкладывать средства, что только важно ещё обратить внимание на максимальную просадку за весь период работы и как быстро управляющий из неё выходил, и если он это сделал постепенно, то это будет ещё одним плюсом его работы.

[martinish]

Сообщение от Redmen

Просто когда сумма средств на счету управляющего увеличивается то становится сложнее психологически торговать, может именно по этому лотность при торговле не увеличивается кратно увеличению капитала на счету. Ведь всякое может быть, к примеру инвестировал сегодня человек 10к в ПАММ тут же управляющий задействовал его средства, а потом через пару дней инвестору срчно понадобились деньги и он не взирая на штраф по досрочному выводу выводит свои средства, а лотность то на счету по открытым позициям останется на плечах управляющего.

Это еще спорный вопрос насчет того что со значительными суммами управляющему торговать психологически будет сложнее. Ведь очень часто управы и вообще все трейдеры идут на неоправданные риски именно по той причине что их капитал не позволяет получать желаемую прибыль в деньгах. При хороших суммах в управлении такой проблемы нет.

[horster]

Сообщение от ivis

Вполне разумный подход. Причем выбирая памм намного важнее смотреть на соотношение прибыль к убытку, чем на соотношение КУ к КИ. Я еще например, с настороженность отношусь к счетам, где в управляющих маленькие просадки. Ведь возможно там идет торговля по мартингелу, а значит на таких движениях как в минувшую пятницу, там и потери могут быть большие.

Если управляющий делает маленькие просадки, то это несомненный плюс ему. Значит, он умеет адекватно распоряжаться деньгами, ставит стопы. Но к мартингейлу это не имеет никакого отношения и к усреднениям тоже. Только стопы, иначе бы у него просадка была куда больше прибыли. А вот соотношение прибыли/просадки верное, когда первое превышает второе. Это ещё раз говорит о грамотном профит-факторе, а не о пересиживании убытков. Это важная черта, на которую следует обращать внимание.

[Харламов]

Сообщение от horster

Если управляющий делает маленькие просадки, то это несомненный плюс ему. Значит, он умеет адекватно распоряжаться деньгами, ставит стопы. Но к мартингейлу это не имеет никакого отношения и к усреднениям тоже. Только стопы, иначе бы у него просадка была куда больше прибыли. А вот соотношение прибыли/просадки верное, когда первое превышает второе. Это ещё раз говорит о грамотном профит-факторе, а не о пересиживании убытков. Это важная черта, на которую следует обращать внимание.

Совершенно не важно как торгует памм управляющий для меня , со стопами или без , по мартину или нет , с помощью советника или без помощи , пусть даже по картам таро . Есть история его работы , результаты , если они меня устраивают , тогда я инвестирую в этот памм счет .

[ivis]

Сообщение от horster

Если управляющий делает маленькие просадки, то это несомненный плюс ему. Значит, он умеет адекватно распоряжаться деньгами, ставит стопы. Но к мартингейлу это не имеет никакого отношения и к усреднениям тоже. Только стопы, иначе бы у него просадка была куда больше прибыли. А вот соотношение прибыли/просадки верное, когда первое превышает второе. Это ещё раз говорит о грамотном профит-факторе, а не о пересиживании убытков. Это важная черта, на которую следует обращать внимание.

Вы наверное мало обращали внимания на мартингейл с небольшим коэффициентом. Там если брать 1,05, то просадок больших может не быть и год и поболее, то есть максимально один-два раза третье колено откроется. Это не так просто понять. Причем правы Вы в том, что такие счета могут жить долго. Правда там доходность желает лучшего. К примеру посмотрите памм Шнюка. Там подобная АТС стоит, как мне кажется.

[martinish]

Сообщение от horster

Если управляющий делает маленькие просадки, то это несомненный плюс ему. Значит, он умеет адекватно распоряжаться деньгами, ставит стопы. Но к мартингейлу это не имеет никакого отношения и к усреднениям тоже. Только стопы, иначе бы у него просадка была куда больше прибыли. А вот соотношение прибыли/просадки верное, когда первое превышает второе. Это ещё раз говорит о грамотном профит-факторе, а не о пересиживании убытков. Это важная черта, на которую следует обращать внимание.

По мартингейлу еще как со стопами торгуют и какой то период у них и просадки как будто не велики и прибыль чуть не каждый день. И все это разумеется до поры до времени. Мартингейл вычисляют по росту торговых объемов, а применяются или нет стопы в таком случае вообще не важно.

[Фор]

Бывает такое, когда управляющий не устанавливает стоп-лоссы по той причине, что срабатывание может произойти с большим проскальзыванием. У меня в торговле было такое когда устанавливал безубыточный стоп-лосс, на три пункта в прибыль, вышли важные новости, сработал стоп и в результате в убытке. Было проскалзывание 40-50 пунктов, это не мало. Но не устанавливать ограничение - это большой риск.