Больше трейдеров - выше эффективность?

[Midas]

Сообщение от Географ

Но ведь 10 шт. однотипных тоже будет тяжело найти. Разных ПАММ, конечно, несчитанное количество, однако только единицы подходят лично инвестору, из них еще меньше с примерно одинаковыми торговыми периодами. Так что если в портфеле даже 10 счетов, анализировать работу всех в 1 день никак не получится. Так что бОльшее количество трейдеров нужно выбирать только при наличии свободного, от основной работы, времени.

А если смотреть не на одной площадке? Столько ПАММов у 5 как минимум брокеров есть с тысячи 2-3 наберется точно, неужели не будет примерно одинаковых счетов 10 шт. Поискать надо будет, но ведь и овчина выделки стоит. И 10 счетов можно легко проанализировать не то что за день , а за пару часов это не такое и больше количество счетов.

[Laborant]

Сообщение от Midas

А мне кажется удобнее иметь одинаковые периоды, хотя вы более опытных инвестор вам виднее. Я же говорил с учетом того, что я только начинаю наращивать портфель. Я то дальше индексов пока не захаживал, но хочу постепенно нарастить до уровня инвестирования в собственный портфель из отдельных ПАММ счетов, и по началу начать с количества счетов в 5 шт, дойти до 10- самое нормальное количество? А у вас сколько счетов?

Лучше всего иметь одновременные окончания сроков инвестиций , а для этого нужно подбирать ПАММ счета с одинаковым инвестиционным периодом . Так просто проще работать с большим количеством ПАММ счетов в вашем ПАММ портфеле , посветил день выбору счетов и гуляй потом целую неделю , ничего не делая .

[valera]

Сообщение от Midas

А мне кажется удобнее иметь одинаковые периоды, хотя вы более опытных инвестор вам виднее. Я же говорил с учетом того, что я только начинаю наращивать портфель. Я то дальше индексов пока не захаживал, но хочу постепенно нарастить до уровня инвестирования в собственный портфель из отдельных ПАММ счетов, и по началу начать с количества счетов в 5 шт, дойти до 10- самое нормальное количество? А у вас сколько счетов?

У меня в портфеле сейчас бывает от 7 до 9 счетов. Но я не говорю, что это идеальный портфель. Учитывая, что я работаю в основном с умеренными и агрессивными счетами, портфелю явно не хватает устойчивости. Я бы с удовольствием добавил с десяток консерваторов, но для этого не хватает ещё 4-5 тыс. у.е.

[Фор]

Сообщение от Laborant

Лучше всего иметь одновременные окончания сроков инвестиций , а для этого нужно подбирать ПАММ счета с одинаковым инвестиционным периодом . Так просто проще работать с большим количеством ПАММ счетов в вашем ПАММ портфеле , посветил день выбору счетов и гуляй потом целую неделю , ничего не делая .

Может все же лучше диверсифицировать памм-портфель и за счет торговых периодов. Как раз лучше будет, если торговые периоды будут отличаться, в таком случае будет нормальная диверсификаия, а не когда все счета с одинаковым торговым периодом, когда диверсификация не такая широкая.

[FirstX]

Сообщение от Wave

Нет никакой разницы в количестве памм-счетов в портфеле. Если кто-то слишком увлечен, то может внести в портфель хоть целый батальон и что изменится? Можно инвестировать всего лишь в одного самого толкового управяющего и все. Поэтому инестировав там в пятерых толковых - это будет достаточно.

Было бы всё так просто, все бы так и делали. И тему эту можно было бы закрыть. Разница всегда была и будет, так как правила диверсификации своего инвестиционного портфеля ещё никто не отменял. Если взять вами предложенный вариант и выбирать постоянно только одного толкового управляющего, то можно было бы долго инвестировать в него, это понятно. Но чтобы стало с инвестицией человека, который доверился подобному управляющему, когда он вдруг слился? Ведь вы же понимаете, что нельзя инвестирование в один PAMM счёт использовать как вклад в банк. А вот 5-6 от таких моментов смогут защитить, к тому же можно будет пробовать более агрессивную торговлю, необязательно агрессоров, можно и умеренных и такой портфель может быть более эффективным.

[valera]

Сообщение от Laborant

Лучше всего иметь одновременные окончания сроков инвестиций , а для этого нужно подбирать ПАММ счета с одинаковым инвестиционным периодом . Так просто проще работать с большим количеством ПАММ счетов в вашем ПАММ портфеле , посветил день выбору счетов и гуляй потом целую неделю , ничего не делая .

Тогда Вам придётся объяснить, какие конкурентные преимущества имеет портфель со счетами с одинаковым ТП перед портфелем, составленным без учёта длительности ТП. У меня в портфеле несколько счетов с ТП более одной недели, но это обстоятельство мне никоим образом не мешает. Гулять "целую неделю, ничего не делая" не получается, но я бы не сказал, что сильно перегружаюсь.

[Фор]

Сообщение от FirstX

Было бы всё так просто, все бы так и делали. И тему эту можно было бы закрыть. Разница всегда была и будет, так как правила диверсификации своего инвестиционного портфеля ещё никто не отменял. Если взять вами предложенный вариант и выбирать постоянно только одного толкового управляющего, то можно было бы долго инвестировать в него, это понятно. Но чтобы стало с инвестицией человека, который доверился подобному управляющему, когда он вдруг слился? Ведь вы же понимаете, что нельзя инвестирование в один PAMM счёт использовать как вклад в банк. А вот 5-6 от таких моментов смогут защитить, к тому же можно будет пробовать более агрессивную торговлю, необязательно агрессоров, можно и умеренных и такой портфель может быть более эффективным.

Это я для примера, что если и выбираются несколько памм-счетов, то это не просто из-за количества, а из-за того, что каждый из выбранных памм-счетов может принось стабилную прибыль и в отдельности, а не как выбрав кучу счетов из бухты барахты, не известно, что будет со временем.

[FirstX]

Сообщение от valera

Тогда Вам придётся объяснить, какие конкурентные преимущества имеет портфель со счетами с одинаковым ТП перед портфелем, составленным без учёта длительности ТП. У меня в портфеле несколько счетов с ТП более одной недели, но это обстоятельство мне никоим образом не мешает. Гулять "целую неделю, ничего не делая" не получается, но я бы не сказал, что сильно перегружаюсь.

Согласен, зачем гоняться за одинаковым ТП счетов для своего портфеля, если этим можно только уменьшить собственный выбор PAMMов. У меня тоже сейчас в портфеле инструменты и с ТП в одну неделю и в две и ничего страшного, доход приносят и никаких сложностей нет. Интересно, как в этом случае действовать будут при работе с агрессорами, если разница в одну неделю может такой минус принести, что мало не покажется. Эффективность портфеля не будет сильно зависить от длинны ТП инструментов.

[Laborant]

Сообщение от valera

Тогда Вам придётся объяснить, какие конкурентные преимущества имеет портфель со счетами с одинаковым ТП перед портфелем, составленным без учёта длительности ТП. У меня в портфеле несколько счетов с ТП более одной недели, но это обстоятельство мне никоим образом не мешает. Гулять "целую неделю, ничего не делая" не получается, но я бы не сказал, что сильно перегружаюсь.

Тут все упирается в удобство и обстоятельство . Да и гуляет от инвестирования вовсе не значит гулять вовсе от всего на свете . Если вам в реальной жизни нечем заняться и вы целыми инвестируете и переинвестируете то это ваше право , у меня нет такой возможности , мой график жизни мне не позволяет такой роскоши .

[Инвестор]

Если выбирать консервативные ПАММ-счета, индексы и аналогичный ПАММ-фонд от Пантеона, то на инвестирование будет тратиться гораздо меньше времени, чем на вложение в агрессивные инструменты. И при этом прибыль будет стабильнее, а портфель надежнее и скорее всего эффективнее. Но выбор инструментов конечно остается только за инвестором.