Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[valera]

Сообщение от IRON55

Почему это консервативный портфель должен в обязательном порядке включать фонд и индексы? Лично мне пока ни один индекс и фонд не внушают доверия ввиду своей нестабильности. Есть достаточно хороших отдельных счетов со входом 100 долларов. Выбираете среди них счета со сроком работы более года, с максимальной просадкой не более 20%, средней просадкой не более 10% и прибылью не менее 5% - вперед.

Вы это говорите из своего личного опыта? Тогда должен Вас огорчить. Под Ваши критерии попадают аж два счета Максим 182 и Алексей! Причём у Алексея - ПАММ2, в который так просто и не войдёшь. Почему Вы так настроены против индексов - я так и не понял. С Вашими критериями - только консервативные индексы и подойдут.

[Фор]

На мой взгляд, риск можо уменьшить за счет перехода с краткосрочного торового периода на период четырех недель - два месяца. Управляющие, которые торгуют внутри дня, они рискуют больше тех управляющих, которые торгуют среднесрочно. Ведь чем меньше количество сделок, тем меньше риск.

[Alexey]

Сообщение от Dele

Не соглашусь что инвестор диферсифицирует только от убытков, под мошенничеством ДЦ может легко быть и скам и вообще любая проблема из-за которой ДЦ ухудшает условия работы. Мы еще не пришли в государственному регулированию и слепо доверять ДЦ не имеет смысла, я имея в портфеле паммы 5 ДЦ чуствую себя намного безопастнее, нежели когда был один ДЦ и при этом профит не падает.

А от чего он должен падать , от ого, что Вы увеличили количество площадок, выбрав на каждой ПАММ счет удовлетворяющий Вашим критериям. Если на одной или двух площадках Ваши критерии не проходят достаточное количество счетов, зачем упираться в площадку. Вы правы абсолютно. Площадка не гарантирует успешного инвестирования.

[Фор]

Основной риск в инвестировании, это не не торговый риск, а торговый, то-есть совершение сделок управляющими. Необходимо разбираться в торговле управляющих и лучше выбирать таких управляющих, которые совершают как можно меньше сделок и чтобы они пользовались ограничением убытков.

[Alexey]

Сообщение от Devituvius

Государственное регулирование ДЦ может раз и навсегда изменить ситуацию на рынке. Возьмут и введут такие налоги, благо которым вся работа станет невозможной. И это вполне возможный исход событий. И что тогда, как диверсификация, портфели и разные брокеры помогут спасти инвестиции, если те будут поглащены налоговой, в следствии неуплаты всеми брокерами обязательной для любого бизнеса пошлины.

А как же быть с теми кто зарегистрирован "под пальмой" и попросту не попадает под налоговое обложение ну на пример в Украине. Хорошо, их офлайн филиалы откроют патенты единоналожников на оказание информационных услуг, какие гарантии Вы получите в данном случае? Плата налогов, не в коей мере не обезопасит Ваши инвестиции.

[Географ]

Сообщение от Alexey

А как же быть с теми кто зарегистрирован "под пальмой" и попросту не попадает под налоговое обложение ну на пример в Украине. Хорошо, их офлайн филиалы откроют патенты единоналожников на оказание информационных услуг, какие гарантии Вы получите в данном случае? Плата налогов, не в коей мере не обезопасит Ваши инвестиции.

А что в нашем мире может обезопасить инвестиции? Если до них по настоящему захотят добраться, то найдут лазейку и в законах или создадут такие законы; если ДЦ действительно захочет защитить своих инвесторов, то и они найдут лазейку в этих законах. Тут борьба умов, и это уже не наш уровень. Мы грубо говоря берем прибыль там, где ещё можно брать. Это может продлиться и 10 лет, может не продлиться и года.

[Alexey]

Сообщение от Географ

А что в нашем мире может обезопасить инвестиции? Если до них по настоящему захотят добраться, то найдут лазейку и в законах или создадут такие законы; если ДЦ действительно захочет защитить своих инвесторов, то и они найдут лазейку в этих законах. Тут борьба умов, и это уже не наш уровень. Мы грубо говоря берем прибыль там, где ещё можно брать. Это может продлиться и 10 лет, может не продлиться и года.

О чем я и говорю, что это на столько условное понятие-налогооблажение. Что бы урегулировать такой инструмент как Форекс, десяти лет даже маловато будет. Естественно ПАММ инвестиции ни кто обезопасить не может, так же как и банковский депозит, инвестиции в недвижимость. По этому я и писал, что ни чего это не даст. Просто нужно основательно подходить к выбору партнера на валютном рынке.

[martinish]

Сообщение от Wave

Основной риск в инвестировании, это не не торговый риск, а торговый, то-есть совершение сделок управляющими. Необходимо разбираться в торговле управляющих и лучше выбирать таких управляющих, которые совершают как можно меньше сделок и чтобы они пользовались ограничением убытков.

Я бы не сказал что количество сделок само по себе это важный момент. Главное чтобы эти сделки совершались разумным относительно текущего размера депозита, объемом. Что бы не применялось "пересиживание" убытка когда управ может месяцами ждать сам не зная чего и пропуская потенциально полезные рыночные движения.

[Thundermen]

Сообщение от Devituvius

Это только теория, на практике же портфель будет до 10 инструментов, при чем не все такие, каких хотелось бы. В консервативном портфеле обязательно, помимо ПАММ, должны присутствовать фонд, и индексы. И несколько ПАММ счетов, если позволяет КИ, ведь вход в некоторые ПАММ начинается от 1000$, а у большинства начинающих инвесторов всего не больше тысячи.

Если в консервативном инвестиционном портфеле будут и фонды и индексы смотрите чтоб не было одних и тех же трейдеров, потому что не какой диверсификации рисков не получится и вы не то что уменьшите риски они просто останутся такими же, как по мне так выбирать надо либо фонды либо индексы и добавлять памм счета одиночки тогда если нет повторяющихся трейдеров в портфеле риск уменьшается или справедливей сказать перераспределяется.

[asirisa]

Сообщение от Wave

Основной риск в инвестировании, это не не торговый риск, а торговый, то-есть совершение сделок управляющими. Необходимо разбираться в торговле управляющих и лучше выбирать таких управляющих, которые совершают как можно меньше сделок и чтобы они пользовались ограничением убытков.

ну это Вы пишите о консервативном инвестировании . Именно эти управы максимально ограничивают риски и совершают не большое колитчество сделок. Но стоит обращать внимание и на частоту просадок . что бы не оказалось . что счет приносит совсем мало дохода для инвесторов. Так как инвестору не только надо уменьшать риски но и зарабатывать на инвестировании.