Больше трейдеров - выше эффективность?

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

В агрессивном портфелэ даже неудача одного может довольно сильно сказать на общей картине. Вспомните кракена, который просел на 70 процентов))))

Мне вот кажется что оптимальное количество трейдеров в портфеле это не больше 10, и то в зависимости от размера инвестируемой суммы. Все что больше - уже уменьшает нашу прибыль по реинвестированию.

Если говорить о портфеле для новичков, то думаю максимальное количество 5 счетов в портфеле.

Согласен мне тоже больше 10 счетов в портфеле кажется излишнем, а новичку так и вовсе нужно сосредоточиться на минимальном количестве управляющих в портфеле думаю 3 будет в самый раз и постепенно наращивать присутствие управляющих в инвестиционный портфель это позволит эффективно их анализировать не перегружая свою голову так как 3-5 и со временим 10 памм счетов гораздо быстрее анализировать чем 20-30 памм счетов.

[Гера]

И тут Остапа понесло... Господа какие площадки? Целесообразность использования площадок и влияние мирового кризиса на Форекс брокеров прошу обсуждать в теме "PAMM, MAM, LAMM brokers" . Куда я и перенесла ваше обсуждение с последней страницы. А пока тут тема остается такой же "Больше трейдеров - выше эффективность?"

[Crosh]

Сообщение от Thundermen

Согласен мне тоже больше 10 счетов в портфеле кажется излишнем, а новичку так и вовсе нужно сосредоточиться на минимальном количестве управляющих в портфеле думаю 3 будет в самый раз и постепенно наращивать присутствие управляющих в инвестиционный портфель это позволит эффективно их анализировать не перегружая свою голову так как 3-5 и со временим 10 памм счетов гораздо быстрее анализировать чем 20-30 памм счетов.

Ну на счет того что анализ будет занимать намного больше времени, тут я особо не волновался бы.Так как основной анализ мы проводим при выборе ПАММ счетав, а вот в будущем уже просто сопровождаем. Да и анализировать торговлю можно на протяжении недели. Да и в инвестировании нет надобности в быстром реагировании, думаю тут счет идет даже не на часы, а на дни. Так что иметь много счетов в портфеле возможно, и многие такое практикуют. Но вот я еще не видел доказательств целесообразности таких количеств счетов в портфеле.

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Конечно такое количество счетов в портфеле может принести и нормальный доход, при умеренных рисках, но если крупный инвестор всё же захочет именно сократить риски, то лучше пожертвовать возможностью больше заработать, ради того, чтобы не расстаться со своей первоначальной суммой, а в этом случае лучше бы увеличить заметно свой портфель и разместить инвестируемые средства на разных площадках, хотя бы на двух или трёх.

Когда капитал позволяет собирать портфель из 5-10 управов и работает крупный или средний капитал -думаю нужно собирать на разных площадках свой портфель , так как компании тоже могут закрываться , а не только счета . И если смотреть со стороны диверсификации такой подход будет самым оптимальным для любого инвестора.

[dos1k]

Сообщение от asirisa

Когда капитал позволяет собирать портфель из 5-10 управов и работает крупный или средний капитал -думаю нужно собирать на разных площадках свой портфель , так как компании тоже могут закрываться , а не только счета . И если смотреть со стороны диверсификации такой подход будет самым оптимальным для любого инвестора.

Честно говоря - не очень понятно, что вы написали. Почему сразу 5-10 управов? Достаточно и 3-4 + индексы. А вот то, что на каждой площадке должен быть свой портфель - это понятно каждому) Тут это понятие - больше управляющих - выше эффективность - не очень подходит. Это уже пойдет в струю распределения рисков своего портфеля. Своеобразная диферификация, только вы не вкладываетесь в других управов, а переносите деньги на другую площадку, а там уже другие управляющие

[asirisa]

Сообщение от dos1k

Честно говоря - не очень понятно, что вы написали. Почему сразу 5-10 управов? Достаточно и 3-4 + индексы. А вот то, что на каждой площадке должен быть свой портфель - это понятно каждому) Тут это понятие - больше управляющих - выше эффективность - не очень подходит. Это уже пойдет в струю распределения рисков своего портфеля. Своеобразная диферификация, только вы не вкладываетесь в других управов, а переносите деньги на другую площадку, а там уже другие управляющие

Ну если вы берете 3-4 счета плюс индекс . то все равно у вас получается около 10 управов. Эффективность колличества управов и диверсификация между собой очень тесно переплетены. В любом случае мы формируем свой портфель в первую очередь исходя из безопасности , а потом сколько он может приносить прибыли . Поэтому и выводиться среднее колличество управов . Но в любом случае ,каждый инвестор сам определяет для себя эффективное количество в своем портфеле.

[Инвестор]

Вот-вот, индексы или фонды тоже состоят из управляющих, хотя формально это как бы один инвестиционный инструмент. Только в них всю диверсификацию и распределение средств по управляющим за инвестора уже сделала сама компания. Так что их можно добавлять к ПАММ-счетам, которые уже есть в портфеле инвестора, думаю хуже от этого точно не будет. А скорее наоборот позволит повысить эффективность проводимой инвестором диверсификации, что должно положительно сказаться и на конечном доходе.

[IRON55]

Не понимаю, как у вас хватает денег на несколько площадок Диверсификация рисков по разным площадкам нужна, на мой взгляд, если вы располагаете действительно большим капиталом. А если капитал небольшой и ваши стратегии краткросрочные или среднесрочные, то достаточно одной площадки и диверсификации рисков по нескольким счетам. Лично я для себя установил планку в 5 000 долларов, по достижении которой я заведу счет на второй площадке.

[Midas]

Сообщение от Географ

Неудобно торговать на двух и более не однотипных счетах Это действительно трудоемко, однако инвестировать в разные счета по типу стратегии совершенно не сложно, хоть и займет больше времени. Но ведь всё потраченное инвестором время - прибыль, соответственно, большее число трейдеров и портфелей - большая диверсификация рисков, большая безопасность собственных денег.

Ну конечно можно несколько разных ПАММ счетов компоновать, но это уже все зависит от опыта инвестора, гораздо легче инвестирвоать в 10 однотипных счетов с одинаковым торговым периодом или разным но поделенным 50 на 50, чтоб было легче принимать решения, чем инвестировать в разные ПАММ теже десять, только в разнобой с периодами и типом торговли.

[valera]

Сообщение от Midas

Ну конечно можно несколько разных ПАММ счетов компоновать, но это уже все зависит от опыта инвестора, гораздо легче инвестирвоать в 10 однотипных счетов с одинаковым торговым периодом или разным но поделенным 50 на 50, чтоб было легче принимать решения, чем инвестировать в разные ПАММ теже десять, только в разнобой с периодами и типом торговли.

А причём здесь одинаковые периодЫ? Слушайте, хоть торговые периоды не трогайте. Они вообще никому не мешают, так как все кратны одной неделе. Какое отношение ТП имеют к деверсификации рисков путём включения в портфель разных трейдеров? У меня в портфеле трейдеры с периодом в 4, 2 и 1 недели. И все прекрасно себя чувствуют. Не ссорятся.