Памм-фонды

[vardum]

Сообщение от Гера

Ну это в зависимости все от того, какую цель вы преследуете, если накопление то и так нормально 60% в год, разве это плохой процент, хотя тут все новички в инвестировании, потому и им все советуют Фонды для начинания. Банк и столько не платит, тут конечно большие риски, но зато страховку предлагают от потеррь управляющих. так что начать инвестировать с Фондов самое то.

Если бы мы говорили о стабильности и надежности площадки, 60% доходности было бы просто супер! Однако, принимая во внимание имеющиеся риски хотелось бы иметь хотя бы 100% в среднем по портфелю. С учетом реинвестирования это позволило бы окупить вложения (первоначальные инвестиции) месяцев за 8-9 и дальше спать спокойно (во всяком случае не минус по итогам года). Конечно каждый ищет свою доходность, но с 60% проще торговать самому... чем вкладывать в ПАММы

Сообщение от vikvin

Получать стабильно 5% в месяц в фонде было бы идеальное вложение. Ведь фонды - это гарантия вложенных средств. Если вы планируете длительное вложение своих средств, то небольшие отклонения в процентах особой роли не играют. Главное это сохранность и стабильность вложенного.

О каких гарантиях вы говорите? Смешно. Сегодня форекстренд есть, пантеон есть, инста та же есть - но что будет завтра? Это не банк где есть АСВ и гарантии, это виртуальный мир )) не живите иллюзиями.

[WarnerDC]

Вот и зафиксировали прибыльный результат Гермес и Максим (290) счет. Оба показали профит: Гермес - 2.24%, Максим - 1.77%. Таким образом, уже все управляющие консервативного Фонда отличились с плюсом, как итог портфеля - 1.52% на текущей неделе. Еще остался свен, который, видимо, решил оставить эту неделю в не торговли, а также votfx, который сделал только 0.18% прибыли. У агрессивного Фонда пока что 1.12% прибыли, но не торговали Отмар и Лион, а также 5000242 (возможно, что он тоже не будет торговать).

[forexrulezno.ru]

Сообщение от vardum

Если бы мы говорили о стабильности и надежности площадки, 60% доходности было бы просто супер! Однако, принимая во внимание имеющиеся риски хотелось бы иметь хотя бы 100% в среднем по портфелю. С учетом реинвестирования это позволило бы окупить вложения (первоначальные инвестиции) месяцев за 8-9 и дальше спать спокойно (во всяком случае не минус по итогам года). Конечно каждый ищет свою доходность, но с 60% проще торговать самому... чем вкладывать в ПАММы







О каких гарантиях вы говорите? Смешно. Сегодня форекстренд есть, пантеон есть, инста та же есть - но что будет завтра? Это не банк где есть АСВ и гарантии, это виртуальный мир )) не живите иллюзиями.

Поддерживаю коллегу полностью.Видно,что человек опытный на форексе(сужу не только по этой ветке). Окупаемость нужна за срок меньше года-в такой проект можно смело вкладывать на старте,потому что в отличии от обычных Хайпов,тут более серьезный проект,даже форум с реальной оплатой имеется,а значит в этом году сворачиваться вряд ли будут.



Тут бы что-то вроде мультипликатора помогло решить проблему,но в рамках памм-системы это сделать невозможно



Вот если разрешили торговать "фондом",то игра стоила бы свеч

[lektor2010]

Сообщение от Midas

Главное, чтоб от нас брокер не убежал Шутка. Но как видим за 3 месяца консервативный фонд дал около 15% прибыли, а Стабильный даже больше! А это значит, что рассчет администрации верный и врядли просадка будет более 5%, даже если теоретически ее расматривать, то инвестор практически останется при своих. В Стабильном правда 30% просадка может быть, но и прибыль у него поболее.

В стабильном прибыль побольше, да и торговый период всего один месяц, что позволяет не только средствам быть более мобильными но и дает возможность заниматься ежемесячным реинвестированием, что на длительном сроке существенно повлияет на уровень доходности. Вообще пока что по показателям стабильный фонд мне очень симпатичен, но посмотрим что будет дальше.

[serg dnepr]

Сообщение от WarnerDC

Вот и зафиксировали прибыльный результат Гермес и Максим (290) счет. Оба показали профит: Гермес - 2.24%, Максим - 1.77%. Таким образом, уже все управляющие консервативного Фонда отличились с плюсом, как итог портфеля - 1.52% на текущей неделе. Еще остался свен, который, видимо, решил оставить эту неделю в не торговли, а также votfx, который сделал только 0.18% прибыли. У агрессивного Фонда пока что 1.12% прибыли, но не торговали Отмар и Лион, а также 5000242 (возможно, что он тоже не будет торговать).

Похоже что в этом месяце большой прибыли по консервативному не увидим, вряд ли Свен если и будет торговать сильно повлияет на итоговый результат. По агрессивному еще можем подрасти ,Отмар завтра будет торговать ,если все сложится как и ранее то +0,5% еще сможет накинуть ,а Лион в любое время может зайти.

[Midas]

Сообщение от lektor2010

В стабильном прибыль побольше, да и торговый период всего один месяц, что позволяет не только средствам быть более мобильными но и дает возможность заниматься ежемесячным реинвестированием, что на длительном сроке существенно повлияет на уровень доходности. Вообще пока что по показателям стабильный фонд мне очень симпатичен, но посмотрим что будет дальше.

Мне тоже Стабильный симпатичнее, и скажем что у него торговый период не более чем у некоторых консервативных ПАМмов , потому и не сильно напрягает. И похоже на то, что фонд начал уже сою работу -стата показывает, что Фонд наработал уже 1.472% , но можно ли верить, в последнее время статистика привирает. Асем нужен, он точно высчитывает доход.

[Инвестор]

Ну да, сейчас есть два ПАММ-фонда, которые можно рассматривать в качестве инструмента для вложения средств. Стабильный действительно более мобильный за счет меньшего торгового периода. Да и по процентам прибыли вполне может оказаться предпочтительней консервативного. Хотя если верить официальной статистике, то сейчас и консервативный фонд прибылью порадовал.

[Darya]

Сообщение от Инвестор

Ну да, сейчас есть два ПАММ-фонда, которые можно рассматривать в качестве инструмента для вложения средств. Стабильный действительно более мобильный за счет меньшего торгового периода. Да и по процентам прибыли вполне может оказаться предпочтительней консервативного. Хотя если верить официальной статистике, то сейчас и консервативный фонд прибылью порадовал.

Если брать помесячно ,то Стабильный показывает на 1-1,5% прибыли больше чем консервативный. Посмотрим как будет далее ,ведь у Максима торговля шла просто на ура ,так все время продолжаться не будет. По составу они приблизительно одинаковые ,так что думаю и прибыль будет примерно одинаковой далее

[Midas]

Сообщение от martinish

Если даже дела в будущем пойдут не так хорошо, то у инвесторов есть возможность вывести часть полученной прибыли с такой целью чтобы даже в случае страхового случая остаться в полном безубытке или, если получится даже какой то прибыли. В пользу выбора еще говорит и капитализация фонда конечно же.

А капитализация фондов разве указана с того момента как начали инвестировать? По моему ктото писал , что это капитализация не в Фонды, а в все счета , что входят в него и деньги эти собирались еще до деятельности фонда. И больше ни на одной площадке никто не гарантирует страхование от того, что управляющий начнет массово терпеть убытки.

[asirisa]

Сообщение от lektor2010

В стабильном прибыль побольше, да и торговый период всего один месяц, что позволяет не только средствам быть более мобильными но и дает возможность заниматься ежемесячным реинвестированием, что на длительном сроке существенно повлияет на уровень доходности. Вообще пока что по показателям стабильный фонд мне очень симпатичен, но посмотрим что будет дальше.

Действительно стабильный фонд радует ,да и заработать на нем можно действительно хорошо , а при инвестировании в долгосрок с реинвестом ,пока получаются заманчивые проценты. Вот интересно , сможет он уйти в просадку при таком составе или максимум выдаст не просадку , а прибыль близкую к нулю.