Требования к управляющему.

[lektor2010]

Сообщение от Прохожий

А Вы считаете, что здесь есть еще что можно обсудить? Все требования давным давно уже обозначены и молотить из пустого в порожнее уже не стоит! Уже пора автору ветки сформулировать общие требования, а ветку закрыть! Либо другой вариант, убрать ограничения и просто пообщаться около темы. Решать Вам!

Так ведь что бы пообщаться около темы есть другие темы а так же свободное общение если на то уж пошло. Хотя размер вознаграждения для управляющего - этот вопрос вроде как относится к теме, ведь некоторые инвесторы хотят что бы управляющий брал себе не более 40% вознаграждения. А это уже определенное требование к управляющему, которое однако он не сможет исполнить после открытия ПАММ счета.

[Midas]

Сообщение от Прохожий

Ну посмотрите тогда скрин! Мне что делать нечего вводить людей в заблуждение? Сервер ФТ, у Пантеона только рейтинг свой да и тот в принципе такой же!







Требования любого инвестора могут и должны выполняться, кроме разумеется абсурдных по сути. Но для этого нужна политическая воля посредника. Я же торгую в ШУ и выполняю все требования как миленький! И открытость, и информативность, и общение, и ограничение рисков, и стопы и т.п. требования, которые так или иначе звучали в этой ветке в адрес управляющего! И никто из управляющих добровольно не сбежал. Все участники ШУ выполняют эти требования, так почему нельзя это сделать для всех, а не только для ШУ? Вот это мне не понятно!

Тут я с вами согласен! Сам как то поражался, почему в школе управляющий публичен, а на площадке эта публичность исчезает, но мне кажется тут одна только разница : на площадке управляющий торгует только на свои средства и по своей стратегии, а в школе управляющие работают ради того, чтоб получить бонусные средства управление, потому им и приходится выполнять все условия и требования к трейдеру..

[valera]

Сообщение от lektor2010

Так ведь что бы пообщаться около темы есть другие темы а так же свободное общение если на то уж пошло. Хотя размер вознаграждения для управляющего - этот вопрос вроде как относится к теме, ведь некоторые инвесторы хотят что бы управляющий брал себе не более 40% вознаграждения. А это уже определенное требование к управляющему, которое однако он не сможет исполнить после открытия ПАММ счета.

Как то уже было нечто подобное в обсуждениях. Тогда я ещё предлагал всех таких инвесторов посылать на..., на открытие оферты инвестора. Если трейдер сочтёт необходимым он откроет новый счёт с новой офертой. А смысл сейчас волны пускать, когда ничего изменить нельзя? Инвестируйте исключительно в счета, где трейдер отдаёт инвесторам 60%.

[Харламов]

Сообщение от valera

Как то уже было нечто подобное в обсуждениях. Тогда я ещё предлагал всех таких инвесторов посылать на..., на открытие оферты инвестора. Если трейдер сочтёт необходимым он откроет новый счёт с новой офертой. А смысл сейчас волны пускать, когда ничего изменить нельзя? Инвестируйте исключительно в счета, где трейдер отдаёт инвесторам 60%.

Если какой небудь управляющий делал каждый месяц по 10 процентов прибыли , я бы с удовольствием в него инвестировал , пусть даже у него процент был бы в его пользу 70 на 30 . Ведь в конечном итоге я бы имел больше , чем у других управляющих с их 5 процентами прибыли в месяц .

[Midas]

Сообщение от asirisa

Не возможно выполнить все требования инвесторов ,управу просто некогда будет торговлей заниматься или все выходные он будет на вопросы отвечать. Именно по этой причине . что бы не было пустых требований мы все читаем оферту и ставим галочку . что ознокомились и согласились . А дальше ,не нравится -просто переходим в другой счет. других пока вариантов нет и требования пустая трата времени.

Да , вы правы, но если инвестор совсем, не будет предьявлять никаких требований к управляющему, то как посредник брокер будет усовершенствовать свой ПАМм сервис? Молчать в тряпочку тоже нельзя- развития тогда никакого не будет и конкурировать ПАММы между собой тоже не смогут, а так хоть выбор какойто есть для инвесторов, благодаря им самим и их предпочтениям.

[Географ]

Сообщение от Харламов

Если какой небудь управляющий делал каждый месяц по 10 процентов прибыли , я бы с удовольствием в него инвестировал , пусть даже у него процент был бы в его пользу 70 на 30 . Ведь в конечном итоге я бы имел больше , чем у других управляющих с их 5 процентами прибыли в месяц .

Не понял это утверждение, если честно. Если управляющий делает 10% в месяц, то его с трудом уже назовешь консерватором. Он ведет умеренную торговлю, и если при этом берет ещё и 70% комиссии - то повышенные риски его умеренной торговли этого просто не стоят. Управляющий обязан приносить прибыль, без сомнений. Однако он ещё обязан отвечать за сохранность депозита. А чем выше его доходность - тем выше риски для инвестора, соответственно, должна быть меньше комиссия. Как по мне, оптимальная 50/50 при не больших инвестициях.

[Dele]

Сообщение от Харламов

Если какой небудь управляющий делал каждый месяц по 10 процентов прибыли , я бы с удовольствием в него инвестировал , пусть даже у него процент был бы в его пользу 70 на 30 . Ведь в конечном итоге я бы имел больше , чем у других управляющих с их 5 процентами прибыли в месяц .

Если управляющий делает каждый месяц 10%, то вероятность 90%, что это не управ а бот или хайп, потому что торгоать без просадок фактически нереально, да и еще делать такой высокий процент. Когда видишь такие результаты надо быть максимально объективным и думать о реальности результатов, а не о том как бы побыстрее в него вложить свои денежные средства.

[barsuksb]

Сообщение от vardum

В силу этого, так как доверия к брокерам-ДЦ из бывшего СССР по умолчанию быть не может, стоит раскладывать "яйца" по как можно большему числу корзин. Если и вкладывать в ПАММы - то на разных площадках и ограничивать вложения в каждого управляющего, чтобы хотя бы этим диверсифицировать свои риски

Маловато безопасности вы предлагаете. У людей, пострадавших от разводов подобного рода во времена ссср никогда не появится доверие к этим проектам сейчас. Поэтому, вариант держать свои средства в разных ДЦ, у разных людей, доверия системе в целом не добавит. Хотя сейчас времена меняются, даже на хайпах люди умудрялись зарабатывать, а на форекс все проще, как инвесторам, так и управляющим. Единственный критерий - следовать адекватной ТС.

[vardum]

Сообщение от barsuksb

Маловато безопасности вы предлагаете. У людей, пострадавших от разводов подобного рода во времена ссср никогда не появится доверие к этим проектам сейчас. Поэтому, вариант держать свои средства в разных ДЦ, у разных людей, доверия системе в целом не добавит. Хотя сейчас времена меняются, даже на хайпах люди умудрялись зарабатывать, а на форекс все проще, как инвесторам, так и управляющим. Единственный критерий - следовать адекватной ТС.

О каком следовании ТС мы говорим, если речь идет об инвестировании в ПАММы? То что пишут управляющие о своих торговых стратегиях, загрузке депо и пр., обычно лишь на 50% (в лучшем случае) соответствует реальному положению вещей. Пишут что не используют усреднение и локирование - видим это по сделкам, пишут что мартингейла в их торговле нет и в помине - опять же, их сделки говорят об обратном. О каком следовании ТС тут говорить?



Форекс - это не хайпы, впрочем ПАММы - это не банковский депозит, риски того, что вы можете проснуться утром и сайт ФорексТренда (например) не отвечает - огромны, это не Сберьанк за углом,,,

[Гера]

Сообщение от vardum

О каком следовании ТС мы говорим, если речь идет об инвестировании в ПАММы? То что пишут управляющие о своих торговых стратегиях, загрузке депо и пр., обычно лишь на 50% (в лучшем случае) соответствует реальному положению вещей. Пишут что не используют усреднение и локирование - видим это по сделкам, пишут что мартингейла в их торговле нет и в помине - опять же, их сделки говорят об обратном. О каком следовании ТС тут говорить?



Форекс - это не хайпы, впрочем ПАММы - это не банковский депозит, риски того, что вы можете проснуться утром и сайт ФорексТренда (например) не отвечает - огромны, это не Сберьанк за углом,,,

В тоже время когда управляющему нужны инвесторы и он ценит их вклады, мы можем наблюдать полное соответствие оферты и максимальную ответственность по работе с чужими деньгами. об этом очень хорошо говорит обрезание убытком в самом начале. Если бы инвесторы не предъявляли требований , а инвестировали во все подряд, то и конкуренции не было бы, а так управляющие должны следовать своим же установленным правила работы на Форекс, чтоб инвесторов не потерять. Риски площадок-это другая тема.