Сочетание советников для прибыли на форекс.

[Denver]

Теоретически сочетание советников это очень даже продуктивно. Например в тренде работает трендовый советник, а во флете зарабатывает флетовый робот. Но это в теории, а на практике все не так уж легко и просто. Очень сложно рассчитать ММ для того же флетового мартина который будет работать во флете и терять в тренде. А представьте что на этот же депозит нужно еще и рассчитать ММ трендового советника, который будет терять во флете. Тут один советник грамотно могут использовать 1-2 трейдера на 100 умельцев (собственные наблюдения), а что бы использовали прибыльно 2 советника я еще пока вообще не встречал и с большим интересом посмотрел бы на такую замониторенную торговлю.

[ber]

В принципе, сочетать советники можно. Но только вот может случиться такая ситуация, когда просадка пойдет на всех одновременно.

[valvin1]

Сообщение от ber

В принципе, сочетать советники можно. Но только вот может случиться такая ситуация, когда просадка пойдет на всех одновременно.

Такое конечно же может произойти, поэтому и вопрос стоит в том, что цель этих советников должна быть в том как компенсировать эту просадку. Значит в какой то определённый период времени должен будет подключиться второй и ставить уже сделки по тренду и если так пойдёт дальше, то он сможет перекрыть тот убыток.

[ber]

Я предпочитаю торговать одним. Не мартингейлом.

[valvin1]

Сообщение от ber

Я предпочитаю торговать одним. Не мартингейлом.

Каким? В основном практически все советники построены в своей торговой стратегии таким способом, что они после убыточной сделки как то её компенсируют. Значит следующая сделка ставится с большим объёмом это в случае когда они закрываются по стоплоссу. Или же остаётся в рынке и потом только увеличивается по наращиванию. Вот тут и практикуют добавлять второй советник который её компенсирует.

[ArtsiomL]

Сообщение от Форум

Такое конечно же может произойти, поэтому и вопрос стоит в том, что цель этих советников должна быть в том как компенсировать эту просадку. Значит в какой то определённый период времени должен будет подключиться второй и ставить уже сделки по тренду и если так пойдёт дальше, то он сможет перекрыть тот убыток.

Чтобы всё это реализовать - нужно быть не плохим программистом в MQL. Других путей себе не представляю. Проще видимо ставит разные совы на разные счета, но, опять - же - большинство инструментов коррелируют друг с другом, многие боты тоже похожи по алгоритму торговли - так что в этом всём тоже нужно разбираться, и не плохо.

У меня есть знакомый, у которого подборка из 14 сов, торгующих на одном счёте. (там не только совы, как таковые, в это число входит, например скрипт, позволяющий разруливать локи, и ещё что - то). Так вот - как всё это вместе уживается - я так и не понял. Думаю - знакомый мой - тоже не представляет картину в целом...

[valvin1]

Сообщение от ArtsiomL

Чтобы всё это реализовать - нужно быть не плохим программистом в MQL. Других путей себе не представляю. Проще видимо ставит разные совы на разные счета, но, опять - же - большинство инструментов коррелируют друг с другом, многие боты тоже похожи по алгоритму торговли - так что в этом всём тоже нужно разбираться, и не плохо.

У меня есть знакомый, у которого подборка из 14 сов, торгующих на одном счёте. (там не только совы, как таковые, в это число входит, например скрипт, позволяющий разруливать локи, и ещё что - то). Так вот - как всё это вместе уживается - я так и не понял. Думаю - знакомый мой - тоже не представляет картину в целом...

Согласен, что с такой кашей разобраться так просто не получиться если больше десятка задействовано инструментов. Вот поэтому речь и идёт о двух, только тут самое трудное определиться с какими именно будет предпочтительнее работать. Второй трудностью так понимаю будет когда именно должен подключаться тот который ставится с целью выходить из минусовых убытков.

[Aleksahdr]

Считаю что нет смысла сочетания нескольких советников одновременно

[valvin1]

Сообщение от Aleksahdr

Считаю что нет смысла сочетания нескольких советников одновременно

Почему нет смысла сочетания нескольких советников одновременно? Вообще удобно иметь супер советник в котором достаточно широкий выбор его функциональных возможностей. Ведь как минимум их нужно иметь два, один который торгует по тренду, а второй который спокойно работает во флете. А так всё будет вместе и только смотря по ситуации выбираешь как включать.

[Тимоха]

Тут с одним трудно справится, потмоу что рано или поздно он сольет а если с несколькими то вообще можно с ума сойти) только усложните себе работу в сто раз)